Les commentaires de Jean Keim

<< Pour autant accepteriez-vous que les gens que vous aimez aillent au casse-pipe ? >>

En fait personne ne doit aller à la guerre.

Comment parler-vous de la guerre à vos enfants si vous en avez et à vos élèves ? Débitez-vous les histoires écrites dans les livres ?

Les frappes russes font des victimes c’est indéniable, les frappes ukrainiennes également, toutes les guerres en font autant, quand un projectile est tiré, il rencontre des obstacles ; lors de la guerre 39-45, des objectifs en France ont été pilonnés par les alliés faisant des victimes collatérales comme on dit maintenant.

La situation est simple : des gens sont pour la guerre et donc nous avons la guerre.

Etes-vous pour la guerre ? Apparemment oui.

Pour autant accepteriez-vous que les gens que vous aimez aillent au casse-pipe ?

Chaque guerre fait le lit de la suivante, il n’y a pas d’autres gagnants que le commerce des armes, les bénéficiaires ont déjà dans leurs ordinateurs les prochains conflits à venir.

@Sirius

Il est vrai que dans le domaine des idées dites ‘’modernes’’, le vocabulaire devient plus important que les idées véhiculées.

@Samy Levrai

La guerre n’est pas une solution, Macron apparemment et pour le moment pense le contraire ; votre commentaire est irréfléchi.

Méfiez-vous de l’Histoire, elle raconte des histoires.

Tous ce qui est exposé dans cet article qui n’est pas sans intérêt est clairement étalé à notre compréhension : ce que des modes de penser sont capables d’engendrer.

Le conflit russo-ukrainienne n’est pas un affrontement entre des Russes et des Ukrainiens, ça c’est ce qu’on veut faire croire aux sacrifiés de l’entreprise économique que conceptuellement on appelle la guerre – quand on a utilisé ce vocable, on peut avoir le sentiment que tout est clair – ce mal nécessaire comme disent certains inconscients, que d’autres doivent faire le plus loin possible, chez eux, c’est leur devoir.

La guerre en fait c’est des gens qui se battent contre d’autres gens parce qu’une minorité influente, despotique et cupide en a décidé ainsi, tout autre explication est du domaine de l’intellect, il n’y a rien de sensé à avoir dans la ligne de mire d’une arme un être humain et appuyer sur la détente.

Poutine et Zelensky (et leurs cliques) sont aussi fous l’un que l’autre, ceux qui ont fait un choix sont également mentalement atteints, la guerre est le degré zéro de l’intelligence.

@Géronimo howakhan

Merci pour le commentaire, il expose bien l’impasse mentale dans laquelle jadis nous nous sommes engagés.

@La Bête du Gévaudan & alinea,

Opinion contre opinion, c’est sans fin, c’est sans issue.

@Fanny

Et pourtant tout commence par l’irruption d’une pensée, c’est observable si on se sent concerné ; le nationalisme, l’individualisme, l’égoïsme et l’égotisme, l’idéologisation ..., tous ses états mentaux prennent naissance dans des pensées qui sont le résultat d’un mode de penser.

Il n’est pas fondamentalement important de bien les connaître dans leur histoire et leurs préceptes, l’essentiel est de percevoir les mécanismes mentaux de leur genèse.

Beaucoup de gens pensent qu’en trouvant une solution à chaque problème – c’est la prétention hypocrite et démagogique des hommes politiques – le monde finira bien par être d’aplomb, seulement entre temps les solutions créeront de nouveaux problèmes, de nouvelles théories verront le jour, et la violence inévitable sera toujours en action et sans aucun doute empirera.

Personnellement je mets parfois trois étoiles sinon rien.

@Fanny

En fait je pensais au début que les étoiles signifiaient un choix positif ; 1 pour acceptable, 2 pour bon et 3 excellent ou qq. chose d’approchant, mais des échanges avec d’autres A.Voxiens laisse penser que 1 signifierait mauvais et/ou également qu’ils ne peuvent pas encadrer le rédacteur, 2 pour + ou – bon et 3 pour + ou – très bon, et toujours qq. chose d’approchant.

Aucune étoile peut signifier soit que la personne est indifférente, soit qu’elle pense qu’un choix quelconque est sans intérêt.

Très honnêtement l’appréciation m’importe peu, simplement j’aime bien qu’une règle soit claire, sans ambiguïté ; je rédige des articles et des commentaires qui pour moi ont du sens et me tiennent à cœur, je trouve dommage qu’ils soient pervertis sans justification, je vois dans cette position de la bassesse.

@Boogie_Fivd, Enki et ...

Si nous voulons sincèrement nous débarrasser de la guerre (et de nos autres tares), nous n’y arriverons pas avec un argumentaire, à une thèse pour ou contre la guerre, une autre thèse contraire peut toujours être opposée, c’est sans fin et chacune des deux thèses et toutes les autres également recevrons un accueil favorable ou son contraire, et paradoxalement c’est là que se situe la cause première de tous nos maux d’origine non naturelle, d’origine tant idéelle que idéationnelle , c’est-à-dire relative à la nature des pensée, à leur formation et à leurs enchaînements.

Notre chemin de vie nous a inculqué un mode de penser* qui nous est propre, un autre parcours donnera un autre mode de penser, chacun à exactement la valeur que nous-mêmes et les autres en réaction lui attribuent. Dans ces conditions comment communiquer directement avec ‘’l’autre’’ si sans cesse un écran mental s’interpose, il est toutefois possible de percevoir ce processus, de percevoir son rôle pernicieux, et ensuite laisser agir...

(*) => le processus du penser qui consiste à penser produit continument des pensées qui interfèrent avec toutes nos activités.

J’en remets une couche notamment pour ceux qui mettent une étoile comme on éructe une injure, lâchement, dans l’anonymat.

Une absolue majorité de gens est contre la guerre, seulement une minorité de salopards, de tordus du cerveau, DE PROFITEURS arrivent à la persuader que c’est un mal nécessaire, que l’honneur de leur pays, de leur drapeau, de leurs banquiers et de l’économie (de l’armement) nécessite leur participation, et c’est toujours la même chanson, le même mensonge, ‘’promis juré après – toujours après – c’est la dernière fois’’, et tout le monde gobe que pour faire la paix il faut faire la guerre, c’est si insensé, si totalement un déni de l’intelligence que je le réécris : POUR FAIRE LA PAIX (on nous fait accroire qu’) IL FAUT FAIRE LA GUERRE.

@John

Merci pour votre commentaire.

Tout est compliqué à loisir, il faut des analyses géopolitiques ou autres, comme ils disent, pour expliquer le monde et ses travers, l’analyseur, parfois quelqu’un de brillant, ne fait qu’exposer ce qu’il sait ou croit savoir, que peut-il faire d’autre, mais peu de gens percutent sur cette évidence, en fait ‘’le monde’’ n’est qu’un concept si on oublie que ce qui lui donne sens ce sont les gens qui le constituent.

Si on prend l’exemple de la guerre, on peut la complexifier, la conceptualiser également et débattre à l’infini, mais la guerre n’est possible que s’il y a des participants... tout le reste n’est que de l’accessoire.

@christophe nicolas

Entre chacun de nous et les autres il y a nos croyances faites uniquement de savoirs.

Un père un jour demanda à son enfant si dans son école il y avait des juifs, des arabes, des chinois, il répondit : ben non ! Il n’y a que des enfants.

Nos modes de penser mènent la danse, il ne sera jamais trop tard pour le percevoir, être palestinien ou Israélien (et vice-versa), Russes ou Ukrainien (idem), est avant tout une convention mentale.

La seule chose que nous pouvons revendiquer est notre appartenance à la communauté humaine dont la maison s’appelle la Terre, un jour ce sera peut-être l’Univers... si avant nous ne nous sommes pas exterminés.

@Eric F

Merci à vous également.

La pondération – j’en manque parfois – et la patience – là j’en ai en réserve – sont souvent bienfaisantes.

@ETTORE

Merci pour votre commentaire signifiant...

Je m’exprime à chaque occasion sur la cause première de nos agissements, et j’écris souvent sur le sable d’un désert que l’indifférence efface distraitement, je n’en attends aucun bénéfice particulier ; la cause première est notre mode de penser qui dicte une conduite à chacun d’entre nous, il suffit pourtant simplement d’en prendre conscience, et le temps fera son œuvre.

Je ne vois aucune autre voie, elle est une invitation à une intervention de l’intelligence.

Le monde est fou, fou de l’orgueil de ses humains ; quand le pétrole aura disparu, seuls les très riches Dubaïotes seront confortablement installés dans un lieu de leur choix, le désert tôt ou tard reprendra le dessus et Dubaï finira oubliée, et puis l’âge technologique aura raison de notre espèce,

@Francis, agnotologue

Dans ma phrase ‘’des’’ est synonyme de ‘’certains’’.

Il n’y a pas de modes de penser standard, c’est impossible, chaque individu a un chemin de vie unique, le MDP peut être celui d’un exploiteur et/ou d’un exploité, d’un dominant et/ou d’un dominé, au gré des circonstances ; un être humain sain d’esprit n’entre dans aucun classement, il se sent pleinement responsable dans ses paroles et ses actes.

@Francis, agnotologue

En fait le problème vient notamment que des individus veulent absolument commander et sont prêts à tout pour y arriver.