Les commentaires de Henri Francillon

RBEYEUR : ces moinssages compulsifs sont faits pour vous faire comprendre que vous n’auriez, en cas d’accession au pouvoir du Fascisme de Gauche, pas le droit d’exprimer une quelconque contradiction à la pensée du petit père du peuple.
Et que seule la violence pure répondrait à vos objections.
D’ailleurs jamais vos opinions ne sont ici discutées mais simplement agressées.
Il est clair qu’en se choisissant un dictateur qui regrette les 14 siècles de folie islamique perdus à cause de Charles Martel, ses électeurs ne peuvent espérer qu’une chose : l’instauration en France de la charia, la fin de toute liberté d’expression, l’excision des gamines et la lapidation des adultères, la pendaison des homosexuels et bien entendu le niqab pour Ariane.
Toutes ces choses merveilleuses desquelles l’ignoble Martel a privé la France.
Probablement parce qu’il était un raciste membre du FN.

Obama n’a jamais été noir mais métis.
Seuls les racialistes forcenés, ainsi que les racistes de toute la planète, l’ont nommé « noir ».
Les idéologues veulent toujours soumettre la réalité à leur idéologie et c’est pourquoi ils ont toujours voulu imposer leurs idées par la force.
Quand à savoir s’il est américain, c’est une autre histoire soumise à la censure officielle.

La grande différence entre les arabo-musulmans et les Européens c’est qu’on a appris à ces derniers à avoir honte des crimes de leurs ancêtres, tandis qu’on a appris aux premiers à vénérer les crimes des leurs, et qu’on les invite à les reproduire, parce qu’ils sont religieusement compatibles avec ceux de leur beau modèle et le devoir qui leur est fait d’imposer leur religion par la violence.

C’est toujours le cas avec les collabos.

Vous n’êtes pas contents de Hollande après avoir voté pour lui et traité de fachos ceux qui n’en voulaient pas ?
Eh bien, dansez maintenant ! 

Gil continue avec ses articles de propagande pour le système, à un tel rythme que cela en devient écoeurant, surtout avec son attitude ignoble de mensonges systématiques et d’accusations mensongères alors qu’il est, lui comme ses amis, coupable de la situation actuelle par son soutien aveugle au candidat normal devenu président traître et malfaisant.
Je rappelle que le système actuel n’est pas démocratique, n’a jamais été conçu comme tel et que le défendre est se faire le collaborateur de l’oligarchie dictatoriale.
Etienne Chouard explique ici en dix minutes pourquoi ce système n’est pas démocratique, et on comprend vite pourquoi les collabos et leurs maîtres s’acharnent à le couvrir de boue.

La démocratie n’étant pas le système actuellement en vigueur en France, pays où il ne l’a d’ailleurs jamais été, cette question comme cette réponse sont totalement déplacées et donnent un exemple de la gravité de l’endoctrinement du peuple qui prend pour démocratie ce qui est son contraire.
Etienne Chouard l’explique ici en dix minutes.
Un minimum de culture politique permet de savoir de quoi l’on parle et de cesser d’être toujours les idiots utiles d’un système anti démocratique.

Les religions ont le droit d’exprimer leur accord avec le Gouvernement et l’agenda mondialiste mais pas leur opposition.
Que cela soit clair : elles sont là pour diviser, soumettre et abrutir le peuple et il faut qu’elles en restent là, sinon elles passeront comme les autres à la moulinette des « fachos nauséabonds rances et anti progrès ».

En écho à l’article je pense à touts ceux qui se sont fait traiter de fachos nauséabonds pour avoir dit exactement la même chose pendant la campagne.
Je pense aussi à tous ceux qui aujourd’hui assument leur vote ou leur abstention pendant que ceux qui ont dansé avec Yannick Noah, craché fielleusement sur les « perdants » et aujourd’hui s’en prennent à ceux qu’ils ont élu sans jamais se remettre en question, font tout sauf assumer leur choix.
Leur réponse habituelle « il fallait se débarrasser de Sarko » tombant en désuétude tant ils avaient été avertis que l’un et l’autre étaient soumis aux même intérêts et tant l’actualité le démontre.
Il serait temps pour eux de réaliser qu’ils ont été manipulés au nom du diviser pour mieux régner et qu’ils sachent à l’avenir faire preuve d’un minimum de lucidité.

Vous oubliez bien évidemment les « Français de souche », ou « Blancs », qui sont désignés à la vindicte populaire sous les termes « non-existants », « racistes », « nauséabonds », ainsi que la culture et l’histoire de France.
Mais bien entendu puisque c’est « votre camp » (car vous divisez pour mieux régner) qui stigmatise ces gens et sujets en pratiquant l’amalgame, cette attitude est juste puisque vous êtes par définition le camp du bien.
Plus je vous lis plus je vous trouve dictatorial, voulant interdire de débat certains sujets qui pourtant préoccupent le peuple, en vous refusant à remettre en question votre idéologie manifestement néfaste et refusée par la majorité du peuple, ainsi qu’à tel point endoctriné par ce que vous pensez être de la bienpensance, mais qui n’est que nonpensance puisqu’elle dénie le droit de penser en l’affublant des qualificatifs qui pourtant caractérisent les systèmes que depuis toujours elle défend, que vous en êtes réduit à l’état de robot récitant constamment la doctrine qui vous paralyse le cerveau et, fort malheureusement, vous souhaitez que tous nous souffrions de la même paralysie intellectuelle.
Vous pouvez maintenant me traiter de tous ces qualificatifs qui vous définissent parfaitement, et vous réjouir de la mainmise absolue des « vôtres » (ceux dont vous êtes l’idiot utile) sur les médias, l’éducation nationale et le Gouvernement.
Cela n’empêchera pas les esprits de s’éveiller ni le boomerang de vous revenir bientôt en pleine figure.

Si je peux me permettre (et il semble bien que je le puisse) : voter c’est veauter.

Marrant, avant les élections quand on écrivait qu’Hollande avait ruiné la Corrèze on se faisait traiter de facho ici.
Maintenant c’est juste quand on critique Mélenchon. 

Non pas pour attirer l’électorat maghrébin, Spartacus, mais bien pour attirer l’électorat français.
Car même s’il n’en a ni la culture, ni l’origine, ni l’amour du pays, ni ne porte son histoire dans ses veines, il en a les papiers et c’est tout ce qu’aiment les socialistes : des papiers qui peuvent voter pour eux et contre la France, cette notion périmée, nauséabonde, rancie, moisie et autres termes qui nous rappellent bien trop le goût du roquefort.

Gil, je suis consterné par votre persistance à faire confiance, contre toute raison et expérience, à ceux qui si facilement vous manipulent.
Vous n’avez donc rien remarqué ?
Toujours à ce point obsédé par la mensongère division « gauche-droite » que vous ne pouvez voir que Mélenchon vous récupère et vous fait dévier de votre cible ?
Dites-moi, ça a servi à quoi, la prise virtuelle de la Bastille et la manifestation contre le TSCG ?
À lutter contre la droite ? À montrer que vous êtes de gauche ?
Belles victoires, respect à vous.
L’erreur est humaine, mais persévérer est diabolique.

« ... heureusement que pour certains être de gauche signifie toujours quelque chose... ».

Ben non, mais plutôt « malheureusement il en reste qui n’ont pas compris que le clivage »gauche-droite« est fait pour diviser le peuple et l’empêcher de s’unir contre ceux qui justement le divisent pour mieux sur lui régner ».

Avouez que « Heureusement que pour certains l’union du peuple est plus importante que les rivalités partisanes », ça a une autre gueule.

Les Français ex-libres faisaient partie de la nation française, indépendante et libre, tandis que les Français esclaves de la finance font partie de ce monde sans frontières qu’avec acharnement vous défendez, Ariane.
Vous voyez bien que nous sommes tous dans le même bateau, alors pourquoi tenez-vous tant à vous afficher partisane haineuse en rejetant toute union du peuple ?
Brûlez vos idoles, Ariane, et commencez à respecter vos voisins.

Les clandestins, contrairement aux monuments historiques, sont une chance pour la France.
D’ailleurs la presse le confirme.

Quand je lis "les visages des Roms... n’étaient pas sans faire penser parfois à ceux des rafles de funeste mémoire« et que ce n’est pas du second degré, je sais que j’ai affaire à un parfait produit de l’endoctrinement médiatique.
Et quand il parle de démocratie dans laquelle la justice ne devrait pas être aux ordres des citoyens, je me sens forcé de lui dire que »cela dégage une odeur nauséabonde n’étant pas sans nous rappeler les heures les plus sombres de notre histoire". 

Si « Les »hadiths« sont des propos rapportés par plusieurs intermédiaires », je ne vois pas en quoi ils diffèrent du coran, celui-ci étant « des propos rapportés par des amis de Mohammed qui leur rapportait des propos de l’ange Gabriel qui rapportait lui-même ceux de Dieu », ce qui en fait très exactement « des propos rapportés par plusieurs intermédiaires ».

L’affirmation que le coran est descendu du ciel sans intermédiaire autre qu’un chamelier violent et misogyne est donc parfaitement mensongère.

On ne peut pas réformer ce système de l’intérieur car il est corrompu dans son essence-même.
Il est donc obligatoire d’en imaginer un autre qui permette de se séparer de l’actuel.
Demander à Mélenchon ou Le Pen de changer les chose pour nous c’est comme demander au bois qui se nourrit du feu d’éteindre ce dernier.
Mais versez de l’eau dessus et vous ne verrez plus que des bûches mortes.