Les commentaires de Nho

L’argent des narcotraficants et des proxénètes ? J’aimerais bien, ça m’aiderait à boucler mes fin de mois.

J’ai toujoursété contre le secret bancaire. Aujourd’hui, si je devais voter pour ou contre le maintient du secret bancaire, je voterais pour. Car il ne s’agit bien évidement pas, de la part des Etats étrangers qui cherchent à détruire le secret bancaire suisse, d’une quête de justice et de morale. Et pourtant, soyez sûr que je ne porte pas les banquiers dans mon cœur. Mais le rouleau compresseur de l’occident des grandes alliances me parait avoir un potentiel de nuisance bien supérieur à celui du petit pays dans lequel je vis et de ses traditions financières...

Quant à la responsabilité du peuple suisse, qui profite même indirectement de son système bancaire, je suis entièrement d’accord avec vous. La responsabilité de n’importe quel peuple face aux agissements de son pays et des entreprises qui le composent est une réalité à mes yeux. Cependant au sujet de cette responsabilité, il vaut mieux être un peu prudent tout de même : Les juifs européens ont une responsabilité face à la solution finale nazi : ils auraient pu prendre le maquis et s’organiser en milices de résistants... Vous voyez : quand on jette des jugements trop hâtifs, on risque de faire dans le grotesque.

« J’exprime mes excuses au peuple libyen pour l’arrestation injuste de diplomates libyens par la police de Genève. »

Ben non, pas des diplomates, leurs passeports diplomatiques leurs avaient été retirés par papa. Tu dis n’importe quoi cher président...

Je vous trouve trop « tendre » dans votre appréciation, ce qui n’est pas votre habitude... Peut-être que votre côté « va-t -en guerre » me manque !!!

Peut-être la faute à la chaleur... ou alors à vote article.

En tout les cas, bonne chance pour votre livre. Ça me semble être un projet intéressant

Très intéressant. D’autant plus que vous semblez être très bien documenté. C’est de plus une approche intelligente, qui facilite le dialogue.

Vous parlez d’un livre en préparation... Un livre qui traiterait du sujet de cet article ?

Car le Maître de la Maison « Blanche » veut désormais non pas s’en prendre comme Bush à des Etats sans défense, tel l’Irak, mais à un pays redoutable sur le plan nucléaire : La Russie.

@ l’auteur

Je suis dans l’ensemble assez d’accord avec ce que vous avancez dans votre article. Par contre je ne pense pas que les américains soient prêts à s’en prendre directement à la Russie. L’encerclement en ordre de la Russie me semble plus être dans le but de faire réfléchir les russes à deux fois avant qu’ils ne prennent parti dans un éventuel prochain conflit israelo-americano-iranien.

La Chine et la Russie auraient conjointement envoyé un avertissement aux US déclarant qu’en cas d’une attaque israélienne sur l’Iran, « la guerre mondiale sera notre réponse ».

Difficile pour moi de vérifier l’authenticité de ce rapport, mais de toute manière, comme vous le dites dans votre article, la Chine sera la prochaine cible si la Russie était vaincue. Russes et chinois sont certainement prêt à signer une alliance militaire en cas d’attaque contre eux, voire même en cas d’attaque contre l’Iran... Question de survie.

Je ne peux qu’imaginer que la situation va en rester à ça : des bruits de bottes d’un côté et de l’autre. Qui pourrait être assez stupide - américain ou russe ou chinois - pour vouloir un conflit. ? Personne ! Si un conflit se déclenchait, il serait atomique, et même les US ne peuvent détruire toute la puissance nucléaire de la Russie en une frappe. Quel américain, même le plus fanatique, pourrait vouloir risquer une riposte des sous-marins atomiques russes ?

Et pourtant... les sous-marins atomiques israéliens sont en route vers l’Iran. Et le gouvernement et l’armée israéliens sont tellement arrogants et agressifs que l’on ne peut être sûr qu’ils ne frapperont pas malgré tout...

Bravo pour votre article. Et pour votre courage. Et pour votre incroyable patience.

J’ajoute que j’ai lu ou survolé la plupart des réactions et que je suis choqué de voir comment est accueilli un homme qui propose le dialogue avec calme et respect.

C’est tout simple : le journaliste d’investigation qui se prononce sur le sujet est tout de suite discrédité. J’y réfléchirais à deux fois avant de ruiner ma carrière...

Je me suis fait la même réflexion. Dans tout l’épisode présenté dans cet article, la peur et la panique pourrait être une hypothèse plausible. En tout cas en ce qui concerne Bush. Pour les services secrets qui assurent sa sécurité - et qui sont entraînés et préparés à toutes éventualités (et comme nous le montre l’auteur, une attaque d’avions sur des immeubles fait partie de certains programmes d’entraînements) - pour les services secrets, la peur et l’incompétence sont plus difficile à croire. L’entraînement de ces gens là tient compte de ce genre de facteurs, et leur inculque des réflexes pour s’assurer qu’ils ne se retrouvent justement pas paralysés par la peur.

Mais maintenant, la peur de Bush - qui me semble évidente sur la photo de l’école - peut être générée par toutes sortes de raisons...

Merci pour votre réponse

Créationnisme, évolutionnisme, raéliannisme (?), pour moi, chacun fait ce qu’il veut de ses convictions. Ce qui me semble le plus intéressant dans cette affaire, c’est bel et bien : qui est derrière tout ça. Et quelles sont leurs motivations.

Aurons-nous l’occasion de vous lire sur ce sujet ?

Je ne parle pas de la théorie de l’évolution en particulier mais de la théorie scientifique comprise comme un dogme. Et ce qui me pousse à réagir c’est la réaction épidermique de beaucoup de gens lorsqu’on tente d’ébranler leurs certitudes (que ce soient des évolutionnistes ou des créationnistes).

Je répète ce que j’ai dit plus haut : il suffit d’une seule expérience infirmant une théorie scientifique pour que celle-ci s’écroule.

Je suis moi même un évolutionniste... à défaut de mieux. Donc ouvrez vos mirettes et relisez mon message.

@ L’auteur. Je répète ma question : qu’est-ce qui vous fait penser que les créationnistes sont derrière tout ça ? Quel pouvoir ont-ils en France ?

Article intéressant. J’aurais bien aimé un point sur la situation du créationnisme en France cependant. Et pourquoi l’auteur soupçonne ce mouvement d’être derrière cette histoire...

Concernant les théories scientifiques, n’oublions pas qu’aucune théorie scientifique ne peut être prouvée, quel que soit le nombre d’expériences qui la confirment. Il suffit par contre d’une seule expérience l’infirmant pour que la théorie s’écroule.

Oublier ce principe c’est oublier la science au profit du dogme.

La grande bêtise c’était de me répondre ; )

Tout à fait exact ! S’applique à d’autres réalités historiques : le massacre des juifs, gitans, homosexuels dans les camps de concentration, le massacre des amérindiens, et j’en passe...

Pourquoi reprocher aux générations précédentes de s’être complètement trompé dans leur perception des réalités juives et homosexuelles ? Ils ne se seront au moins pas trompé concernant les gitans, la perception qu’on en a n’a pas changé aujourd’hui.

Alors en cœur avec Bois-Guisbert je déclare qu’entretenir la mémoire sur ces sujets ne correspond à rien de nécessaire ni même de défendable !

Très bon article ! A mon avis, le seul moyen pour en finir avec ces pratiques est - comme vous le faites sur cette page - d’en parler, d’en informer le grand pubilc.

« C’est promis je vais entamer une cure de désintoxication. Il est encore temps »

J’espère bien que non !

"A croire que celle-ci se résume à leur seul choix et qu’un unique « conducteur » (menu du journal-télé ou radio) ou unique « maquette » (dans la presse écrite) circule à travers toutes les salles de rédaction. Inquiétant ou plutôt navrant ?"

Inquiétant pour ma part. Je me demande souvent par quels mécanismes occultes les même informations atterrissent dans tous les médias occidentaux avec souvent le même ton et la même terminologie. En savez-vous plus sur la question ?

@ M. Luco

Tout à fait d’accord (du moins pour la première partie de votre message)

A noter que au sujet des sacrifices humains ils auraient souvent été pratiqué sur des volontaires

Sinon : les menhirs or autres dolmens son généralement attribués à une époque bien antérieure a celle des druides...

J’ai bien dit « capturé »  ; )

Je lis en dessous : Shalit, franco-israélien...

Je retire donc mon commentaire précédent que je remplacerais par :

Un Français, soldat dans un pays étranger perpétuellement en guerre... La France est décidément un bien étrange pays...