Les commentaires de tikhomir
-
« Vendredi 8 mars 2013, manifestation pour les droits des femmes à Paris, départ de la place Stalingrad à 18h30. »
Manifestations sexiste... Et les droits des hommes ?
-
Robert Gil, au nom de la tolérance veut nous faire collaborer (le terme n’est pas trop fort) avec l’islam qui est un modèle d’intolérance... Non merci ! Gardez votre prêchi-prêcha.
-
"Benoît XVI n’avait certainement pas imaginé un instant la portée de la gravité de son geste. Il plonge ainsi l’Eglise catholique dans une nouvelle tourmente.«
»Le trône de Saint Pierre semble vaciller. Après tout, on ne récolte que ce que l’on a semé...«
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !
... Euh attendez... MWHAHAHAHAHAHAHA... ça y est presque... HAHAHAHAHAHA... Ah ça fait du bien...
Si c’est ce que vous appelez la tourmente Giuseppe, il y a de quoi rigoler ! L’Eglise a survécu a bien pire que ça, entre persécutions, conflits politiques, papes assasinés, emprisonnés, et autres vagues de pestes, il reste toujours l’Eglise, bâtie par Jésus-Christ hier et aujourd’hui, ainsi que demain et ce jusqu’au retour dudit Jésus-Christ. C’est aujourd’hui la plus vieille institution du monde et demain, elle le sera encore.
Arrêtez votre délire, il n’y a rien du tout qui vacille là. Bientôt vous nous sortirez quoi ? »Le pape s’est cassé un ongle... L’Eglise vacille !" — Giuseppe.
Pas trop déçu ?
-
@Giuseppe Di Bella
« Les naïfs qui pensaient que l’élection d’un pape non originaire du continent européen, une première dans l’histoire »Correction : il y a déjà eu des papes africains dans l’histoire de l’Eglise (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pape_africain). S’il y en avait un autre, ça ne serait pas une première mais une quatrième. -
Alors ça ne valait peut-être pas le coup (ni le coût)...
-
« Ce que j’ai voulu dire, c’est juste qu’avant, la conscience était beaucoup plus présente qu’aujourd’hui. »
La conscience de quoi ? Au vu des idéologies que j’ai cité (liste non exhaustive ni ordonnée) et qui se sont massivement répandues ainsi que des évènements passés, je me permets de douter...Le progrès ? Tout dépend de ce qu’on appelle un progrès. Là aussi je doute et honnêtement, vous semblez en douter aussi de façon implicite lorsque vous regardez vos contemporains. Certes, on pourra toujours parler de « progrès social » ou de « progrès technique », mais le progrès humain ? Pas si sûr qu’on ait beaucoup progressé, et c’est ce que vous dénoncez chez vos contemporains, à juste titre d’ailleurs.FN, UMP, PS, FDG, EELV et autres ne sont pas une voie de salut, tous proposent une sorte de gnose, un semblant de manichéisme opposant. A gauche on vous parlera des vilains de droite, à droite des vilains de gauche, ici des vilains étrangers et là des vilains riches... Au final, tous proposent la même chose : de voir en l’autre l’ennemi à abattre pour pouvoir dominer. L’histoire de la lutte éternelle de chaos contre cosmos, sauf que chacun se voit dans « le bon camp ». Ce n’est pas source d’espérance et c’est malsain, autant au niveau politique que philosophique qu’humain. -
Mouais... Heureusement que vous avez dit avoir besoin d’évacuer !
Le discours du « c’était mieux avant » tient à peine, vous citez la résistance ? Ils étaient si peu nombreux comparés à cette même génération qui a vu beaucoup de collaboration, de nazisme, de communisme, libéralisme, capitalisme, socialisme, et autres idéologies malsaines.Vous fustigez le libéralisme et faites l’apologie des anciens ? Qui a institué le libéralisme ? Vous ? Non, les anciens justement.« Comment l’humanité va se terminer ? »Quelle importance si c’est la fin sur cette terre ? Comme le dit l’Ecclésiaste dans la Bible :Le sort des enfants des hommes est le sort de la bête : ils ont un même sort ; comme l’un meurt, l’autre meurt aussi, il n’y a qu’un même souffle pour tous ; l’avantage de l’homme sur la bête est nul, car tout est vanité. Tout va dans un même lieu ; tout est sorti de la poussière, et tout retourne à la poussière.« Oui, je l’avoue, j’ai peur du futur de notre monde. »Citons aussi maître Yoda, toujours plein de bons sens (après la Bible, ça ne fait pas de mal, faut diversifier ses références ) : La peur est le chemin vers le côté obscur : la peur mène à la colère, la colère mène à la haine, la haine... mène à la souffrance. -
C’est un peu plus complexe. Cette étude dont vous parlez dit ceci : 86% des victimes de 11 à 17 ans sont des garçons et 58 % des victimes de 0 à 11 ans sont des filles.
Les filles sont 8% plus touchées au plus jeune âge mais cela s’inverse dramatiquement avec des enfants plus âgés et cela devient un fléau plus particulièrement pour les garçons. -
Bien sûr que la baisse du niveau est réelle et même : ne fera qu’empirer. On l’a masqué pendant des années en édulcorant les programmes mais on arrive à un moment où on ne peut plus édulcorer et donc ça se voit vraiment.D’où l’intérêt de ne rien avoir à faire avec l’Education Nationale (ni de public, ni de privé sous contrat), pour le bien de ses enfants. -
« c’est un choix éthique que d’aller dans l’éducation nationale »
Si votre éthique c’est de cautionner des classes surchargées, de suivre des programmes de plus en plus absurdes, etc... Alors bon, c’est un point de vue, mais de là à parler éthique hein... faut pas pousser.« on ne s’adresse pas à une élite qui paie pour faire des études... »Ma soeur et moi avons fait une partie de notre scolarité dans le privé avec une mère célibataire pauvre... Je crois qu’on n’a pas la même notion de « l’élite » ou que vous me sortez des clichés sur le privé.« et il est permis quand même de s’exprimer et de dénoncer la baisse du niveau des élèves dans des structures où les élèves sont nombreux :il faut diminuer le nombre d’élèves dans les classes... »Ce que les profs du public ne comprennent pas, c’est que les gens en ont souvent ras-le-bol de vos jérémiades, vous êtes toujours en train de vous plaindre ! Ça a largement contribué à déconsidérer le beau métier de professeur.Dans le privé, on ne les entend presque jamais, comment expliquez-vous cette différence ?« Mais encore une fois, les résultats au bac ne sont pas meilleurs dans les lycées privées. »Dans l’enseignement catholique hors contrat à éducation traditionnelle, si, ne vous en déplaise. Dans les lycée privés en général, non c’est vrai, et c’est bien la preuve qu’on y accueille tout le monde contrairement à ce que vous dites. -
Oh mais des effectifs moindres, c’est bien non ? Plus haut vous vous plaignez que les classes sont trop chargées et vous le dites ici : c’est plus facile d’y faire réussir les élèves... Et oui. Bon eh bien qu’attendez-vous ?
Des écoles publiques qui accueillent tous les élèves... moui, j’ai souvenir de certains lycées publics qui n’en sont pas là. Que vous soyez anti-école privée, peu importe c’est votre idée, vous choisissez l’Education Nationale, d’accord, mais alors inutile de vous plaindre puisque vous avez choisi et que vous choisissez encore. C’est marrant, c’est souvent des profs du public qui se plaignent... Oups -
« C’est l’une des choses les plus stupides que j’ai jamais lues !!! »
Eh bien, vous devez ne pas avoir vécu bien longtemps ou vous ne sortez jamais ou alors ça fait seulement 2 jours que vous avez une connexion à internet ?Du reste vous me sortez des clichés ressassés courants chez les hérétiques et qui ont déjà été démontés, on assiste là à une méconnaissance de la foi catholique.« tous les papes ont été faillibles »Mais c’est exactement ce que l’Eglise dit et que j’ai expliqué (sauf ex cathedra, cf. définition du dogme). Avant de me parler de stupidité, veillez à lire ce que les autres écrivent, ça vous éviterait d’être ridicule. -
Tout dépend de quel privé. Taux de réussite au bac dans l’enseignement catholique hors contrat à éducation traditionnelle : 99%. Un taux que l’Education nationale n’atteindra jamais avec toute la meilleure volonté du monde.
Je vous l’accorde, il y a privé et privé, moi je vous parle de pouvoir choisir l’école où vous pourriez travailler et de ne plus vous embêter avec l’éducation nationale. En attendant, inutile de vous plaindre, vous avez choisi. -
@Aldous
« l’infaillibilité implique une notion supranaturelle, que la demission nie. »« Que vous le vouliez ou non, la démission de Benoit XVI est un coup de canif à cette la conception monarchique de l’episcopat romains. »Ça c’est seulement votre absurde raisonnement, je vous l’ai dit : il vous manque la compréhension exacte du dogme. A partir de là, vos raisonnement à ce sujet sont futiles.Je le répète, votre propos, implique une infaillibilité permanente, même si vous ne le dites pas, c’est implicite et cela n’est pas une réalité catholique. -
Vous n’avez donc pas lu le dogme de l’infaillibilité pontificale vous non plus... Dommage.
« Si le pape pense que ses forces ne lui permettent pas de mener sa mission, il présuppose qu’il risque de se tromper dans son jugement. »Le raisonnement ne tient pas debout déjà, l’un n’entraînant pas forcément l’autre, votre conclusion.Je rappelle que le catholicisme tire sa foi de trois sources : l’Ecriture, la Tradition et le Magistère. Ces trois sources ne peuvent pas et ne doivent pas se contredire.Donc un pape qui réunirait les autres conditions du dogme de l’infaillibilité sauf la continuité de la Tradition par exemple, sa déclaration ne saurait être tenue pour infaillible. Infaillibilité qui est donc sous condition.Cette infaillibilité n’est utilisée que rarement, la dernière fois c’était en 1950... Et c’est la seule fois que ça a été utilisé depuis la définition du dogme au concile Vatican I. C’était pour l’Assomption et c’est en continuité avec la Tradition (chez les orthodoxes, il y a à peu près la même fête au même moment, c’est la dormition mais ils comprennent aussi l’assomption).Tous les papes n’utilisent pas l’infaillibilité, loin de là (le dernier étant Pie XII). Donc en clair : en dehors des conditions de l’infaillibilité, un pape peut se tromper.C’est seulement que vous tenez absolument à considérer le Pape comme étant en permanence infaillible dans la foi catholique, ce qui n’est pas le cas, loin de là et ce n’est pas de la foi catholique dont vous parlez, mais l’idée que vous vous en faites. Ce qui est tout à fait différent. -
Oui, on connaît le refrain : c’est de la faute des autres. Alors je vais redire ce que je vous ai déjà dit : rien ne vous force à travailler dans ces conditions à enseigner ces choses que vous semblez ne pas cautionner, il existe par exemple des écoles privées (et même certaines sont hors contrat).
A vous lire, on vous croirait prisonnière de la fonction publique, mais sérieusement, rassurez-vous, rien ne vous force à être fonctionnaire, des tas de gens ne le sont pas et ils ne s’en portent pas plus mal. -
Ah quand les non catholiques écrivent au sujet de l’Eglise... Je lis ça dans l’article :
« Son acte est une rupture, le pape n’est plus infaillible. »Eh bien détrompez-vous, il l’est toujours ainsi que tous les autres papes après lui (s’il y en a d’autres, il se peut que Jésus-Christ revienne d’ici-là). C’est juste que vous n’avez pas lu la définition du dogme de l’infaillibilité pontificale (http://fr.wikipedia.org/wiki/Infaillibilit%C3%A9_pontificale). Dans autre chose que ça, il n’est pas question d’infaillibilité. Pourquoi allez-vous au delà de la définition de l’infaillibilité pontificale de l’Eglise pour appuyer votre propos ?A partir de là, tout le reste de vos raisonnements sont des absurdités. -
« Pourquoi de telles évolutions négatives ? » : Parce que les profs sont souvent en grève ?
« La culture est, de nos jours, souvent dépréciée » : Faut voir... De nos jours, on confond culture et divertissement.Ou peut-être qu’il faudra arrêter les idioties et revenir à une éducation traditionnelle... Mais ça risquerait de remettre les « profs » (guillemets voulus) en grève.Le plus simple, c’est d’arrêter de confier ses enfants à l’école publique. -
« Oui c’est vrai un hétéro qui se fait sans cesse emmerder par des tas d’homos agressifs ! »
La preuve que oui Giuseppe puisque les militants homosexuels ont décidé de s’en prendre au mariage et donc aux couples (un couple étant un homme et une femme)...
Vous militez donc bien contre le mariage et contre les hétérosexuels, ce qui fait de vous, un hétérophobe.
Le « mariage pour tous » est un projet profondément hétérophobe. Mais vous ne risquez rien, l’hétérophobie est malheureusement légale et encouragée dans notre pays.
-
« une famille mono-parentale (un seul parent, au cas où vous seriez perdu) est-elle selon vous »malsaine« ou contre nature ? »
Tant qu’à inventer des « familles » (« famille » mono-parentale, homo-parentale), je vous invente le concept de la famille a-parentale, une « famille » sans parents. Ca vous plaît comme nouveau concept ?
Ne me remerciez pas, je l’ai inventé rien que pour vous. N’oubliez pas de militer pour, c’est la famille de l’avenir !
Sinon, vu que pour se marier, il suffit de s’aimer selon les promoteurs de la dénaturation du mariage, eh bien je vous propose la famille tri ou quadri-parentale (ce qui n’est pas déconnant, s’il y a des familles « mono », pourquoi pas des familles « tri » ou bien plus ?), voire la famille co-consanguine.
Même chose, la famille co-consanguine, c’est un concept que je viens d’inventer rien que pour vous, c’est quand le fils et son père (ou sa grand-mère ou n’importe qui en fait de sa généalogie) se sont mariés ensemble (mais puisqu’ils s’aiment ! ce qui n’implique pas obligatoirement des relations sexuelles notez bien et ils peuvent être plus que deux) et ont eu des enfants par voie naturelle ou par adoption.Et puis, des mariages à 3, 4, 5 ou 50 c’est mieux, disons que plus il y a de « parents », plus on optimise ses chances de réussite pour l’éducation des marmots. Et puisque tout le monde s’aime et que c’est « le mariage pour tous », il n’y a pas de raison de ne pas avoir l’égalité des droits puisque le mariage est soit disant pour tous.
Allez faites pas votre consanguinophobe ! Ca, c’est la famille hyper méga turbo boostée avec jantes en alu, sièges bacquets et aileron arrière de l’avenir qui lave plus blanc que blanc ^^
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération