Les commentaires de Patrick Samba

@Marengo et @JMBerniolles

Mon dieu, mais quelles tâches ces nucléopathes français, mais quelles tâches...

(Pour notre plus grand malheur, la nucléocratie française est aliénée)

LES accidents de SLdE sont officiellement de niveau INES 4, la réclamation de réévaluation niveau 5 était en cours quand survint comme par hasard le 1er confinement...

Savez pas lire les articles qu’on vous met gracieusement en lien ?
Mon dieu mais quelles tâches ces nucléopathes...

@JMBerniolles
"Avec des sophismes du style « il n’a pas eu d’accident nucléaire grave en France malgré une ’nucléarisation’ maximum donc il va y en avoir un » qui ignore avec mépris toutes les études de sûreté réalisées dans notre pays pendant plus de quarante ans, les contrôles et les inspections ....« 

Non mais à quoi ça sert qu’on se décarcasse si même sur Agoravox il n’y en a pas un seul à savoir que Le plus grave accident nucléaire français a eu lieu le 13 mars 1980 à Saint-Laurent-des-Eaux. De niveau 5 comme celui de Three Mile Island - AgoraVox le média citoyen ???
Et qui un jour parlera du 1er réacteur, enterré, de Chooz ?

Berniolles, pour combattre ce genre de sophismes catastrophique, je vous fais une suggestion : dites haut et fort en toute occasion que : »Mais non, chez nous aussi il y a eu des accidents nucléaires graves !"

@Fergus
«  je ne suis qu’un « insignifiant moucheron » au « pouvoir d’influence à peu près nul » »

Enfin une pensée solide de Fergus !

et pemile dans le futur malheureusement :

https://www.maskworld.com/fr/produits/masques/halloween/clowns-d-horreur/masque-de-fou-du-roi-diabolique

N’empêche avec pemile on a bien la confirmation que nous sommes entrés de plain pied dans l’ère orwellienne :

La guerre, c’est la paix.
La liberté, c’est l’esclavage.
L’ignorance, c’est la force.

et grâce à pemile... l’échec, c’est le succès !

Médaille en chocolat coloré du sang des martyrs de la novlangue à pemile !
Bravo pemile !!

@cyrus
je vois que tu as bien retenu la leçon... tu es donc pardonné. Y compris de m’avoir coiffé sur le poteau !
MAIS FAUDRAIT VOIR A NE PAS RENOUVELER, hein ? 

Ah, Cyrus m’a coiffé sur le poteau ! 

@pemile et John

« Nul besoin, il te suffisait déjà de ne pas rater les mots bien présents : la vaccination SEULE »

Ben oui quoi John, c’est pourtant pas compliqué :
En Israël :
— la vaccination seule est un échec.
— Et la vaccination seule est un succès

Et tant qu’à faire, soyons encore plus précis : « ce bachibouzouk purée de mille sabords de ...sparadrap », et non de scotch !

C’est dommage qu’on ne puisse pas épingler certains posts sur AV. Parce que celui-ci de nono le simplet aurait du mal à être détrôné. Un sommet de sophisme (je le copie et encourage à le lire et le relire. Car c’est pas demain qu’on lira quelque chose d’équivalent. Quand à trouver mieux, je l’ai dit, il n’y a guère d’espoir :

« tiens je tente une explication du faux paradoxe de tes deux phrases ...
la vaccination est une condition nécessaire mais non suffisante contre la Covid-19
on peut considérer que c’est une réussite puisqu’elle est nécessaire ...
mais on peut aussi considérer que c’est un échec puisqu’elle n’est pas suffisante ...
tout dépend de quel point de vue on se place ... le verre à moitié plein et à moitié vide ... »

Vous aurez noté qu’il reconnait qu’il y a bien un paradoxe (proche synonyme de la contradiction), mais qu’il l’est en apparence seulement, parce qu’en réalité il est faux. Si c’est pas mignon... Et notre linguiste émérite qui ne s’est pas jetée sur l’exploit... Vraiment je suis déçu.

Heureusement que John nous permet de rire un peu avec cette réplique qui fera également date :
« « L’ami john a plus que confirmé notre analyse sur son cas ! » :

Une analyse qui s’avère être un succès, donc un échec ... »

pemile n’a pas fini de se trimballer cet équivalent irrésistible du morceau de scotch du Pr Tournesol....

Dommage que dans notre souvenir il sera le symbole d’enfants sacrifiés sur l’auteur de la nouvelle « science » bigpharmesque.

@pemile

Enfin bon, j’aurais essayé d’instiller un petit doute chez toi, voire d’y comprendre un peu plus sur le déni dans le délire, voir comment la logique est atteinte... Sans succès. Même en jouant au neu-neu (dommage qu’alinea [qui n’a même pas perçu mon jeu ! Je suis vexé...] par son intervention ait ouvert la porte à tous les commentaires parasites, je serais bien allé plus loin pour voir. Voir de quelle manière la logique est atteinte. S’il y a une possibilité dans le délire de VOIR quelque chose, de PERCEVOIR, de SENTIR. Parce que tout de même ces deux assertions contradictoires c’est du haut niveau (au point qu’Iris ait jugé nécessaire d’en atténuer la portée). Incapacité de voir l’ensemble et se focaliser sur le détail des mots supplémentaires, s’y accrocher comme un pendu à sa corde. Je sentais bien que tu hésitais à me répondre, tu retardais. Mais ça ne suffisait pas à ouvrir une brèche.

Mettre la pression sur un forum de discussion

semble déclencher apparemment le parasitage : probablement souffre-t-on pour celui qui est mis sous pression. Parce qu’on voit bien que tu n’es pas méchant pemile [contrairement à Nono qui peut envisager la violence physique, aïta, etc..] tu es juste convaincu de servir la logique la plus absolue qu’en temps normal tu sers plutôt bien. Mais avec ta petite touche d’originalité. Je crains que bien que tu sois foncièrement gentil (la fameuse patience notée par Nono en est le signe) tu serais capable d’appliquer un ordre fou de massacre qui ne disconviendrait pas à ta logique.

Le vaccin tue des enfants qui ne sont pas atteints par le virus ? Peu importe, il y a des arguments, peu importe leurs valeurs, du moment qu’ils existent. Leur seule existence suffit à justifier l’injustifiable, comme bien des nazis l’ont fait et l’ont expliqué : ils obéissaient à des ordres qui leur paraissaient logiques. Et donc tu ne verras aucun inconvénient à ce que des enfants meurent, aujourd’hui ou demain, du fait d’une technique pour ainsi dire encore inconnue, alors que le virus ne les tue pas.

Et donc, hormis John, personne n’a compris que je tentais une petite expérience psychologique (bienveillante jusqu’à cette présente explication. L’explication elle forcément l’est moins puisqu’elle dévoile une sorte de ruse, même si elle se voulait n’exister que pour la bonne cause)

Je savais la conviction délirante inébranlable. Mais à ce point c’est impressionnant.

Ça devrait offrir des réponses à ceux qui se demandent : « Que faire ? ».

@pemile
1 — « En tous cas, Israël nous montre que la vaccination seule avec abandon des autres mesures barrières est un échec ».
2 — « La vaccination est un succès mais Israël nous démontre que relâcher toutes les autres mesures est une erreur, point. »  :  Oui

Donc en Israël :
1— la vaccination seule est un échec.
2— Et la vaccination seule est un succès

Ça y est je crois avoir compris.

(c’est dommage qu’il y ait des interventions parasites qui ne permettent pas une explication suivie qui me permettrait de comprendre pleinement et correctement...)

@pemile

« Moi je dirais plutôt « Israël nous montre que la vaccination seule est un échec » point barre » : Oui, je confirme !

Ah bon ? Alors la vaccination en Israël n’est pas un succès ?

Tu avais pourtant écrit : « La vaccination est un succès mais Israël nous démontre que relâcher toutes les autres mesures est une erreur, point. »

@pemile
Ben , comme le dit aussi John, il parait compliqué ou contradictoire, qu’une vaccination puisse en même temps être un succès et un échec

@pemile
oui, c’est bien moi qui l’aie déclaré.
J’ai en effet l’impression (d’où le « apparemment ») que ces deux assertions sont contradictoires. Tu m’affirmes que non. Donc tu serais sympa, tu m’expliquerais mon erreur. Mais tu ne cesses de te défiler... (ce que tu m’as pourtant dit ne jamais faire)

Et tu ne réponds pas plus à mes deux autres questions simples...

Tu as peur de quelque chose pour ne pas y répondre ?

@pemile
« A toi d’expliquer ce « apparemment » à propos de ces deux assertions qui disent bien la même chose ? »
Ah mais non, puisque justement c’est ce que je ne comprends pas et que je te demande de m’expliquer !

.
.
Ensuite où est mon erreur de logique concernant le 2+2=4 de la vidéo ?
Et un virus de létalité et de mortalité pas plus inquiétantes que celles des virus des années antérieures doit-il faire l’objet de mesures de santé publiques différentes ?

@pemile
Ah, et puis tant qu’à faire, je pense que tu ne verras pas d’inconvénient à m’expliquer mon erreur de logique concernant tes deux assertions apparemment contradictoires et qui ne le seraient pas ?

@pemile

Sans le vouloir, tu finis par être presque drôle.

Je t’ai posé une question à propos de la vidéo.
Et à propos de létalité et de mortalité.
Tu ne veux pas y répondre ?

@pemile
et alors ? Tu me snobes ?
Tu ne veux pas discuter de logique ?
Quelque chose te ferait-il peur ?

@pemile, j’ai répondu à ta question, peux-tu répondre à la mienne : peux-tu me donner ton accord au fait que 2+2=4 ?
J’imagine que oui. Alors que vient faire cette vidéo dans notre affaire de covid ?
Démontrer que j’ai un problème de logique ?
Où ça ?
Moi quand un virus présente une létalité de 0,1% et une mortalité, supposée (car exagérée en raison des abus de diagnostic covid), de 0,05%, je considère qu’il ne pose pas un problème de santé publique différent de celui des années précédentes.
Pas toi.
Qui a un problème de logique dans ce cas ?

@pemile

« et votre petit problème de logique ? » :

si tu es d’accord pour dire qu’en base 10, 2+2 = 4, et non 22, nous serons dans l’obligation de constater que nous pouvons dans ce cas être d’accord.