Les commentaires de Maître Yoda
-
@hgo04
C’est facile : cela rapporte beaucoup d’argent aux britanniques de partir de l’UE, et la note va être chère pour nous.
Pour plus d’infos, voir ici :
https://www.youtube.com/watch?v=JLZ4cjujC3s -
@pierrot
L’obscurantisme, c’est de ne pas se servir des données que nous avons à notre disposition. Le thème astral est une donnée parmi d’autres. -
@mathias cohen
Je ne suis pas un spécialiste de Soral, mais quand vous dites qu’il est « antisémite », vous pensez quoi au juste ? il est conspi ou il est capable de s’attaquer à des êtres humains uniquement parce qu’ils portent une kippa ? Ce sont deux définitions extrêmement différentes et pourtant les médias s’arrangent pour les amalgamer malhonnêtement. -
Bonjour,
Il me semble que dans un monde parfait, ni Dieudonné, ni Soral ne serait antisioniste/antisémite (rayer la mention inutile).
Du coup, la question serait surtout de savoir comment rendre le monde meilleur, plutôt que de s’attaquer à des êtres humains, dont la position idéologique ou intellectuelle est le reflet de la complexité du monde.
Enfin, votre idée sur la répartition des richesses est intéressante, mais elle nécessite la mise en place d’un Etat communiste. Ce qui pose d’autres problèmes qui sont, à mon sens bien plus grave que les solutions que proposent Chouard. Par conséquent, je le considère comme bien moins « extrémiste » que vous-même... !
-
Cette histoire de traité d’Aix la Chapelle valide simplement les propos d’Asselineau sur les Eurorégions. Les choses sont en train de se mettre en place progressivement.
Voir l’article 14 : https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/le-nouveau-traite-franco-allemand-qui-sera-signe-le-22-janvier-804036.html
-
Elle n’a pas à travailler pour le gouvernement, c’est une autorité indépendante qui s’implique dans des projets d’aménagements et où la problématique environnementale est importante. Ici, c’est Griveau, Macron et cie qui montrent leur incompétence.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_nationale_du_d%C3%A9bat_public
-
@Zolko
« erreur de débutant : ce n’est pas à moi de prouver que ces expériences sont truquées, c’est à lui de prouver qu’elles sont reproductibles. Comme il n’a jamais réussi à démontrer ses expériences sans truquer les tests, c’est qu’elles ne sont pas reproductibles, donc fausses, donc débusquées.
Si je vous disais qu’il y a une théière en orbite autour du Soleil, et que je vous somme de me prouver le contraire faute de quoi ça confirme mon affirmation, ça serait débile, non ? Eh ben là c’est pareil : il affirme que l’eau a une mémoire (ou peut transmettre des informations) alors qu’il apporte la preuve de ces expériences. »Encore ce genre d’argument de débiles !Primo, Benveniste a été débusqué par tout sauf des scientifiques !Secondo, si Benveniste a raison, il remet en question plus de 2 siècles de recherche scientfiique en chimie. C’est suffisant pour le faire taire !@ l’auteurarticle intéressant merci. -
Cet article manque cruellement de sérieux.
@ l’auteur, vous pouvez retourner vous coucher, vous n’avez rien compris à ce phénomène. -
@Ecométa
Bonjour,Je suis d’accord avec vous et j’ai hâte de connaitre la réaction de Bernard Dugué.En fait, l’émergence et l’auto-organisation sont des concepts inventés par la science moderne pour éviter de « considérer » qu’il existe des super-organisme et une conscience ou une intention derrière des entités. -
Bonsoir Modératus,Trump est contre l’avortement.Si vous lisez Freakonomics, vous verrez que cela va créer des problèmes.Car la pauvreté produit des enfants illégitimes et/ou abandonnées (à défaut de pouvoir avorter)les enfants abandonnées des marginaux, ce qui inclus la violence et la délinquance.En admettant que Trump produise des effets positifs à court terme et si rapidement, il en produira des très négatifs à long terme, comme avant 1990 aux EU. -
@moderatus,« Votre accusation est sans fondement, je n’ai construit aucun chiffre, je ne fais que les reproduire. »De quelle accusation parlez-vous ? ne sombrez pas dans la paranoïa... sous un article sur le conspirationnisme, ça ne se fait pas :D -
@moderatusIl y a beaucoup de complotiste qui sont TRES cultivés. Par exemple, Jovanovic a une façon d’expliquer les choses qui sont plus ou moins complotistes, mais il l’explique avec une forme d’intelligence et beaucoup de cultures.Les soi-disants experts du complotisme ne règlent rien aux problèmes que posent le phénomène. Il s’agit d’un phénomène protéiforme qui dépassent tous les amalgames, tous les classements simplistes, tout le formage institutionnel.Par ailleurs, là où l’analyse que vous véhiculez est légèrement stérile, c’est que l’histoire ne se construit pas à partir de l’actualité. Il faut du recul. Le professeur peut décrire ce qui s’est passé il y a plus de 50 ans, à la condition qu’il garde à l’esprit que ce sont des savoirs entièrement révisables à partir des éléments que nous disposons.Donc oui, le professeur doit être garant de la réalité. Cela pose des problèmes puisque dans la société post-moderne où nous nous trouvons, tout le monde se pose plus ou moins la question « mais qu’est-ce que la réalité ? », question d’autant plus sensible avec l’émergence du complotisme d’internet. Pour moi, la réalité, c’est ce que nous construisons collectivement vers le futur. Créer des barrières entre les jeunes inexpérimentés et les professeurs expérimentés n’est peut-être pas la bonne solution au problème. -
@moderatus
Oui, mais là, nous sommes dans l’invitation à la prudence, ce que je partage.Les êtres humains sont tous différents, on ne peut pas réduire des opinions à des simples croyances non fondées : ce qui serait un biais, celui de ne pas prendre en compte le conditionnement de l’observateur.Ce que je trouve intéressant dans le phénomène en lui-même, les personnes conspirationnistes sont certainement moins profondément conditionnées par la société, mais ils sont donc plus ouvert d’esprit. Ils peuvent donc entrevoir des hypothèses que d’autre ne peuvent pas. Il s’agit d’une preuve d’imagination voire même de capacité d’abstraction. -
@ l’auteurTout votre article se résume à cette phrase :« Et aussi leur apprendre la lucidité, et dans des domaines de compétences qui les dépassent avoir l’humilité de ne pas jouer les sachants sur tous les sujets et s’en tenir aux informations les plus crédibles. »Le problème, c’est que vous ne répondez pas à la question essentielle, qui décide qu’une information est crédible et à partir de quel conditionnement ?Par exemple, on peut se conditionner à penser que le futur n’existe pas et, par conséquent, on croit en la personne qui prétend que le 11/09 n’a jamais été prévu, par personne. (c’est crédible, mais conditionné)Ou alors, on pense, qu’au contraire le 11/09 a dû être prévu, soit par des films (Matrix notamment) soit pour d’autres raisons éventuelles et non clarifiées pour le moment (c’est moins crédible mais moins conditionné).Cela signifie qu’une information crédible peut être totalement fausse et peut conforter un conditionnement primaire, peut à l’instar des différences entre l’homme préhistorique et l’homme de la renaissance, vous voyez ? -
@Elisa
Il est donc impératif de mêler ces deux catégories pour récuser toute remise en question des récits fantastiques imposés par les directeurs de conscience des grands media qui n’ont qu’une crainte, celle d’avoir à débattre avec des contradicteurs sérieux de leur choix éditoriaux.Le mot « sérieux » est parfois difficile à soutenir.Quand le résultat d’une enquête mène au sensationnalisme, il vaut mieux se terrer dans l’ignorance parfois. -
@Jason
« Par exemple les intentions d’Hitler d’envahir l’Europe, dès 1936-38. »Liste non exhaustive. Un des plus beau complot du XXIème siècle reste toutefois la guerre en Irak à cause d’armes de destruction massive imaginaires... du pure chef d’œuvre !Difficile après cela de croire en nos dirigeants et au bien-fondé de la notion de démocratie, surtout que, tout le monde le sait, G. Bush est lié à des sociétés secrètes (Skull and Bones).Autre exemple de faits liés à la théorie du complot, le 11/09/2001, indiqué dans le film Matrix (carte d’identité de Néo). -
Et le groupe Bilderberg, c’était une fausse news ?ah non, ça existe vraiment. Moi qui a cru de la bouche des journalistes que c’était conspirationniste ! -
Pour la deuxième réflexion, on a vu la même chose avec Sarkozy. Les médias l’ont critiqué pour « racaille » « karcher », ce qui a finalement contribué à son élection, puisqu’il était dans le prétendu « parler vrai » que les spectateurs recherchent.
-
C’est sans compter la sympathie qu’éprouvait Churchill pour la théorie du complot judéo-maçonnique (Nesta Webster) -
Une relation saine est tout l’inverse du processus décrit par Karpman.Avoir une relation saine avec quelqu’un n’est pas si fréquent. Généralement, il y a un sous-entendu à une relation, ce qui fait que, si la personne en question ne fait pas ce que tu attends, on entre directement dans ce processus.Finalement, c’est un processus du type « chasseur-gibier ». Les inconnus vont être content, on a trouvé la différence entre le bon chasseur et le mauvais. On va soit sauver la victime pour lui construire des opportunités, ou détruire la victime pour éviter qu’elle en ait.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération