@Idées de la Tripartition sociale
« Le DL, comme tout homme sur terre, peut prêcher la paix des milliers de fois : les belles paroles sont faciles. Ce qui compte, ce sont ses prises de position aux moments décisifs, comme notamment la guerre en Irak. »
Ce qui compte pour quoi ?
Les prises de position aux moments décisifs ne sont-elles pas aussi de belles paroles faciles ? Traduisez-nous en Français la phrase qui vous semble significative de ce que vous voulez dire à propos du Dalai Lama, ce sera plus clair. Parce que là, je ne comprends pas où vous voulez en venir.
Dans la logique de la « tripartition sociale », le représentant d’une tradition d’éveil spirituel peut-il, doit-il se prononcer sur des évènements politiques ou géostratégiques autrement que d’un point de vue moral et religieux général ?
Dans la logique de la « tripartition sociale », le fait que le Dalai Lama ait renoncé à toute fonction politique n’est-il pas une donnée intéressante ?
Dans la logique de la « tripartition sociale », les propositions du Dalai Lama d’une intégration du Tibet à la Chine mais avec une réelle autonomie culturelle ne sont-elles pas pertinentes ?
Quant à vous, quelle est votre prise de position par rapport à l’invasion et l’occupation du Tibet ?