Les commentaires de dupont

Article intéressant qui me conforte dans ma décision de ne pas aller voir ces gens là et de ne pas acheter leurs disques.
Tout bénef !

Pour revenir sur un commentaire ci-dessus, il me semble que vous rabrouez son auteur un peu rapidement : 9% divisés par 4= 2.25% par membre du groupe à rapprocher de 80 millions de disques vendus, reste à savoir ce que cela représente en espèces sonnantes et trébuchantes. Et notre homme est-il devenu pauvre pour avoir touché très peu et insuffisamment pour vivre, ou touché un peu plus mais ne pas avoir été prévoyant ou touché relativement beaucoup et avoir été prodigue ?

That’s the question, comme disent les gens qui ne parlent pas français.

D’un autre côté, ce n’est pas en trayant des boeufs qu’on peut faire son beurre.

Mon Dieu, quelle satisfaction de vivre dans une sociéte où l’on peut se livrer à l’exégèse d’une religion sans risquer sa vie au motif de blasphème, pourvu que ça dure.
Cet article me rappelle, en condensé, l’excellent roman « l’ homme qui devint Dieu » de... (qu’il me pardonne j’ai mangé son nom).
Alors Jésus, un rebelle ? Peut-être mais avant tout, un visionnaire, un Grand Homme. Le plus Grand, mais c’est un avis personnel.
Jésus, Dieu ? Est-ce là le plus important ?

Ah bon ? Donc ce mouvement de contestation n’est basé sur rien, de l’irrationnel, les Français seraient tout simplement c..s et racistes comme veulent nous le faire croire un certain nombre de boutiques anti-racistes subventionnées avec les impôts de ceux qu’ils traquent ? Si les us et coutumes n’avaient rien à voir la-dedans on n’entendrait probablement rien sur le sujet ou pas plus que pour les témoins de jehova, les luthériens, les ...

Il est vrai que dans le mot « laïcité », il y a beaucoup de choses, parfois contradictoires.
Pour moi, ce mot signifie, passé familial, histoire de mon pays, us et coutumes ancestrales, mode de vie. Alors, faire rimer laïcité avec Noël et Saint- sylvestre ? Pendant des décennies ces antinomies n’ont choqué personne ni les athées ni les anti cléricaux, tout simplement parce que tout cela est inhérent à notre pays.
Jeter tout cela aux orties pour satisfaire l’installation d’une nouvelle religion invasive et ostentatoire qui est aux antipodes de notre culture en disant aux Français encore majoritaires d’être tolérants, adaptables, ouverts à de nouveaux modes de vie, à une nouvelle société, fallait oser, ils l’ont fait. Mais arrivé un moment, trop c’est trop.

Monsieur King,

Encore une fois, tout à fait d’accord avec vous.
Mais comme l’autre fois vous n’avez pas répondu à ma question, je la repose.
Pourquoi, alors que les immigrés sont et seront mal traités dans notre pays, continuons-nous à les faire entrer par centaine de milliers ?

Comment ça, l’islam pose des problèmes ? Et depuis longtemps en plus ! Et personne n’a pensé à en informer Monsieur Solivérès ? Quelle inconséquence chez ces Français, comment voulez-vous que l’on règle leur problème, nous les politiques, si l’on ne nous dit rien, si l’on n’est pas au courant ? 
Bon, c’est pas le tout, mais le banquet organisé par l’association musulmane locale où l’on discutera de la future mosquée et de la participation de la commune pour la création du centre culturel, c’est à quelle heure déjà ? 

Que voilà un bel élan ! Continuez à le clamer bien fort aux quatre vents, vous trouverez des supporters.
Evitez juste pour être encore plus crédible d’accoler musulman à Français. Dans votre quotidien voyez-vous des individus homme ou femme, se présenter comme Français chrétien ou Français bouddhiste ?
C’est une spécificité musulmane (entre autres) qui contribue à inspirer cette défiance de plus en plus grande manifestée à leur égard.
Vous êtes Menouar et le reste on s’en fout. Après,vous êtes intéressant ou non, sympa ou non, compétent ou non, tolérant ou non... Musulman c’est votre problème et rien que le vôtre.
C’est pourtant simple le vivre ensemble, il suffit que chacun fasse le nécessaire pour y parvenir et donc n’attende pas que l’autre se déculture pour vos beaux yeux. 

? ??????,

Cet article de P. Villach qui comptabilisait une majorité de votes positifs il y a peu de temps, se retrouve brusquement avec des votes négatifs majoritaires.
Certains auraient-ils importé le mode de scrutin africain ?

o Monsieur Menouar,

On réagit en fonction de ce que l’on voit et de ce que l’on entend. Si nous sommes sujets à « illusions », vite aidez-nous à guérir, on ne demande que ça, comme tout malade. Mais vous aurez du mal en vous y prenant comme vous le faites, c’est à dire en niant ce qui est et en nous servant jusqu’à plus soif un parallèle avec les événements de la WW2 en l’arrangeant à votre sauce.
Votre argumentation doucereuse est en fait plus inquiétante qu’une attaque directe et brutale. 

Monsieur Sisyphe,


 0 pointé en calcul de pourcentage. 4/65 ça ne fait pas 15%. Et de plus d’où tirez-vous ces chiffres alors que les stats ethniques et confessionnelles sont interdites.
Interdites pour qu’on ne sache pas. On saurait, ça permettrait de relativiser, d’organiser...et aussi peut-être d’avoir réellement peur pour le coup.
Pour en revenir à vos chiffres : 20% de 4 millions, ça fait 800000musulmans pratiquants pour plus de 2000 lieux de culte à leur disposition, soit moins de 400 prieurs par lieu (en supposant que tous viennent, qu’il n’y ait jamais de malades, de vacanciers...) : faut arrêter de construire des mosquées, on finira par plus savoir quoi en faire.
Maintenant, tout ça n’empêche pas de parler de la crise également, mais à chacun ses priorités.

Monsieur King,

Je comprends fort bien votre argumentation, mais si les immigrés vont gonfler les cohortes de miséreux sans pratiquement d’ espoir de s’en sortir, pourquoi continuer à les laisser venir par centaines de milliers chaque année ?
Je pose souvent cette question et je n’ai jamais de réponse, peut-être saurez-vous m’éclairer ?.

Pour la finance islamique, ça reste à voir effectivement. Mais pour le reste (y compris les points de suspension de la fin), vous êtes d’accord ?

Je sais que comparaison n’est pas raison mais envisageons quand même, en Arabie Saoudite et dans les pays régis par la charia :
- des piscines communes avec hommes et femmes en tenue légère.
- des tenues vestimentaires européennes et estivales portées par les chrétiennes lors de leurs achats dans les grands magasins de centre ville.
- des charcuteries vendant des produits pur-porc à tous les coins de rue (en précisant que les musulmans peuvent manger la nourriture des gens du livre)
- 2000 églises ou lieux de prière mis à la disposition des chrétiens qui ne doivent en aucun cas être stigmatisés bien que demandant une prise en charge par l’Etat.
- des processions avec cantiques, crucifix en tête, chaque dimanche dans les rues de la capitale
- des revendications appuyées pour l’installation d’écoles chrétiennes.
- le détachement de prêtres européens pour faire des prêches prosélytes lors des offices religieux.
- des associations anti ??? qui interviendraient dès qu’un chrétien serait insulté ou en aurait le ressenti.
- ....

La raison, après étude de chaque élément, ne nous dirait-elle pas alors de tolérer sur notre territoire des us et coutumes étrangers alors que ces mêmes étrangers ont accepté sur leur territoire les nôtres.

Mais il semble que nous sommes en avance sur eux. En conséquence, adoptons un moratoire à l’immigration musulmane et aux accommodements déraisonnables, le temps que ces pays puissent mettre en oeuvre la réciprocité qui ne devrait pas leur poser de problème majeur vu la facilité et la rapidité avec lesquelles leurs spécificités - vestimentaires, alimentaires, cultuelles, culturelles- ont pris pied dans notre pays.

Alors comme ça, l’islam pourrait poser des problèmes ? C’est nouveau, parce que jusque là, c’était plutôt présenté comme un enrichissement culturel et tout et tout.
Pour que nos (pseudo ?) intellectuels commencent à en débattre, p’t-être ben que oui. Et comptons sur eux pour faire avancer les choses.

Indignation sélective. Citer les jugés de Droite en oubliant tous ceux de Gauche, on a le ton d’entrée. Mettre en avant, comme l’auteur le fait, LA JUSTICE, alors que celle-ci n’hésite pas à afficher son positionnement politique : Droite ou Gauche, excusez-moi, mais dans tout procès on devrait récuser les juges pour suspicion légitime. Dans un cas par crainte d’un jugement inique et dans l’autre pour favoritisme (si on a le sens de l’honneur, article en voie d’épuisement dans tous nos magasins).
Quant à Hortefeux , loin d’être mon modéle, le poursuivre pour ça ! Faut être de la gauche profonde pour s’en réjouir. A quand mon procès ? Car l’autre jour j’ai dit « têtu comme un breton » et une autre fois « radin comme un auvergnat » et pour continuer dans mes confessions je crois bien être sorti des frontières en disant « Tchatcheur comme un rital »...
Quant à votre commentaire « le doigt, la lune toujours la même affaire... », moi quand on montre la lune, je regarde où je marche. Vous devriez faire pareil, ça vous éviterait après être tombé dans l’excès de tomber dans la ...et d’être aussi nauséabond que ceux que vous dénoncez. 

De plus se présenter comme « musulman français », est-ce un signe, une volonté d’intégration ?

N’est-on pas d’abord, Français ? Quant à la confession, n’est-ce pas une affaire intime ?
Après, médo 89 dira, « pourtant on fait tout pour suivre notre religion en toute discrétion, mais c’est les autres qui font rien qu’à nous embêter ! »

Ah, Médo, Médo...

Medo89,

Juste une question : vous vous foutez de nous, là ?

 « Islamophobie », ce terme n’est pas à déconstruire mais à éradiquer, il ne correspond à rien dans notre pays. Par contre, « Islamorrhée » néologisme construit sur le modèle de « logorrhée », traduit trivialement par certains par « chiasse verbale », correspond tout à fait à ce que cette religion (et surtout un noyau actif de ses adeptes) fait subir par media interposés, aux habitants de ce pays.
Sur les prières dans la rue par exemple :
- les media qui se sont enfin rendus sur place prennent pour argent comptant, les déclarations des musulmans : il n’y a pas assez de places dans la mosquée.
Aucune question posée quant à savoir : d’où vient le monsieur, pourquoi il ne prie pas chez lui (possibilité entière), pourquoi il est là, alors que le vendredi est un jour normalement travaillé et enfin alors que l’islam prévoit 5 prières quotidiennes pourquoi venir tous à celle de l’après-midi et ne pas se répartir sur l’amplitude de la journée ?
De quelques mosquées dans les années 60, nous en dénombrons aujourd’hui plus de 2000 et ça ne suffit toujours pas.
D’autre part, Il est évident que si l’immigration continue par centaines de milliers d’entrées majoritairement musulmanes, la France n’aura jamais suffisamment de lieux de culte et les revendications dans ce sens ne cesseront jamais et seront d’autant plus virulentes que les demandeurs seront plus nombreux et nos élus lâches, menteurs au peuple et adeptes de la compromission.
Alors cette indigestion de l’islam peut-elle se traduire par un sentiment anti- musulman ? Assurément. Et faire référence aux événements de la deuxième guerre mondiale qui ne correspondent pas du tout à la situation actuelle, n’y changera rien. Sans musulmans, pas d’islam et vice versa. Ce ne sont donc pas les non-musulmans qui doivent s’adapter, contrairement à ce que l’on tente de faire par moult moyens coercitifs, mais les musulmans.Et s’ils y parviennent, la droite dite extrême disparaîtra comme par enchantement, mais le veulent-ils.
La question de fond demeure, pourquoi tout cela et cette bienveillance des dirigeants occidentaux vis à vis de cette religion : le pétrole serait-il en voie de disparition complète dans le sous-sol des territoires des infidèles ? 

« Il est trop facile de jeter la pierre aux journalistes, le bon sens et l’esprit critique devrait inciter le public au doute et non à gober la moindre fable. Ce n’est hélas que rarement le cas. »
Seul point de désaccord avec votre article. Lorsque des « journalistes ? » matraquent sur tous les media la même info de base reprenant pour la valider les arguments non vérifiés des uns ou des autres, pensez-vous que le pékin de base a la faculté de distinguer le vrai du faux, le factuel de la manipulation ?
Les journalistes d’aujourd’hui, dans leur grande majorité, sont les complices de la désinformation, probablement voulue.