Les commentaires de libellule

vous essayez de prouver qque chose ? que les anciens français n’étaient pas si blanc que ça ?

non, parce que, les berbères, à l’origine, ils ne sont pas musulmans et ne sont pas arabes non plus ... en fait, ils étaient peut etre même de type européen mais vivant en afrique du nord.

NONNN NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

ce n’est pas ça que je voulais poster, je n’ai jamais vu cette emission,
je parlais de celle-ci :

http://www.dailymotion.com/video/xc80h9_bhl-itv-ruquier-sur-botul-news-onpc_news

cette émission "sur’ BHL et Yann Moix értait juste géniale !

bas, écouter, je vais vous dire quelque chose

Depuis 30 ans, culturellement, il y a des problème en France. Je ne suis pas d’accord avec la réponse générale de Zemmour mais son analyse de la situation est souvent très intéressante.

http://www.dailymotion.com/video/x3e4cu_bhl-zemmour-nolleau-debat-1-2
http://www.dailymotion.com/gamahucher/video/x3dzg9_bhl-zemmour-nolleau-debat22

C’était quand même mémmorable !

Merci Zemmour !

Il fallait lire : « ne SE sentent pas français »

Et sinon, je n’ai pas parlé de directement de l’Islam mais je l’ai abordé dans la premier partie quand je dis : « la différence culturelle est donc accrue » : l’Islam fait partie de cette différence culturelle.

Aussi, le problème est donc bien au niveau des nouveaux enfants d’immigrés qui ne sont pas culturellement « français » à l’opposé des enfants d’immigrés des génération antérieure qui grandissait en tant que « français ».
Ceci crée donc une nouvelle catégorie de français possédant une culture et un sentiment d’appartenance « différents ». D’ou le phénomène FN depuis plusieurs décennie et le clash constant entre la banlieue et les « francais de souche ».
La france a maintenant 2 visages (voir plus !) qui ne se parlent pas !

« Ce que voudrait Zemmour, en bon universaliste républicain, c’est que les allogènes alterculturels soient des Français comme les autres, et il croit que c’est possible. Or, ça ne l’est pas.
 »
pouvez vous expliciter Marc ? pourquoi n’est ce pas possible ?
(je le pense aussi)

C’est tout ?

Des petites attaque sur son physique de derrière votre clavier ? c’est tout ce dont vous êtes capables ?

....

Tout n’est pas noir ou blanc.
Vous avez raison de soulevez un manque dans l’argumentation de Zemmour : il ne reconnait pas le racisme anti-noir/arabe. Bien sur, lui immigré juif a aussi été « insulté » étant petit. Idem pour les italiens ou les portugais. Mais ce qui est différent avec les arabes et les noirs, c’est les 500 ans de propagande raciste colonnaliste à leur égard. Il existe donc une bien une particularité arabe/noire.

Néanmoins, essayer d’expliquer la situation actuelle par le racisme seul, c’est un peu ... exagérer. Il existe bien une nouveauté entre l’immigration récente et l’immigration passée :

AVANT 1970
- immigration strictement européenne de culture judéochrétienne (ce qui facilite l’intégration au sein de la population blanche et chrétienne)
- de race blanche (moins de racisme)
- de sexe masculin (ce qui signifie que les « potentiel » enfants seront élevé par une femme francaise de culture française)
- immigration définitive (le nouvel arrivant ne souhaite pas rentrer au pays)
- pas de chomage (ce qui facilite intégration et communication au sein du nouveau pays : apprentissage de la langue, de la culture au travail, mixité ethniqu/culturelle)
- rupture du lien avec le pays d’origine (pas d’avion/internet pour garder un lien solide avec le pays : pas de retour au bled pendant les vacances par exemple)

APRES 1970
- immigration majoritairement afriquaine (du nord ou du sud) et asiatique (la différence culturelle est donc accrue et la culture est souvent encore plus traditionnelle qu’avec les immigrants précédent italiens/espagnols/portugais) 
- de « race » noire ou arabe (rejet plus important de la population blanche)
- immigration familiale (les enfants sont élevés par la mère immigrée qui leur donne une éducation culturelle disons « non française »)
- immigration supposée non définitive (certains immigrants pensaient repartir dans leur pays après quelques années à travailler en France)
- Chomage/Crise (pas de mélange avec la population d’origine, repli vers des boulot spécifique que les « français ne veulent plus » : gardien, travail dans le batiment, femme de ménage, épicier, éboueur : pas de blanc avec qui parler/discuter/échanger))
- Entretien du lien avec le pays d’origine (internet / avion / chaîne TV du magrehb)

J’ajouterai que ces derniers temps la situation a empirée car les problèmes concernent les enfants d’immigrés qui sont français mais qui ne sentent pas français (banlieue) et qui ont tendance à avoir un comportement très violent, parfois raciste, envers les français « de souche » MALGRE le fait que la jeunesse blanche, vivant principalement en dehors des banlieues, ne soit plus raciste (couple mixte largement accepté par rapport à l’italie/espagne/portugal) ...

Aussi, vous dites :
« Au lieu de dire à la France de s’excuser pour tous les méfaits qu’elle a commis , et accueillir le mieux possible ceux dont on a profité pendant tant de temps »

Les Turques qui ont tués mes ancêtres ne me doivent rien, car, les Turques actuels n’ont tués personne. Idem pour les français vis à vis des populations anciennement colonnisées.
Après, on peu parler de la France Afrique ou du néocolonnialisme en général mais pas de « devoir de repentance » ...

Alors, merci pour le « touriste »,
Pour vous dire la vérité, mes propos étaient un mélange d’opinion de martiniquais de métropole et de martiniquais de martinique.

Et pour info, je n’ai pas touché au France Antille et je n’ai pas passé beaucoup de temps à Fort de France (je vais en martinique pour visiter une ville). Juste le temps de me pointer comme un clébard un dimanche alors que tout était fermé (merci élo ...) pour assister à un soit disant « bal du carnaval » ... décevant le passage à fort de france.

Et oui je sais bien que la martinique est en pleine crise de la « vie est trop chère » mais je sais aussi qu’il n’y a pas de haine du blanc ou de haine du métro et que le rapport entre le martiniquais et le touriste « métro » semblait naturel. Par contre, oui, la puissance des békés est un problème persistant ...

pardon, j’ai oublié :

c’est du lourd comparé à ce qui passe sur skyrock depuis 20 ans maintenant
mon premier post était mon plus beau compliment

dommage que skyrock n’a pas passer ce truk pendant les 20 dernière années ... on en serait peut etre plus là ...

vous avez raison, j’ai trop simplifié,

Mais, revenant d’un voyage en martinique, les martiniquais ont pour la plupart dépassé ce stade. ils ne veulent pas être « remboursé », ils ne considèrent pas leur île comme une île de noirs mais comme une île métissées et ne sont pas anti-blancs. La plupart n’ont pas connu la VRAIE traite des noirs.

Par contre, le problème existe (le mot est mal choisi) chez une partie de la génération récente de jeune métissé/arabes/noirs qui ont été élevé avec la (fausse ?) peur du FN et les associations anti-racistes (raciste !). Ils ont été élevé avec la rêve américain dans la tête (télé), la musique urbaine dans les oreille (skyrock) et ne rêvent que de 2 choses : le fric et le meufs. Ces jeunes ont d’énormes problème d’identité et sont extremement rancuniers envers les franco-blancs.

PASOU


des liens sur les études scientifiques PLZZZZZZZ

loin de moi l’idée de vous croire mais j’aimerais savoir quel matériel vous utilisez pour justifiés vos propos !

A allain jules,

Aussi :
« le gagnant est Abd Al Malik. A noter que, en 2008, il fut aussi l’Artiste Interprète Masculin de l’année. un habitué donc, très consensuel... »

Je veux pas être méchant envers le rap mais ce mec, a plus fait pour les cités/banlieues et l’ISLAM que la TOTALITE des rappeurs MEDIATISE (comprendre passant en boucle sur skyrock et sur M6) des années 1990-2009.
En effet, il est l’un des seuls à prôner un changement sans faire l’apologie de la violence, à admettre avoir été un « mauvais » garçon durant sa jeunesse ET à ne pas valoriser le statut de « racaille » dans ces textes.

J’ajouterai que la music urbaine marche relativement bien à la radio et sur MCM/M6 et qu’il est du coup, en dehors de cette cérémonie bidon, difficile de considérer que le rap/rNb est censuré en France (radio / tv).

Finalement, La Manau, le groupe de rap breton, avait été largement censuré sur ..... skyrock à l’époque (byzarre, byzarre, c’était pourtant du rap ? ou était donc le problème ?) tandis que cette radio raciste avait largement diffusé le « phénomène » commerciale RAI (faudel et compagnie) alors que ce n’était pas du rap ...

Pour une fois que je suis plus ou moins d’accord ...

Effectivement, il y a un manque de représentatitivté du fait de la relativement nouvelle multiculturalité de la France et oui, les musiques urbaines sont un fourre-tout.

Par contre, quand vous dites :
« l’invité d’honneur, auteur majeur de R&B, Stevie Wonder, »

Je suis nul en musique ou vous nous prenez pour des moutons ?

« 
Que Dumas ait eu affaire à quelques crétins »racistes« c’est sur, et il y a répondu avec esprit.
Il a fait une carriére remarquable et a eu pour amis et maitresses les gens les plus prestigieux du temps, sans parler de l’amour de tout un peuple : le sien, les français.
Pour quelqu’un qui aurait souffert du racisme c’est un peu suspect, non ?
 »

Le succès de Dumas ne prouve en rien qu’il n’a pas souffert de racisme et que sa « race » n’a pas occupée une place importante dans sa vie.
Dans ces conditions, on aurait très bien pu imaginer un acteur métisse ou plus typé (vous m’avez compris !) que Depardieu.
Surtout, que dans ces rôles de reconstitution historique, les personnages noirs sont à 99% ... des esclaves noires (des figurants quoi !). Pour une fois qu’un rôle principal aurait pu etre donné à un acteur noir dans le cinéma (d’époque) français ...

a « ton père »,

Je crois que vous n’avez pas compris le sens de mes propos.

a albatar,

les noirs français ?
Déjà, avant 1950, il y en avait pas beaucoup de noirs français en métropole et ils étaient essentiellement au dom tom ou la population est beaucoup plus métissée et ou le racisme est un peu moins problématique.
Après 1950, ceux sont surtout des immigrés venu d’afrique qui, comme chaque d’immigrés fait profil bas et se contente de ce qu’on lui donne (petit boulot mal payé que les français blanc ne veulent plus/pas faire).

Dans les 2 cas : ils n’ont pas connnu l’esclavage et donc ne nourrissent pas de grosse rancoeur haineuse anti-blanche.

antoine derrick,

désolé si je vous ai heurté.
je ne pense pas que l’homme blanc ne soit que destructeur
MAIS du fait de sa puissance actuelle et passée, il a largement manipulé et utilisé/humilié les populations noires jusqu’à présent ...
Je ne parle pas de vous, ou de moi, ou même de nos famille, je parle de nos nations, de nos gouvernements etc ...
Il faut savoir reconnaitre les « faits »

FAUX

Car, historiquement (JE CROIS), Alexandre Dumas semble avoir quelques problèmes avec sa couleur de peau (sa race quoi ...).

Il pourrait donc être intéressant de faire un film sur ce sujet qui semblait être au coeur de sa vie, non ?

Ceci pose la question du but du film : parler d’alexandre dumas en tant qu’écrivain ? dans ce, qule est l’intérêt du film ? autant lire ses livres ?
ou alors, parler d’alexandre dumas en tant que personne, ce qui inclu ses problèmes lié à sa couleur de peau ?

Voici ma réponse :

Vous avez raison sur l’ensemble de votre article. Cependant, je pense qu’il faudra un jour ou l’autre que des blancs jouent des rôles de noirs et que des noirs jouent des roles de blancs.
En gros, il faudra bien qu’un jour on puisse imaginer un film sur la shoah avec, dans les rôles des victimes ET des bourreauxs, des noirs et des arabes. Il faudra bien qu’un jour se passer des « races » bien que je pense qu’elles existent.

Aussi, vous dites : « Ce peuple fier et élégant »

1/ il existe une multitude de peuple noirs et il est « raciste » de rassembler sous une même bannière les populations noires et variées s’étant épanouies en Afrique avant l’arrivée de l’homme blanc destructeur.

2/ élégant ? comment s’avez vous qu’ils étaient élégants ? Cet adjectif est complètement déplacé et semble venir de nulle part. J’ai l’impression de lire un discours hypocrite qui se cherche en essayant de séduire, maladroitement, le lecteur. Vous n’avez pas besoin de faire un éloge hypocrite des « noirs » pour critiquer les « blancs ».