Alors là, je suis mort de rire (malgré la gravité du sujet) : Eric, vous dites que ces textes sont l’oeuvre d’une propagande communiste ? Et bien regardez d’où ils viennent : http://media.education.gouv.fr/file/33/36/3/Lettre_Guy_Moquet_34363.pdf !
Xavier Darcos et Nicolas Sarkozy, grand propagandistes du communisme ...
Seul le paragraphe d’introduction est de moi... (et en plus, je ne suis pas communiste).
Helios : « Un organisme de certification VERIFIE qu’une organisation RESPECTE les normes etablies. »
C.G : Justement : établies par qui ?
Helios : "et là, c’est le traité de Lisbonne et la politique de l’UE que vous devriez contester plutot que le thermometre qui vous dit que vous ne respectez pas ce traité.«
C.G : Le »thermomètre« qui censure au nom de »ce qui devrait être contesté" est pire que l’ennemi lui-même (cf régime de Vichy et miliciens) !
Et le Liban, l’Afghanistan ...
J’ai du mal m’exprimer, car je sais très bien que la Libye et la Syrie, sont deux contre-révolutions, alors qu’au Yemen et au Bahrein, c’est assez proche de ce qui s’est passé en Tunisie et Egypte.
C’est d’ailleurs tout le fondement de mon écrit : des réactions différentes de l’occident, face à des « émeutes » et « répressions »qu’on nous présente comme semblables.
Après relecture fine, en effet, je propose trop de sous-entendu qui apparemment échappent aux lecteurs qui ne me connaissent pas. Désolé ...
"Un adversaire nul, ça peux aider aussi.’
Fallait vraiment qu’il soit nul pour être battu par un président sortant qui avait fait ses preuves d’archi-nul ...
Dixit Kitamissa : "que de la gueule Messieurs,au fait qu’est ce que vous attendez pour prendre les armes pour aller aider les Lybiens ou les Ivoiriens ? "
Mais justement, nous prônons la paix !!! Les armes, c’est notre gouvernement qui les a prises !
« je rappelle que c’est sur la demande de l’ONU que nous intervenons autant au Moyen Orient,qu’en Lybie ou qu’en Côte d’Ivoire ...nous avons été mandatés pour intervenir ,alors nous intervenons ! » dixit Kitamissa
J’ai cru lire dans la presse que la réunion hâtive des membres de l’ONU avait été provoquée par Nicolas Sarkozy ; et c’est d’ailleurs pour celà qu’elle a eu lieu à Paris ... et sans doute aussi que l’ONU a mandaté l’armée française pour s’y coller en premier (parce qu’elle était plus que volontaire !!).
Entièrement d’accord avec toi, Talion : quand je parle « d’attentats qui ne sont pas à exclure », je me doute bien que la plupart donneraient légitimité à la la politique guerrière et répressive,, et qu’il est loin d’être improbable qu’il soient chapotés par nos dirigeants
« reculer, pour ne pas attiser la haine »
Je ne souhaite pas que la France recule, je souhaitais juste qu’elle n’avançât pas !
De rien ! C’était pour éviter aux esprits obtus de perdre leur temps à lire la suite ...
Déjà, le truc d’enfer : la Suisse est un pays « neutre », et pourtant c’est un des plus grand fabricant d’armes au monde (et surtout les bombes à sous-munitions).
Etre contre la guerre chez soi et s’enrichir avec la guerre chez les autres, excusez-moi, mais personnellement, ça me dérange.
Et si en plus tout un chacun a son arsenal à la maison, et bien la boucle est bouclée : neutralité est bien loin de pacifisme, comme on nous le fait croire à l’école !
La Suisse est réputée pour ses banques, non ? Et si l’argent des armes ...
Non, oubliez ; je divague !
Les morts de la route n’ont payé aucun PV, et pour cause ...
Ceux flashés à 51 km/h pour du 50 balisé, payent sans cesse ...
Non, les radars et les PV ne sont pas la solution !
Si vous voulez aller vérifier : en 1970 il y avait 4 fois plus de mort sur les routes que maintenant, avec 4 fois moins de voitures et 6 fois moins de trafic. Or les radars ne sont apparus que bien après 1970 ...
Dès qu’on met en avant les alibis que sont la sécurité ou l’écologie, tout le monde y perd sa ligne politique. Sarko et Marine ont l’avenir devant eux en cultivant cette distorsion !
Bon, face aux 90% de gens qui pensent que les PV sauvent des vies, je vous copie une réponse reçue ailleurs :
"Bien vu ! En clair, les radars ne sont pas destinés à réduire le nombre d’accidents sur les routes.
Radars et caméras vidéo sont des pompes à fric. Elles ne sont pas là pour régler les problèmes, mais pour redistribuer l’argent récolté aux sociétés privées qui les gèrent et / ou les installent.
Il est prouvé, chiffres à l’appui, que la vidéosurveillance est absolument inefficace contre la criminalité, mais l’équipe de VRP du gouvernement va imposer aux communes d’installer des caméras. Voilà, on pompe l’argent public pour acheter à grands frais du matériel inefficace au détriment de l’embauche de personnel.
C’est la même démarche pour les radars. Mais, là, ce sont les automobilistes qui paient la facture. Et elle est très lourde. Amende, perte de points successifs, rachat de points, voire nouveau permis. A qui va tout cet argent, si on considère que les radars sont gérés par des sociétés privées ?
Comble du cynisme, on vend des machines pour détecter les radars sur la route !
Le pire dans tout cela, c’est donc, l’injustice flagrante du système : un chauffard peut très bien passer entre les mailles du filet sur tout le parcours, alors qu’un automobiliste tranquille peut se faire piéger à la sortie d’un virage ou en bas d’une côte parce qu’il n’aura pas pu décélérer assez vite. Et il n’y a aucun recours. Seule la vitesse est indiquée, pas les circonstances. L’automobiliste peut avoir parcouru 1000 kms ou 3 kms sans encombre, cela n’entre pas en ligne de compte. Il a commis une erreur, il doit payer.
Et certains radars sont placés stratégiquement pour piéger le plus de gens possible.
D’autre part, plus un automobiliste fait de la route, et donc, a besoin de son véhicule pour travailler, par exemple, plus il susceptible de se faire prendre. Là encore, la sanction peut aller jusqu’à la confiscation du véhicule, où qu’on soit, simplement parce qu’on a dépassé la vitesse limite autorisée.
Ajoutons à cela que ce système, au lieu de s’avérer dissuasif, favorise le trafic, puisque l’automobiliste piégé peut désigner un autre conducteur (dans sa famille ou ses relations), voire sur Internet, où se revendent des points de permis.
Il fut un temps où les pouvoirs publics se préoccupaient d’intérêt public, c’est d’ailleurs leur rôle. Tout cela est bien fini et derrière toutes les mesures de prévention se cachent des mesures d’intimidation, de répression, des limitations à toute initiative individuelle (par une règlementation stricte et sans appel) et, en fin de compte des atteintes graves aux libertés individuelles - et tout cela pour remplir abondamment les caisses de prédateurs.
Cela avec l’aval de la population, qui connaît toujours "quelqu’un qui", et qui, bien que sachant le système inefficace, accepte et encourage ces pratiques sous prétexte qu’"on ne sait jamais, si cela peut sauver des vies ...".
Que peut-on faire quand la réflexion n’est pas au rendez-vous ?"
par emcee
J’aime beaucoup ce commentaire ... (allez savoir pourquoi !)
Cette analyse « ne présente plus aucun intérêt » ou « est très pertinente » ?
Et la Grèce ? Ses bureaux de poste ?
Je ne parle pas du Yémen et encore moins des Yémenites, mais de désinformation !
Je sais bien Morice, qu’il y a des gens pour en parler, dans des médias alternatifs ou citoyens (excellente investigation dans ton lien, bravo au passage !) , mais aucun media OFFICIEL par contre. Complices ? Frileux ? ...
Le problème, c’est qu’après une propagande de terreur, quand « ça pète » (comme vous dîtes), on ne sait pas trop de qui ça émane ...
Donc en effet, il y a quelque chose de grave, mais ce n’est peut-être pas là où vous semblez le croire !
Pétition pour la remise en cause de l’enquête judiciaire sur le meurtre
de Christain Poveda ( journaliste assassiné au Salvador le 02/09/2009), à signer ici :
http://www.lapetition.be/en-ligne/pour-la-remise-en-cause-de-lenqute-judiciaire-sur-le-meurtre-de-christain-poveda-journaliste-assassin-au-salvador-le-02-09-2009-8265.html
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération