Les commentaires de JJ il muratore

@ tahar yazid. Vous avez vos raisons de ne pas aimer Michel Houllebecq ; il est clair qu’elles ne sont pas d’ordre littéraire.
Si vous recevez ce qu’il écrit comme un texte journalistique vous le jugerez mal.
Il s’agit d’autre chose... disons de création littéraire, de fiction...
De même que les fameux « Versets Sataniques » qui ont vallu à son auteur d’être condamné à mort par une fatwa imbécile émise par un imam idiot ne sont pas à comprendre comme une réflexion théologique, mais seulement comme une « représentation » faite pour susciter une réflexion personnelle chez le lecteur.
Serait-ce cette réflexion libre et personnelle qui vous gêne ?

Et bien le mieux ne serait-il pas que vous vous fassiez votre propre opinion en le lisant ?

Si il y a « 3 articles sur un non évènement » cela peut signifier deux choses :
ou bien les usagers d’Agoravox sont des cons tout comme les journalistes et ça je ne le pense pas ;
ou bien cette déclaration d’un « public-man » fait écho à ce que pensent de très nombreux parents et qui ne peuvent être entendu.
Sur ce coup Florent Pagny sert de « caisse de résonnance » ( normal pour un chanteur !)

JJ. Rousseau est un niais aveugle et sourd devant la société réelle et surtout aveugle et sourd à ce qu’il était lui-même. Lui qui a tant glosé sur l’Education n’oublions tout de même pas qu’il a abandonné ses enfants !

@l’auteur. Les fondements Chrétiens de l’Occident ne font aucun doute.
Que ces fondements aient été établis à l’origine, hors d’Occident, par un métèque, Jésus ;
qu’ils aient été diffusés, commentés par d’autres métèques, les Saints Apôtres ;
qu’ils aient été grandement éclairés par notre Saint Evêque Bougnoule, Augustin, comme vous le rappellez si justement ;
qu’ils aient été établis, consolidés par des Politiques européens et leurs chargés de com. de l’époque au point de « celtiser » Jésus en le blondissant (!) cela ne fait aucun doute,
mais cela ne suffit pas à certains pour se « sentir » issus d’une même famille...de se vivre fraternellement en partageant ces fameuses « Agapes » du dit Saint Augustin.
Ce qui pourtant est bien le principal message nouveau et fondamental de cette religion (ou philosophie ?)
J’y vois là comme une contradiction, du moins chez ceux qui si durement vous attaquent !
Comme disait le (Divin) métèque : ECCE HOMO !

@ l’auteur. Je m’interroge... il s’est suicidé en se tirant une balle dans le pied ?
Quant à l’humour il ne suffit pas de s’appeller comme papa pour en avoir...
Vous par contre vous feriez un bon humoriste !
Sur la fond de votre papier rien à dire.

@ kamel. merci pour ce beau rappel de ce qu’a été Saint Augustin.
Mais l’incompréhension étant maître du monde je crains que vous ne vous fassiez injurier...
honnir, rejeter...alors que seules de fraternelles agapes devraient nous réunir.
Bon, pas grave, tant que la parole de ce Berbère n’est pas oublièe !
Cordialement à vous.

@Rouxel. Oui Charles X posat cette condition pour accepter l’indépendance d’Haïti.
Je vois que vous semblez connaître l’histoire de ce pays. cependant cette somme énorme ne fut jamais réellement payée par les Haïtiens.
 Le saviez-vous ?
N’en demeure pas moins que la déforestation d’Haïti n’est pas due à la dette imposée par la France, mais bien au retour aux traditions africaines proné par tous les dictateurs Haïtiens et que c’est bien cette déforestation qui a entrainé le lessivage des sols, leur appauvrissement et les problèmes de manque d’eau. C’est également le refus total, par les nouveaux maîtres d’Haïti de faire appel aux savoirs et savoirs faire européens qui ont enfermé le peuple Haïtien dans une situation de non-dévelloppement chronique à l’inverse de l’autre partie de l’île appellée Saint Domingue.
Les causes premières des malheurs d’Haïti sont d’abord ces deux faits que je viens de rappeller et que vous ne pouvez contester.
Il vous reste comme seul argument l’invective et l’injure...

Tiens ! elle est bien bonne celle-là ! C’est sorti d’un sketch avec « Stéphanie de Monaco » ?

Bonjour Ariane.
A propos des personnes aux fenêtres...
L’interprétation de ces photos semble être unanime et pourtant !
Ces photos posent plus de questions qu’elles n’appelleraient un « no comment » initié par le sympatique Nestor.
Ces personnes sont « clivées » du spectacle de la manif tout autant que nous sommes clivés d’elles. Ces fenêtres à double vitrage épais non seulement ne peuvent être ouvertes mais elles filtrent les stimulis et n’informent pas les perceptions des spectateurs aux fenêtres excepté leur vue.
Sont-elles contre ou pour la manif ? Bien malin qui pourrait le dire.
Sont-elles non-grévistes ? ou bien sont-elles maintenues à leurs postes pour les besoins du service.
Sont-elles en train de percevoir une scène particulière que nous mêmes n’imaginons pas, et donc de réagir à celle-ci ? alors que nous réagissons à la mise en scène globale que nous propose le photographe ?
 Et nous-mêmes, qui peu ou prou nous identifions à ceux qui participent activement à cette manif, ne sommes nous pas victimes d’un « effet de groupe » nous POUR eux, exclus derrière leur aquarium, CONTRE ? 
Juste pour rappeller que la foule, toujours composée d’individus distincts, vit pourtant cette chose étrange qui est la fusion dans une singularité collective, et que tous ceux qui paraissent s’en exclure sont jugés comme d’étranges étrangers...
No comment !

@M. MAUGIS. Si je peux me permettre un petit conseil au sujet d’Haïti : étudiez son histoire comparée avec celle de Saint Domingue. Même île (Hispaniola) même peuple issu de l’esclavage, même territoire, même climat, même terre. Pourquoi Haïti est devenu un caillou sans eau et sans capacité de dévelloppement et pourquoi Saint Domingue a toujours de l’eau, de l’agriculture et se dévelloppe ?
A étudier cette histoire comparée vous ne risquez pas grand chose, que d’être moins raide dans votre armure d’a-prioris dogmatiques.
Pour cela lisez Jared Diamond, en particulier « Effondrements »
En effet depuis son indépendance (1804) Haïti qui s’était libérée de l’esclavage ( Toussaint Louverture et JJ Dessalines) n’a connu qu’une succession effroyable de « Chefs » tyraniques, ex-esclaves, (jusqu’aux Duvallier) qui ont été renversés ou assassinés par des révoltes. Tous n’avaient qu’un dogme : retrouver les moeurs et les modes de vie « à l’africaine » et fuir comme la peste les européens et leurs techniques.
Saint Domingue, depuis son indépendance, eût trois dictateurs : ils refusèrent pour leur peuple le retour au mode de vie à l’africaine, firent protèger par l’armée leurs forêts pillées par les Haïtiens qui eux vivaient à l’africaine (foyers à feux ouverts) et qui avaient déforesté leur territoire. Ces dictateurs de saint Domingue interdirent de cuisiner à feux ouverts, lancèrent en direction de l’Europe un appel d’offre à l’immigration choisie : 40 000 européens vinrent s’installer avec leurs métiers. Le dernier dictateur construisit une fortune colossale au début du XXème. siècle en offrant à chaque famille une gazinière. Lui il importait et vendait le gaz (! !!)
Saint Domingue est resté cette « perle des Caraïbes, aujourd’hui le sort de son peuple est infiniment plus enviable que le pauvre peuple Haïtien.
Donc quand vous accusez les »bourgeois" d’être la cause de tous les maleurs d’Haïti vous plaquez mécaniquement un dogme idéologique sur une réalité bien différent et vous restez dans le confort quasi-religieux de votre croyance . 
En cela vous continuez à enfermer le peuple Haïtien dans le piège ’mental’ qui lui interdit tout dévelloppement depuis 200 ans.

@ l’auteur. je ne suis pas journaliste, juste un citoyen qui se pose des questions, questions auxquelles quasi personne ne répond, y compris sur le sujet que vous abordez.
Une fois les généralités générales posées :

 - libre circulation des citoyens à l’intérieur de l’espace européen (dans ce cas la France serait en tord vis à vis des Rroms)
Il me semble qu’une impasse « journalistique » est faite sur le contenu précis de cette règle européenne, à savoir que le séjour dans n’importe pays de l’Union européenne est libre MAIS limité à 3 mois, sauf à disposer de ressources suffisantes (fortune personnelle) ou d’un TRAVAIL régulier.
Ces deux conditions ne sont manifestement pas remplies par la majorité de nos touristes Rroms qui se mettent donc en situation d’être assistés, soit par la charité publique, soit par l’Etat d’accueil.
La France, de ce point de vue, a donc théoriquement parfaitement le droit d’expulser vers son pays d’origine, toute personne ne disposant pas de ressources suffisantes ou d’un travail.
Par contre la France est fautive d’avoir désigné une collectivité, un groupe ethnico-culturel : ici les Rroms. C’est cela qui lui a été reproché. 
Mon sentiment est qu’à ne pas livrer avec précision aux lecteurs les données d’un problème, à en rester donc à des généralités, est une sorte de manipulation (involontaire ou volontaire) qui ne peut produire que des réactions purement émotionnelles...
Les mouvements de foule se nourrissent de ce type d’ information partiellement vraie et partiellement fausse (Goebbels)
 

@ sonearlia. Interressante votre idée de limiter les écarts de salaires dans une entreprise !
Le corolaire de cette mesure serait de devoir construire un mur infranchissable à nos frontières pour empêcher les talents de fuir ailleurs...
Si pas de mur ne resteront que les... exécutants et au bout de quelques années nous ne produirions que des Trabans !

Bien vu Canine !

@Paul Villach. J’ai bien apprécié votre analyse. En résumé(!) rien n’a changé depuis l’époque où la sorcellerie était poursuivie et condamnée comme l’est aujourd’hui le racisme.
Combien de sorcières ont été brûlées sur de fausses accusations du bon peuple bien pensant !

@Paul Villach. Il semble qu’il soit interdit de se poser des questions sur certains sujets...
La Foi partisane (d’un côté comme de l’autre) est toujours prompte à manquer d’imagination sur ce qu’est capable de faire son camp belligérant.
Par contre elle a une imagination débordante sur les villénies du camps adverse.
La foi partisane ignore toujours la moitié de ce qu’est un conflit : 50% les armes 50% la propagande.
Comme vous semblez vous interroger vous ne prenez pas parti. Donc vous devenez un adversaire pour certains.
Effectivement pour faire la guerre il vous est demandé de laisser votre esprit à la maison...
De toute façon la rue a horreur des interrogations, elle ne connait que l’affirmation et de temps à autre l’interrogatoire pour la forme juste avant l’exécution.
Courage !

@ l’auteur. la liberté d’expression a des limites de bon sens qui sont fixées par la Loi.
Ainsi, même en musique, je ne peux inciter à la haine et au meurtre, les propos racistes sont interdits tout comme les propos injurieux envers une communauté.
Vous feigner de l’ignorer. Cette feinte est grotesque, et de toute évidence malhonnête.
Je ne vais pas m’amuser à parodier le texte de vos idoles en remplaçant « pédé » par « nègre »
Vous conviendrez que dans cette fiction vous ne seriez pas d’accord avec ma liberté d’expression. 
Je trouve votre texte misérable car vous tentez de nous enc... avec votre conception de la liberté d’expression ; et celui qui enc... vous savez comment l’appelle dans les cours de récré ?
Je ne vous salue pas.

@Mouillard. Il y a le fond du sujet qui fait débat et la forme que vous avez choisi de donner à votre titre.
Sur la forme du titre : « ...la droite toujours contre... » vous auriez du écrire« la majorité des citoyens toujours contre » cela aurait été plus exact. La gauche ne va pas se lancer dans une bataille politique au risque de perdre des élécteurs...La droite non plus d’ailleurs.
Vous semblez avoir quelques aprioris très stéréotypés, par exemple :
- toute évolution de la société serait un progrès
- seule la Gauche est pour le progrès (elle pense, elle a des intellectuels, elle a du coeur elle...
- la droite toujours contre le progrès (elle ne pense pas, elle n’a pas d’intellectuels, elle n’a pas de coeur...etc)
Bref vous êtes un benêt !
Sur le fond du problème, à savoir le Droit à l’homoparentalité, je ne crois pas qu’une réforme allant dans ce sens soit actuellement possible compte tenu de l’opinion majoritaire qui y est opposée. Il faut dire que le lobby homo qui a beaucoup agi pour rendre visible l’homosexualité (Gay Pride) devrait maintenant mettre« la pédale douce » (!) sur cet objectif, condition pour que l’opinion publique évolue du rejet de l’homoparentalité vers son acceptation. Il ne me semble pas que dans leur majorité soient prêts à abandonner la spectacularisation de leurs moeurs sexuelles compte tenu que cette mise en spectacle semble être pour eux « érogène »

@Ariane. Oui les parfums sont les vrais et seuls fyltres d’Amour qui nous captent et nous fixent pour toujours.
Je soupçonne votre reine d’être une fée magistrale (ou une sorcière, ce qui est pareil) et de posséder le seul savoir qui vaille, celui des sens et des coeurs.
(N’oubliez pas de me faire savoir quand votre roman en cours sera édité)
Merci.

@Ariane. Je viens de découvrir ce texte que vous avez écrit en septembre, probablement inspirée par la douceur toute méditerranéenne que nous avions ces jours-ci...
 Cette douceur du temps ne nous rappelle-t-elle pas, avec nostalgie, le Printemps et ses amours enfuis ?
L’hallucinant Télémaque n’est-il pas tout à la fois un leurre et une réalité ? Tout comme notre été indien.
 N’aurait-il accosté dans l’île de nos solitudes, que pour incarner cette vérité que l’Amour - ce leurre nécéssaire et premier - est un éternel recommencement qui ne se soumet jamais au Temps et à ses Saisons ?
Oui le coeur a des raisons qui ignorent les saisons. Calypso le sait, le sent, et les Dieux avec leurs règles n’y pourront rien.
Profitez bien de cette douce brise quasi printannière !