Les commentaires de JJ il muratore

@ Pasou. Le droit européen à ouvert en 1999 la liberté pour chaque salarié de choisir de ne pas cottiser à l’Urssaf, par contre il y a obligation d’adhérer à celles des assurances (Santé-Retraite) qui ont été agrées par le Conseil Européen.
Très peu ont franchi le pas alors que l’avantage pour le salarié est de l’ordre de -25% de retenues sur salaire. (cottisations nettement moins chères et dispense de CSG-CRDS)
Pourquoi ? nos gouvernements successifs font tout pour bloquer cette liberté qu’ils sont tenus d’appliquer. Par exemple il est interdit par le Conseil de l’Ordre des Experts Comptables de diffuser de l’information sur ce sujet sous peine de sanctions très lourdes.
Quand aux employeurs qui auraient le mauvais goût d’inciter leurs salariés à adhérer à ces assurances privées les diverses Administrations (Direction du Travail, Fisc, Urssaf etc) disposent de tous les moyens de harcèlement pour les en dissuader...
Pour le moins c’est un paradoxe : une Loi existe (bonne ou mauvaise c’est à chacun d’apprécier) mais il est interdit, en France, de la faire connaître et de l’appliquer !
Bizarre, vous avez dit bizarre ?

@ carland, ça pas besoin de le dire on avait compris !

@patdu49. Vos chiffres relèvent du pur fantasme ! Aucun petit patron de 10 ouvriers ne peut faire un tel bénèf !

@ l’Enfoiré. Désolé mais vous avez commis une petite erreur en affirmant qu’en Egypte, du temps des Pharaons, il n’y avait pas d’ambre solaire. Les Egyptiens, nous le savons, avaient développé un vaste catalogue de produits de beauté et de soin dont l’Oréal serait jaloux ; y compris des crèmes protectrices contre les coups de soleil. les chercheurs disposent d’une fantastique collection de fioles retrouvées dans les tombes et analysent leur contenu.
merci en tout cas d’avoir abordé un sujet sérieux dans une discussion qui ne l’était pas.

Le péripate. Ah bon les entreprises ne cottisent pas aux ASSEDIC ? depuis quand ?

pardu49. Comme votre raisonnement est exact autant que vos chiffres qui l’accompagnent le soient aussi.
Si l’artisan paye 1400€ brut/ mois ses 10 ouvriers cela ne lui fera pas 6000€/ mois pour lui mais 3200€/mois brut soit 38400 brut/an. En effet l’employeur doit payer des charges sociales tout comme le salarié sur les salaires des ouvriers et sur ses propres rémunérations.
En rému brut ses ouvriers travailleraient à 47s/an x35h= 1645h pour 1400€x12=16800€ soit 10€25/h
Le patron artisan lui ne peut matériellement pas travailler 35hx47 semaines. Il doit à minima faire 45/50h x 49semaines soit à minima 2210h/an
Revenons à son salaire brut : 38400 divisé par 2210h= 17€37/de l’h. cette différence de revenu est donc de 7€12 par h. à son avantage par rapport à ses ouvriers.
On peut trouver cela excessif ou insuffisant. Toutefois tenons compte des faits : le patron a du emprunter pour monter sa boîte, il est caution personnelle sur les prêts consentis, souvent il cottise mais n’a pas droit au chômage si sa boîte ferme ; la pression psychologique des responsabilités est terrible, il faut chaque mois trouver les chantiers, les négocier, les réaliser etc... ce qui explique qu’en France le secteur économique de l’artisanat est en chute libre, les jeunes formés à ses métiers préfèrent ne pas se prendre la tête et être salariés !
Pour le reste votre raisonnement se tient parfaitement !

@ Sisyphe. deux remarques concernant vos affirmations.
1/ « Parle-t-on d’intellectuels de droite ? » Non (heureusement d’ailleurs !)
 Savez-vous pourquoi, en France et seulement en France il y a l’expression « intellectuels de Gauche » ? Réponse : ça a fait partie d’une volonté de l’URSS et de Staline. L’attaché Culturel à l’Ambassade d’URSS à Paris avait pour mission, relayé par le PCF, d’embrigader des intellectuels. Ce fut à l’origine de l’éclatement du mouvement surréaliste et, entre autre, des crapuleries immondes que Louis ARAGON commit pendant le restant de ses jours. (ce qui n’enlève rien à son talent de poête) Cet embrigadement fut à l’origine aussi d’une rupture, celle de Jacques Prévert qui avait créé la 1ère Cie de théâtre Ouvrier et qui à ce titre a été invité (avec Aragon et une pleïade d’écrivains) à Moscou pour une Grande Messe Socialiste. Prévert, lasse d’être pisté par des flics du KGB les bouscula et prétendit aller se balader seul dans les rues de la capitale du pays de la liberté socialiste. Il fut vite rattrapé et expulsé d’URSS et du PCF ! Aragon non seulement ne prit pas sa défense mais comme il l’avait déja fait avec d’autres poëtes non contrôlables, l’accusa et le fit exclure de toutes les structures controlées par le PCF.
Intellectuels de Gauche vient de cette période et l’expression a fait souche en France avec comme porte drapeau Aragon.
Si l’on s’en tient à ses origines et à son porte drapeau il n’y a pas de quoi se vanter !
2/ Autre remarque concernant que seule la Gauche aurait pris des mesures pour les faibles. Constatons simplement que l’Europe a inventé l’Etat Providence, et que les gouvernements qui ont empilé, brique après brique, décennies après decenies, ce bel édifice social, étaient majoritairement de droite ou de centre droit.
Comme j’ai pu apprécier vos rappels historiques j’espère que vous n’occulterez pas les miens. 

@franck 2012. Génial. Vous êtes GENIAL !
En effet critiquer et condamner un auteur en affirmant ne l’avoir jamais lu oser le faire...
Vous devez avoir un don de voyance phénoménal !
Je vais vous donner ma date de naissance et vous me communiquerez les prochains n° du Loto. OK ?
 

@ frank2012. Tu as raison !
Une mini pouf de 12 ans qui se prend pour une prostipute doit être traitée comme tel : menaces, agressions verbales, harcèlement etc... Tu es un vrai mac toi !
Quand elle sera une salariée pareil : harcèlement, injures etc... et qu’elle aille se plaindre au syndicat, en réponse une bonne tournante !
ça fait plaisir quelqu’un qui raisonne !

@ Annie. Vous savez de quoi vous parlez ici ?
Ah bon. Comme bêtement j’ignorais que les chats étaient nationalisés je suis inquiet qu’ils puissent être privatisés !
C’est sans doute la SPA qui est nationalisée ? Je croyais bêtement qu’il s’agissait d’une dangereuse asso apte à recevoir des dons et des legs...

@ Le Naïf. « Il n’appartient pas à des individus (privés ?) de choisir à la place des Etats les causes qui méritent qu’on s’y interresse ou pas... »
Vous avez raison le Naïf, WWF, Médecins Sans Frontière, Mère Thérèsa, Le Secours Populaire, Les Restos du Coeur, La Croix Rouge, et les milliers d’asso humanitaires qui oeuvrent de par le monde devraient être interdits.
Tout doit appartenir à l’Etat et les initiatives individuelles sont un scandale !
Vous délirez !

@ jaja. Comme nous avons vu partout dans le monde ce que les nationalisations peuvent produire comme désastres humains, économiques et sociaux je propose que l’Oréal, une fois nationalisé, soit rebaptisé « Traban » ou pourquoi pas « Jaja » ce qui serait une autre façon de dire ça « vous le valez bien »

@Leitz, Oui Bill Gates c’est comme Michel Ange, il était là au bon moment et comme Gates il dirigeait dans son atelier une vingtaine de grouillots ;
C’est comme Anne Sophie PIC, première femme à être 3 étoiles au Michelin : elle dirige une brigade de 20 personnes
C’est comme Y. Flemming qui a eu le bol de trouver la pénicilline par hasard et qui était le patron de son labo de recherche
C’est comme Philippe Pétain : il n’était pas seul à être collabo
etc...
Votre raisonnement est une impasse !

@M. DROUET. D’accord avec vous sur la carence en matière de management.
N’oublions pas qu’une entreprise qui a ou aurait une telle carence en matière de management coure à la faillite certaine. Cette faillite n’est pas à mettre sur le dos des personnels d’exécution mais relève bien de la responsabilité des managers.
Un exemple ? Les contôleurs aériens français. Ce service a été nationalisé par Mitterand 1982)
Que constate la Cour des Comptes ? que nos contrôleurs aériens, avec le silence complice de leur encadrement, ne font pas tout leur service, qu’ils prennent des congés indus, exactement comme dans de nombreuses Mairies de villes importantes et dans certains Conseils Généraux, où nombre de personnels communaux font « l’école buissonière »
 Bien entendu cela ne concerne pas les « petits » mais toujours leurs chefs qui ainsi leur donnent un bel exemple pour la motivation au travail !
Il faut dire que ’le poisson pourri toujours par la tête’ et à l’Assemblée Nationale nul n’ignore que nos députés donnent le premier exemple de l’absentéïsme !

Pour avoir travaillé pour (ou avec) diverses Administrations nationales ou territoriales, je peux témoigner que c’est une situation de déliquescence et que de nombreux citoyens en sont bien conscients.
Mais ce qui est le plus surprenant c’est que, malgré tout, un nombre significatif de Fonctionnaires garde motivation et dévouement et sauve ainsi l’honneur et la dignité du Service Public. Le seul point que j’aurai à reprocher à ces vrais et bons fonctionnaires c’est leur soumission à une loi non écrite qui est celle du SILENCE et du SECRET.
Comme si les turpitudes de certains ne devaient jamais être connues de l’extérieur de la ’famille’ Cela fait clairement parti de la culture du Service Public. Et cela est non seulement un signe de pouvoir qui ne doit et ne peut être toléré, mais aussi un signe de décadence.

@ l’auteur. Votre florilège de justifications est bien vu.
Cependant ces tares morales vous les retrouverez à tous les niveaux de la société.
Il est vrai que tous les freins ont lâché depuis bien longtemps (et Sarkozy n’en est pas l’auteur) L’individualisme partout a gagné les sociétés occidentales dans lesquelles la chute des valeurs morales y ont été remplacées par un mot « Liberté » je suis libre de faire ce que je veux, personne n’a à y redire...
Cette nouvelle ’philosophie’ (!) est partagée par tous et sert bien entendu les prédateurs.
Cette conception de la liberté n’a plus rien à voir avec le contenu qu’ont cru y mettre nos ancêtres.
Nos sociétés sont en crise et le symptôme le plus visible est bien entendu les délires du libéralisme, mais contre lui nous ne pouvons pas grand chose collectivement car nous sommes collectivement pareil !

@ joelim. « La France qui a opté pour l’assimilation... » dites-vous.
Oui, et avec quel succés ! Mdr !

@sleeping-zombie. Réponse à votre interrogation : la loi française (et plus largement occidentale) reconnait que l’épouse a des droits car même quand elle n’a pas travaillé elle a soutenu son bosseur matrimonial. Ainsi une pension de reversion lui est dûe (en deça d’un certain revenu toutefois) et une part de l’héritage.
Alors vu les revenus de la vieille dame comment les justifie-telle ? Bonne question !
Comme elle n’est pas de la catégorie des psychopathologies évoquées pertinement ci-dessus elle fait du mécénat. Mécénat d’Art et Médical.
Là est l’indice de quelques très riches qui n’ont pas perdu tout lien social.

@ Alpo47, merci pour la clairvoyance et la sobriété de votre commentaire. Le distingo que vous faites entre celui qui crée par son travail quelque richesse et ceux que vous appelez justement les ’prédateurs’
Le but de toute politique qui se prétend juste serait de contenir et de réguler la boulimie des prédateurs. De toute évidence nous n’en sommes pas là !

@ El Filali Anas. Votre texte très bien argumenté, a le mérite de poser la question centrale : la défense des salariés s’arrête-t-elle à nos portes, c-a-d à ceux des salariés des pays riches ?
tant que ’la pensée de gauche’ n’aura pas réduit cette contradiction elle restera non crédible et sans perspectives.

Je trouve significatif qu’il soit quasi impossible - en France - d’évoquer certains aspects critiques de la Fonction Publique sans être immédiatement taxé de « libéral » ou de réac. Comme si il était impossible d’envisager une réduction des travers de cette institution et une amélioration de son fonctionnement. Serait-ce un suget TABOU ?
Cela me rappelle les années 1980 (années Mitterand) durant lesquelles il était absoluement impossible d’aborder le sujet, tabou lui aussi, de certaines dérives liées à l’immigration. Celui qui s’y risquait était immédiatement taxé de ’lepéniste’ ou de facho.
Interdit donc de critiquer comme si la critique n’avait plus droit de citée !
Cette situation cache toujours des enjeux de pouvoir : pour Mitterand nous pouvons affirmer qu’il s’agissait de faire gonfler l’épouvantail Le Pen ; et ça a marché ! Le prix à payer pour le pays a été celui d’un déni de réalité : les vrais problèmes n’ont pas été abordés et se sont agravés. Les immigrés ont été abandonnés avec leurs voisins d’origine française.
Concernant la Fonction Publique il serait naïf d’oublier qu’il s’agit aussi d’un pouvoir, pouvoir social, économique et politique. Sa masse et son statut en indiquent la force : pouvoir énorme en France. Pour autant ce pouvoir est-il hors critique ?
Pour moi la réponse est non ! Et je veux être reconnu dans mon droit à le critiquer pour l’améliorer !
Un exemple qui est symptomatique et du Pouvoir de cette Fonction Publique, comme de ses dérives :
un postier à Marseille au centre de tri, volait et détournait à son profit, les mandats de retraite de ’petits vieux’ Il se fit prendre. La CGT/Poste organisa une manif devant le Tribunal pour lui éviter les sanctions, cette manif eût un énorme retentissement, les Postiers se mobilisèrent pour défendre l’indéfendable : leur collègue voleur !
Je crois que dans cette affaire la Fonction Publique s’est déconsidèrée et aurait mieux fait de s’inspirer d’une autre morale que celle sentant très fort le corporatisme !
Un autre cas (qui, heureusement, n’est plus d’actualité aujourd’hui) Pendant des années les cas de pédophilie en milieu scolaire étaient étouffés, par les collègues et par l’Inspection Académique. L’instit était simplement changé d’école !
Ces exemples sont les symptômes d’un esprit de corps dévoyé en corporatisme !
N’y aurait-il pas là une marge de progrès ? Toute organisation humaine, toute institution qui a du pouvoir est menacée par cette tendance bien humaine à se protéger de ceux qui n’en font pas partie. Là s’arrête le « au service du public »
Alors feindre de croire que notre Fonction Publique échappe à cette tendance, qu’elle serait pure est niais ou bêtement idéologique ; seules les Règles et les Lois qui l’encadrent pourraient y remédier et tel n’est pas le cas actuellement.
En conclusion l’affaire du petit Juge d’Outreau et de ses terribles hèrements nous montre que son statut, dans ce cas, est un outrage à la justice.