Les commentaires de JJ il muratore

@ Lisa Sion 2. Bonjour, c’est pas pour chercher la petite bête (héhé !) mais « Sumer, la source de toute civilisation... » c’est faire peu de cas de quelques autres au moins aussi anciennes et aussi brillantes non ? comme la Chine ou la vallée de l’Indus. Bon il y en a bien d’autres mais je ne voudrais risquer de dévaloriser la vôtre, ça n’est pas mon but, loin de là.
Joli le texte de notre ami non ?

@Marcel Zang. Joli texte... et belle métaphore.
Dommage que l’illustration présente une cigale (je suis du Midi !)
Cordialement.

@sisyphe. Ce que j’apprécie chez vous sisyphe c’est que vous êtes précis et que vous apportez des faits irréfutables.
Ceux qui dans ce cas vous « moinssent » refusent le débat. Ce qui est un aveu de ’non-cityenneté’...

C’est vrai que l’Occident a la prétention de vouloir s’imposer comme modèle.
C’est vrai aussi qu’il n’est pas le seul...L’islam également qui considère qu’il en a le devoir
C’est vrai que la lapidation m’écoeure et que je souhaite à cette pauvre femme de ne pas connaître cela.
C’est vrai que l’etat d’Israël est menacé par l’Iran d’être « rayé de la carte »
Et c’est vrai qu’Israël voudrait bien rayer de la carte Gaza
C’est vrai que l’Iran n’est pas un pays où la liberté est la première vertu (comme dans toute théocratie)
Beaucoup de choses sont vraies hélas elles sont tellement nombreuses que personne ne peut toutes les voir, ou tout simplement les croire.
Ensuite il y a ceux qui « pensent stratégie politique » nous avons connu cela avec les communistes français qui disaient à ceux qui critiquaient les horreurs staliniennes« vous faites le jeu des US » sous-entendu fermez-là.
C’est vrai que l’Urss s’est effondrée toute seule sous le seul poid de ses erreurs sans avoir été bombardée.
L’intervention en Irak est une erreur, l’intervention en Afghanistan aussi, pour la bonne raison qu’il est vain de prétendre faire des guerres libératrices style « Napoléon » (d’ailleurs l’échec de Napoléon fut l’Espagne, les espagnols ne voulurent pas de ses nouvelles libertés)
Nos penseurs politiques de tout bord, qu’ils soient inspirés par la célèbre Déclaration Universelle, ou par tel Livre Saint, feraient bien de reconnaitre qu’on ne peut pas construire de société meilleure que les personnes qui la composent.

salade, je n’ai jamais parlé des E.U.
- Je n’ai parlé que des pays gérés par des systèmes relevant plus ou moins du « Social-Libéralisme ». Soit la majorité des pays européens à l’exclusion des pays ayant été sous contrôle de l’Urss.
- en réaction à votre post que je trouve juste, étais-je obligé de faire un survol exhaustif de l’histoire de l’humanité ? vous semblez me reprocher de ne pas l’avoir fait.
- Quant à « vanter dans la même phrase le travail au noir et le bon emploi de nos impôts... »
où trouvez-vous que je vante quoi que ce soit ? J’apporte un témoignage c’est tout, et on dirait que les ennuis commencent : mise en doute, etc...

@ Salade75. Moi Monsieur (ou Madame Salade) cette période riante, heureuse et plus ou moins solidaire je l’ai connue !
Mais elle est bien terminée, finie. Voici un exemple de cette période qui a survécu jusqu’aux débuts des années 1980.
Dans ma région, le « Midi », étudiants ou jeunes nous allions faire les vendanges en septembre et cueuillir les olives fin novembre et décembre. Logés, nourris et payés au Smic. L’été nous faisions des « gâches » (restauration, bâtiment, manutentions diverses)
Avec cet argent gagné (tout au « noir ») nous pouvions presque tenir une année universitaire (très courte en France il est vrai) et ne pas être trop à la charge de nos parents (tyrès modestes). Resto U + logement au Crous étaient très abordables. Les gosses de friqués bien sûr louaient en ville et bambochaient au resto.
Aujourd’hui il n’est plus possible pour un étudiant de travailler « au black » INTERDIT.
La société s’est « rationalisée » ...(sic)
Les champs d’oliviers sont arrachés pour être remplacés par des cultures mécanisables car les paysans ne trouvent plus de main d’oeuvre pour la cueillette (Le Pôle Emploi ne trouve plus de candidats) alors nous importerons notre huile d’Espagne et de Tunisie. (Comme quoi les « délocalisations » ne sont pas toujours le fait des méchants patrons, mais autant des nos con-citoyens)
Le secteur du bâtiment et de la restauration itou : il ne trouve que 30% au plus de candidats « locaux » Pour l’essentiel ce sont des Portugais, des Turcs, des Maghrébens, des Polonais et Ukrainiens...
Les Pôles Emploi constatent « oui, c’est comme ça, nous n’y pouvons rien »
Les Cités U dans ma région ne font plus le plein, les étudiants préfèrent « louer en ville... » grâce à l’aide au logement... ! qui n’existait pas il y a quelques années.
Pire, le secteur de l’artisanat n’attire plus nos jeunes, normal 80% ont le Bac (!) et ne conçoivent le travail que devant un ordi.
Conclusion : c’est quoi qui a changé ? ma réponse : notre société, comme toutes les sociétés socio-libérales, s’est embourgeoisée, vit mieux qu’il y a 30 ou 40 ans en travaillant moins, et a perdu ses repères (il n’y a plus de culture ouvrière par exemple)
Oui le présent est pire que le passé récent, mais pas forcément comme des dogmatiques aveuglés par leur idéologie, le prétendent.
Pour finir, cet été j’ai rencontré pas mal d’enseignants Allemants qui allaient bientôt partir en retraite, ils allaient avoir 65 ans. Ils étaient en pleine forme et disaient regretter de devoir arrêter... ça m’a laissé rêveur...

@ Iris. Vous dites « mais ce sont les retraités surtout qui votent à droite... » ça tombe bien ce que vous affirmez car dans mon programme, pour la prochaine Révolution, j’ai justement prévu de réduire le nombre de ces parasites sociaux...qui ont le culot de toucher de l’argent sans travailler ! (comme des chômeurs d’ailleurs, les Rmistes, etc...etc...)
Je suis à la recherche pour mon prochain Gouvernement d’un (ou d’une) Ministre des Solutions Finales. Seriez vous candidat(e) ?

au pâtre. Dans votre argumentaire vous passez du « programme du PS » au « programme du Peuple » comment ? C’est automatique ?
Vous nous prenez pour des moutons ou quoi ?

@ Furax. Oui ils ne voulaient pas de l’indépendance, ce que les Africains voulaient c’est l’égalité des droits, et si vous allez en Afrique ils vous le répèteront encore aujourd’hui !
Ils ont eu le sentiment d’avoir été « largués » pour toute réponse à leur exigence de justice. Ils ne voulaient pas quitter la France, c’est la France qui les a quittés...pour mieux continuer à les exploiter... Y compris en Algérie la majorité musulmane voulait rester française dans l’égalité des Droits et cela malgré la terreur imposée par le FLN.
CdG ne l’a pas voulu cette égalité des droits, pour des raisons pas très nettes, ni très morales.
Le plus « drôle » si je puis dire c’est que ce qu’il craignait est en train de se réaliser.

@Elchetorix. Oui, c’est vrai dans la colonne « crédits » il y a, entre autre, sa politique « non atlantiste » j’en suis d’accord. Mais pour autant avons-nous le droit daborder la colonne « débits » ?
Comme je ne suis pas un monsieur ’ Sam Suffit’ à cette question je répond OUI !
Et le larguage de l’Afrique et des Africains (pour éviter à la France d’être ’bougnoulisée’ dixit CdG) fait bien partie du passif !
Bref, n’étant pas un veau, je ne me satisfais pas de brouter ma seule herbe « anti-Atlantiste », je regarde à côté, et je trouve que le Général a perfidement mis en place le néo-colonialisme, la « FrançAfrique » au détriment de la France et des Africains.
Ne pas être un veau c’est d’abord ne pas se satisfaire de la seule bonne herbe que certains broutent obsessionnellement et dogmatiquement.
Bonne rumination.

@ sonearlia. La question d’un enseignement public de qualité est interressante !
Cela fait quelques décades que élus, syndicats, enseignants et parents se la posent.
Concernant les moyens, la France est en tête des moyens aloués à l’EN.
Concernant les résultats notre pays ne cesse de reculer. Là il y a un aveu d’erreur.
Nous ne sommes plus à l’époque des « Hussards de la République » qui eux n’avaient pas inventé les concept fallacieux et opposés de « métier manuel » et de « métier intellectuel »
Les auteurs de cette idéologie (exclusivement française) sont les enseignants eux-même. Il est vrai que cela revenait à une auto-célèbration...
La principale tare de l’éducation publique chez nous c’est que l’Etat a laissé se constituer un corporatisme qui n’a rien à envier à l’Ancien Régime. Ce corporatisme est un frein à toute réforme, à toute évolution des programmes et des méthodes qui devraient être au service des élèves.
Depuis l’Ecole Primaire jusqu’à l’Université. Il suffit d’observer le temps et la durée de travail des enseignants dans les autres pays développés et de le comparer à celui éffectif chez nous : nous sommes loin du compte.

@ l’auteur. Votre article est pertinent. excepté sur un point qui me semble tiré par les cheveux : le goût qu’ont les français pour le centralisme et l’homme providentiel serait selon vous dû à leur culture catholique... Quid des Italiens et des Espagnols ? Ils ne sont pas protestants que je sache !
Ne voyez-vous pas que la majorité des états actuels d’Europe -à l’exception notoire de la France- n’ont connu leur unité que récemment ? (l’Allemagne fut unifiée par Napoléon) et qu’auparavant tous ces pays étaient composés de régions princières relativement autonomes ? La France elle, depuis Saint Louis fut unifiée. Cela laisse des traces ’mentales’ sur les représentations du pouvoir d’autant plus fortes que la Révolution française avec le jacobinisme ne fit que renforcer ce centralisme. Le marxisme et le modèle que fut Lénine puis Staline itou.
La récente régionalisation en France n’a pas changé grand chose à cette représentation (centraliste) pour la simple raison que les élus se réclament tous de partis eux-même centralisateurs et jacobins.
Pour le reste d’accord avec vous.
MJJ.

@Elchetorix. Ah le nombre de grands hommes auxquels on ne touche pas !
Puis les veaux, avec le temps, découvrent qu’ils sont pris pour des veaux et déboulonnent le Grand Homme. Ils le sortent de son sarcophage, et découvrent quoi ? qu’ils se sont fait enfler avec tout le troupeau.
« Les Français sont des veaux... » (CdG)
Restez bien au chaud dans le troupeau et continuez à donner raison sur ce point au grand Charles !
L’amour inconditionnel en politique est une plaie qui rend aveugle et permet les plus grandes saloperies de l’Histoire (Bonaparte, Staline, Pétain, Mao, etc...) CdG s’il n’a pas été un tyran, s’il a sauvé in-extrémiste l’honneur bien mal en point de la France en s’opposant à la capitulation et à la collaboration avec l’Allemagne, a failli après 1958. Les Africains en payent toujours le prix. Les Français aussi.

@Alexandre Gerbi. Vous avez bien entendu ? « ...dans une émission télé, vous avez failli vous faire arracher le portrait par quelques africains présents... » c’est donc la preuve (sic) que vous avez tord ! ça c’est du raisonnement !
Mon Dieu !

@Causette. excellente question ! (je doute qu’elle aura des réponses)
Je vais en poser une autre qui s’adresse aux « laïcars » ravis par cette heureuse nouvelle : n’êtes-vous pas choqués, chers adeptes de la seule religion que vous tolérez, la Laîcité, que l’on prenne autant soin d’un peuple parmis les plus religieux, les plus superstitieux qui soit, pour défendre leur colline sacrée ?
Moi j’y vois une sacrée contradiction...

@Daniel Roux. Concernant votre dernière question au sujet de Vauzelle(Président PS de la région PACA) la raison qui expliquerait qu’il n’ait confié aucun poste de responsabilité à L. Vichniesky ne serait-elle pas à trouver dans les diverses magouilles du PS pour acheter des voix avec détournement de fonds, abus de bien social etc pour lesquelles quelque-uns de ses collaborateurs et collaboratrices élus(es) sont poursuivis en justice ?

@l’auteur. Votre texte est beau. Beau comme le patronyme d’Eva et comme l’amour quand il est incontionnel.
Quand on aime de cette façon là, on ne voit que les qualités et les défauts sont des vertus.
Je crains hélas qu’en politique l’amour inconditionnel mène au désastre et à la terrible déception : simplement parceque l’on croit l’être aimé tout puissant (ce que personne n’est) et que la politique est l’art de piloter dans les contraintes, de naviguer.
Un (une) psychorigide en politique devient innéluctablement un tyran, ce que n’est pas je crois Eva Joly ; elle naviguera donc entre les écueils des contraintes et ’composera avec celles-ci. Par conséquent décevra votre amour inconditionnel.
Elle promet beaucoup et ne pourra tenir que peu : elle appliquera la politique de « l’affreux rouquin » (sic !) que vous dites exécrer au point de faire d’une de ses caractéristiques physiques un symbole de tout l’odieux qu’il est pour vous. Bon, je sais, les rouquins qui vous liront ne représentent pas un enjeu éléctoral significatif (c’est comme les élécteurs de petite taille avec Sarko...) mais je tiens à vous rappeller que c’est précisément là que se love le vrai fascisme : dans l’usage métaphorique du corps éxécré de l’autre...
 Interrogez-vous.

@l’auteur. Ce genre de belle expérience n’est pas nouveau même s’il est très rare.
Pourquoi ne faites-vous le rapport avec les ’kibboutz’ qui ont existé pendant des décennies en Israël et dont le fonctionnement correspondait exactement à votre description de ce village andalou ?
Hélas l’utopie qu’ils représentaient s’est doucement éteinte au fil du temps...tout comme celle des premiers monastères cisterciens d’ailleurs...et tant d’autres
 L’Histoire a ceci d’interressant qu’elle nous apprend que les créations sociales les plus ’utopiques’ les plus belles et justes se dégradent au fil du temps...se transforment et rejoignent une sorte de banale (et triste) réalité humaine.

@Onegus. Ce que vous décrivez de la situation géographique du « Centre Culturel et Cultuel » est tout à fait exact.
Ce que vous dites des éventuelles exploitations xénophobes de ce projet est fort possible.
Cependant vous n’êtes pas dépourvu de sensibilité au point d’imaginer que les réactions de nombre de newyorkais devraient ou pourraient être différentes après le traumatisme que la ville a subi après le carnage des 2 tours.
Sans que l’Arabie Saoudite ait eue à subir un tel carnage la Loi saoudienne interdit depuis très longtemps l’installation d’un tel centre, fût-il seulement culturel, (ne parlons même pas du cas où il serait cultuel) s’il n’est pas d’obédience islamique.
Pour autant les saoudiens sont-ils « racistes » comme vous dites ? Non ! Ils seraient choqués à l’indentique des newyorquais.
Comme il ne peut y avoir un principe qui condamne ou justifie selon l’origine des peuples vous seriez bien aimable de m’expliquer cette contradiction.
Merci.

@Doumé. Vous dites «  pourquoi ne pas mettre en place (en France) une politique des castes... ? » (comme en Inde)
C’est depuis l’indépendance que la politique indienne a supprimé les castes. La société indienne évolue grâce à cette politique et, si la coutume est encore un peu présente dans les esprits, elle n’a plus de réalité socio-économique.
Cependant sur le fond je suis d’accord avec votre pensée.