Les commentaires de xana

@xana
Juste pour rester au même niveau et ne pas déparer.
Quelle nullité, et il y en a à qui ça plaît...

Moi aussi j’ai le droit de commenter ?

Agheu, agheu, agheu...

Article uniquement à charge contre l’Iran, comme d’habitude.

L’auteur (ou les auteurs, c’est selon) ne fait jamais dans la dentelle. Tous ses articles sont de la propagande pour le pouvoir en place. C’est pire que la Pravda des années de la guerre froide...

Qui a envie de lire sur ce site la propagande omniprésente sur tous les médias du pays, télévision en tête ? OK, Macron il est beau, Macron il est intelligent, Macron il sert la grandeur de la France. Comme le faisaient Pétain et Laval.

Ceux qui sont intéressés par une information réelle savent d’ailleurs que ce n’est pas dans ces articles puants de servilité qu’il faut la rechercher, mais dans les sites non subventionnés, ou même carrément chez ceux qu’on nous présente ici comme L’ENNEMI : Les médias Russes, Iraniens, Chinois etc.

Eux aussi ont des défauts et minorent (probablement) leurs pertes. Mais ils ne mentent pas effrontément, ni ne méprisent leur public comme Rakoto en racontant des balivernes.

Moi je les aime bien, ces deux amis.

J’ai confiance dans le « jugement » de Rosemar , qui est calqué sur celui des médias francophones : Ceux qu’ils détestent ne peuvent pas être vraiment mauvais.

A mon idée la peine de mort, dans un monde juste, devrait être réservée EXCLUSIVEMENT à ceux qui ont utilisé la corruption, active ou passive, à partir d’un certain niveau, pour trahir ceux qui les ont élus.

Ces gens SAVENT manipuler les grosses liasses et obtenir n’importe quoi des autres hommes : En particulier leur élargissement lors qu’ils ont été pris. Ils savent par expérience à quel point les hommes sont vénaux. Ils sont toujours un danger pour une société, qu’elle soit « démocratique » ou « autoritaire ».

Et ces gens-là sont les seuls qui ont réellement quelque chose à perdre en perdant la vie.

Les sociétés primitives tuent les auteurs de crimes « horribles » qui ne sont la plupart du temps que des déséquilibrés : Ca a l’avantage de donner aun peuple l’illusion de faire justice, mais sans déranger les affaires. Ca ne remet pas en question la toute-puissance de l’argent, qui est le moteur de nos sociétés.

Le camp du Bien ?

Pour le moment je ne vois que des anciens pays colonialistes qui sentent que le monde leur échappe, et qui tentent de retrouver leurs anciennes possessions.

Ils sont prêts à toutes les traîtrises et à toutes les bassesses pour ne pas se retrouver au ban des nations, voire être obligés de rembourser ce qu’ils ont volé. Et pour les vies humaines qu’ils ont supprimées ?

Ce « camp du Bien », moi je le verrai bien obligé de quitter définitivement l’Europe et l’Amérique, et ses populations déportées dans des archipels inhospitaliers pour y crever de froid et de faim.

N’est-ce pas ainsi que les nations du « camp du Bien » ont agi pour se débarrasser des autres nations là où leur mise en esclavage n’était pas économiquement possible ?

@titi
De ce point de vue là, il suffirait d’accorder l’indépendance immédiate à la Nouvelle Calédonie. Mais le vrai problème est que, comme toujours, si cet arcipel cûte beaucoup à « la collectivité (française) » elle rapporte surtout beaucoup à quelques compagnies, et des pots de vin à nos élites.
Ce serait facile à préciser : Il suffirait d’annoncer que le gouvernement français « étudie » la question de l’indépendance, et d’observer d’où proviennent les protestations.

Le vrai problème est l’addiction du monde moderne aux transports individuels.

.

Parce qu’il y a beaucoup plus d’argent à se faire avec des millions de camions qu’avec des trains, avec des voitures individuelles qu’avec des transports en commun.

.

Parce que le monde moderne est gouverné exclusivement par l’appât du profit.

.

Parce que l’enrichissement personnel n’est jamais considéré comme un crime.

Merci à l’auteur pour ce long article.

A côté des firmes commerciales qui vivent principalement de la guerre et de l’exploitation de la misère humaine, il existe encore de vrais hommes et femmes, capables de s’émouvoir et même de se révolter contre le règne du profit.

Merci à ce jeune militaire américain pour son geste d’espoir.

Merci aux soldats palestiniens pour leur révolte contre un régime ignoble. Merci aux soldats russes qui se battent contre le régime corrompu d’Ukraine.

S’il y a bien des enjeux dans la crise de Nouvelle Calédonie, la seule chose sûre est que la « Démocratie » n’en fait pas partie.

La colonisation, oui. La néo-colonisation, évidemment.

Et surtout le fric.

Ce qui va terminer la guerre en Ukraine, c’est la déconfiture complète de l’Occident, causée par leur orgueil d’hommes blancs qui refusent l’idée d’être vaincus par des Russes mongoloïdes.

En 1945, ils ont accepté la victoire écrasante des Russes, en prétendant avoir eux aussi vaincu les forces de l’axe. Mais cette fois-ci, ce ne sera pas l’Allemagne, mais l’ensemble des Occidentaux qui sera battu, et ça, ça ne passe pas !

La Russie a très bien compris qu’il s’agit essentiellement de racisme de la part des occidentaux. Elle n’est pas pressée, le temps est de son côté, c’est elle qui a la richesse alors que son adversaire vit à crédit sur des pays déjà ruinés. Les Russes savent qu’ils ont le droit de vivre, quitte à exterminer ceux qui veulent les déposséder. Les Russes savent aussi que les autres peuples de la Terre sont de son côté contre les colonisateurs et les exploiteurs.

L’Occident aurait pu vivre en bon voisin, mais son orgueil est trop fort, il lui fallait dominer et voler ses voisins. Ce qui va lui arriver a été bien mérité.

Quant aux flatteurs de l’Occident comme l’auteur de cet article, je ne me fais pas de souci pour eux. Dans quelques années ils célèbreront la victoire Russe, d’autant plus fort qu’ils ont d’abord soutenu le mauvais camp.

Déjà # 15 textes !

Comme le temps passe !

Bon, d’accord, les trois premiers sont tombés dans la trappe. Et si on enlève pes lignes blanches inutiles, il n’y a pas plus de 10 lignes lisibles pour chaque texte.

Bref, heureusement qu’on ne nous demande pas de payer pour lire ça, sinon je porterai plainte.

Oui, le style est toutefois un peu meilleur que du Macron, mais l’idée reste que la Russie ne peut pas gagner, merde, non alors !

Le réveil sera difficile. Pauvre Hamed.

Doux rêveur...

En tous cas le monde est mal fait. On aurait dû laisser la Russie à Macron et mettre Poutine à l’Elysée.

En deux ans la France reviendrait à la première place en Europe, et les Américains pourraient se partager les dépouilles de la Russie !

@GoldoBlack
Ben pour une fois je suis totalement d’accord.
A mon humble avis, s’il s’agissait de dissuader les criminels, la peine de mort serait beaucoup plus efficace pour les riches (qui ont beaucoup à perdre) que pour les pauvres (qui, eux, n’ont en général rien à perdre).
Mais curieusement les riches sont beaucoup plus rarement condamnés à mort que les pauvres, et puis ils connaissent les juges, eux...
Ce qui fait que la peine de mort n’est destinée qu’à des gens dont on sait pertinemment qu’elle ne peut pas les dissuader. Le monde est mal fait...

Bien joli, votre texte, mais ce n’est à tout prendre que des lamentations inutiles.

.

Vous devriez aller vers d’autres horizons, la Chine, le Japon, la Papouasie.

Ca vous aiderait à relativiser au lieu de vous plaindre de la laideur de votre nombril.

@cevennevive
La « Mort du Loup » est un beau poème, mais ce n’est qu’un poème humain. Il traduit les sentiments de De Vigny, lequel n’avait probablement jamais vu un loup de sa vie. Aucun loup ne l’a lu, aucun ne l’a contresigné.
La seule vraie question avec des gens comme l’auteur de l’article, c’est de savoir où va s’arrêter leur folie destructrice. Ces gens-là, comme je l’ai dit plus haut, rêvent d’une planète entièrement « jardinée » par l’humanité et sont incapables de comprendre que cette planète NE PEUT ABSOLUMENT PAS être viable... au-delà de, disons, 10 ou vingt ans !

La vie sauvage est la condition sine qua non de NOTRE subsistance sur vette terre. Une terre qui ne nous appartient pas, sauf dans notre immense arrogance. Une terre qui peut vivre sans nous, mais sans laquelle nous ne pourrions pas survivre plus de quelques années.
.
Mais voilà : L’humanité rêve de massacres depuis toujours. Ah, que cette planète serait agréable sans telle ou telle engeance ! Alors, puisque nous avons des armes, détruisons-la ! Détruisons les mouches, détruisons les moustiques,
détruisons les frelons, détruisons les chats, détruisons les loups, détruisons les Russes et les Chinois, détruisons les Juifs (ou les Arabes, c’est selon).
Evidemment personne ne sait ce que deviendra la Terre sans mouches (qui s’est posé la question ?) ou sans moustique. Combien de temps pourrons-nous laisser les brebis paître sans prédateurs, sans que cela épuise les sols ? On ne le sait pas, et surtouit on ne tient pas à le savoir. La génération suivante aura à s’en soucier, mais pas nous.
Ce qui est sûr, c’est que notre propre prolifération EST déjà un problème sur la Terre, un problème potentiellement terrible pour lequel nous connaissons déjà la solution : La guerre d’extermination. Reste à savoir QUI sera exterminé, et s’il vaudra mieux périr ou survivre sur une planète ruinée.
.
Agir sans avoir longuement réfléchi au préalable est le propre de l’homme.

@gnozd
Hélas, chez les Bidochons c’est de plus en plus la norme.

Ben, déjà il sait à peu près lire et écrire : Il fait donc partie de l’élite !