Les commentaires de sisyphe
-
Le cas Augier n’est qu’un épiphénomène.
ON SAIT maintenant beaucoup de choses sur les évadés fiscaux : Parallèlement à l’affaire Cahuzac, des millions de transactions effectuées dans des paradis fiscaux viennent d’être mis au jour, après quinze mois d’enquête par la presse internationale, incluant Le Monde. Un « Offshore Leaks » qui rassemble pas moins de 2,5 millions de fichiers, auxquels il faut encore ajouter les comptes de 120 000 sociétés offshores. Selon le quotidien belge Le Soir, c’est 160 fois le volume des câbles diplomatiques répertoriés par WikiLeaks. De quoi déclencher un séisme fiscal planétaire impliquant des dizaines de milliers de sociétés et de particuliers, issus de plus de 170 pays dans le monde.http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/04/offshore-leaks-qui-detient-les-comptes-secrets_3154115_823448.html
Les dirigeants n’ont plus aucune excuse pour fermer les yeux, et se rendre complices des fraudeurs et des voleurs internationaux. Plus d’excuse pour ne pas taxer les exilés fiscaux, et les sociétés offshore, et récupérer suffisamment d’argent pour combler le trou de la sécu, payer les retraites, et diminuer le poids de la dette. S’ils ne le font pas, ils prouveront leur complicité avec un système de fraude,de prédation, de vol. A nous d’exiger qu’ils fassent enfin leur boulot, sinon, tous dans la rue. Résistance et révolte !
-
Ne pas répondre à Irina ; c’est un troll au service des mafias financières.
Sinon, ON SAIT maintenant beaucoup de choses sur les évadés fiscaux : Parallèlement à l’affaire Cahuzac, des millions de transactions effectuées dans des paradis fiscaux viennent d’être mis au jour, après quinze mois d’enquête par la presse internationale, incluant Le Monde. Un « Offshore Leaks » qui rassemble pas moins de 2,5 millions de fichiers, auxquels il faut encore ajouter les comptes de 120 000 sociétés offshores. Selon le quotidien belge Le Soir, c’est 160 fois le volume des câbles diplomatiques répertoriés par WikiLeaks. De quoi déclencher un séisme fiscal planétaire impliquant des dizaines de milliers de sociétés et de particuliers, issus de plus de 170 pays dans le monde.http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/04/offshore-leaks-qui-detient-les-comptes-secrets_3154115_823448.html
Les dirigeants n’ont plus aucune excuse pour fermer les yeux, et se rendre complices des fraudeurs et des voleurs internationaux. Plus d’excuse pour ne pas taxer les exilés fiscaux, et les sociétés offshore, et récupérer suffisamment d’argent pour combler le trou de la sécu, payer les retraites, et diminuer le poids de la dette. S’ils ne le font pas, ils prouveront leur complicité avec un système de fraude,de prédation, de vol. A nous d’exiger qu’ils fassent enfin leur boulot, sinon, tous dans la rue. Résistance et révolte !
-
Par gaijin (---.---.---.73) 3 avril 23:05
sysiphe
« des exemples ne font pas une généralité. »
non certes mais les généralités n’en existent pas moins
citez moi un seul contre exemple !
un domaine de quelque intérêt ou le débat ne soit pas faussé, corrompu au sens financier ou moral
politique
santé
alimentaire
industrie
agriculture
écologie
éducation
sport
...................
c’est le règne des lobbys et de la pensée uniqueRègne des lobbys : oui, certainement.
Ensuite, si, dans tous ces secteurs, des conflits d’intérêts ou des faits de corruption existent, évidemment, la faute n’incombe pas seulement à certains élus de la République, mais à celle d’un système généralisé de corruption et de lobbying, permis par l’absence de contrôle, due aux manque de moyens de la justice, ainsi que de l’Inspection du Travail, de la Répression des fraudes, et, surtout de places financières off shore, de paradis fiscaux, de montages financiers, permis par l’absence de toute loi et de toute régulation sur les flux financiers internationaux.
C’est le capitalisme et la mondialisation financière, grâce à ses « 3D » : déréglementation, désintermédiation, décloisonnement, qui porte la pleine responsabilité de cet état de fait.
Alors, il est juste de s’attaquer à ceux qui en profitent, quand ils sont pris la main dans le sac, mais combien sont pris par rapport à tous ceux qui se livrent aux mêmes exactions, en toute impunité, et même en toute légalité !!!
C’est donc plutôt bien au SYSTEME qui permet ces prévarications qu’il faut s’attaquer, et ce ne peut être que par des lois qui réintroduisent la réglementation et la régulation au niveau international ; mais là, c’est une autre histoire que de coincer quelques lampistes.
Bref, le « tous pourris » ne fait que jeter la vindicte et l’opprobre sur l’ensemble des élus de la République, quand seulement une minorité est corrompue, et favorise donc l’émergence de régimes autocratiques ; remède qui, comme l’histoire le montre, est pire que le mal.
Exigeons des lois au niveaux nationaux et international, pour empêcher que ces conflits d’intérêts, ces corruptions, ces malversations, ces montages financiers puissent exister, et exigeons pour tous les organes de justice ; nationale et internationale les moyens d’exercer ces lois, avec de sévères punitions à la clef (inéligibilité définitive pour tout élu coupable).
Comme toujours et partout, ce n’est pas seulement aux conséquences qu’il faut s’attaquer, mais surtout aux CAUSES, pour éviter que tous ces abus soient possibles.
-
Par gaijin (---.---.---.227) 3 avril 19:46
sysiphe
oui justice indépendante .......
bien sur mais comment y croire ?
qui fait les lois ?
qui saisit la justice d’une affaire ?les sois disant représentants du peuple ne représentent en fait que leurs propres intérêts et ceux des lobbys
vous voulez des exemples ?Non : je sais qu’ils sont nombreux, mais des exemples ne font pas une généralité.
La solution du problème est dans la loi.
Les mesures que préconisait, à ce sujet, Eva Joly, allaient tout à fait dans le sens de rechercher et punir tous les conflits d’intérêts, les exils fiscaux ; tant des élus que du privé.
Avec la peine supplémentaire de ne jamais plus être rééligible, pour les élus.
Les problèmes de grande délinquance ne peuvent se régler que par les lois ; celles qui existent, et celles qu’il faut exiger, pour rétablir un équilibre entre électeurs et élus, dans le cadre d’une JUSTICE INDÉPENDANTE, et qui ait LES MOYENS de s’exercer.
-
Par Scual (---.---.---.84) 3 avril 10:10
Espérons que la vérité continuera d’émerger, parce qu’en ce moment les gens qui s’occupent d’enquêter tombent comme des mouches. C’est dingue ce que le suicide est devenu à la mode chez les agents de l’État qui enquêtent sur les puissants.
Oui.
A ce propos, une affaire un peu « tirée par les cheveux » :
Paris : suicide du numéro 3 de la PJ FAITS DIVERS - Noël Robin, sous-directeur des affaires économiques et financières à la PJ parisienne, a mis fin à ses jours mardi à Saint-Germain-Laxis (Seine-et-Marne). Le haut fonctionnaire de 55 ans a supervisé de grands dossiers politico-financiers, dont l’affaire Bettencourt.Et c’est dans la rubrique « faits divers » !
Vous avez dit bizarre ?
-
Ceci dit, je suis d’accord pour constater que les lois qui existent, notamment vis à vis ds élus de la République, ne sont pas assez justes, contrairement à celles qui concernent le citoyen lambda.
Il est de toute urgence de voter des lois qui INTERDISENT A TOUT ÉLU CONDAMNé d’exercer la moindre fonction publique, et d’être condamnés à rembourser à l’état les sommes indument perçues(notamment leurs salaires et retraites d’élus).
-
Par gaijin (---.---.---.42) 3 avril 15:29
sysiphe
« La justice ne généralise pas : elle examine cas par cas. »
bien sur cas par cas chaque cas étant unique et l’ensemble des cas c’est quoi ?Une addition de cas différents.
ça s’appelle une association de malfaiteurs ce qui n’a rien a voir avec un parti politique bien sur ?
Non. Une association de malfaiteurs, ce sont des gens qui organisent des coups ensemble : pas une addition d’affaires séparées.
Vous procédez à ce qui est le contraire même de l’esprit de la loi : un amalgame.
Je vois les choses aussi bien que vous ; simplement, je n’en ai pas la même interprétation, parce que je reste attaché à la justice : pas à la vindicte, ni à la généralisation, ni à l’amalgame.
C’est mon rocher qui m’y aide !
Justice indépendante, et avec les moyens de s’exercer : c’est la meilleure manière d’éviter les cas de corruption, de conflits d’intérêts, de prévarications, de magouilles diverses.
-
-
Tiens, en parlant de suicide ; une affaire qui semble un peu tirée par les cheveux :
Paris : suicide du numéro 3 de la PJ FAITS DIVERS - Noël Robin, sous-directeur des affaires économiques et financières à la PJ parisienne, a mis fin à ses jours mardi à Saint-Germain-Laxis (Seine-et-Marne). Le haut fonctionnaire de 55 ans a supervisé de grands dossiers politico-financiers, dont l’affaire Bettencourt.Et on trouve ça dans la rubrique « faits divers » !
Vous avez dit bizarre ?
-
@ Deneb
J’ai horreur de ceux qui hurlent en meute, et qui font le lit de tous les populismes.
Les adeptes du « tous pourris » dont, manifestement, tu fais partie.Je suis pour la justice ; pas pour la vindicte.
Tu aurais été du côté des tondeurs à la libération, non ?
La justice ne généralise pas : elle examine cas par cas.
La seule chose à exiger est son indépendance, et les moyens de s’exercer. -
Que tout élu condamné par la justice, démissionne et soit inéligible à vie.
Bien sûr !
C’est l’équité même qui l’exige !
Exigeons qu’une loi soit votée dans ce sens.
-
Ca y est !
A la première occasion, le retour du « tous pourris » qui fait les beaux jours de tous les populismes !
Ben non.
Il y a des pourris, c’est sûr ; il suffit de donner à la justice et à la police d’investigation (notamment financière)les moyens de faire leur boulot, et d’éliminer les brebis galeuses.Ensuite, avoir une vraie volonté politique d’éradiquer la délinquance qui coûte des dizaines de milliards au pays ; la délinquance financière.
Sinon, avec l’antienne facho du « tous pourris », on va se retrouver avec « un sauveur » (une sauveuse ?) , et le remède sera pire que le mal.
Vous ne retenez aucune leçon de l’histoire ? -
Ah oui ?
Tu savais, toi ?
Trop fort, le Taverne !
C’est toi qui a fourni des preuves à la justice ?
Chapeau ! -
Cahuzac a été viré du gouvernement, dès que le doute est apparu réel, et personne n’a empêché la justice de faire son boulot. .
Je ne vois donc pas ce qu’il y aurait à reprocher à Hollande et à Ayrault, si ce n’est de ne pas avoir misé sur le bon cheval au départ.Les adeptes du « tous pourris » en font déjà les gorges chaudes, comme d’habitude dès qu’ils ont un os à ronger.
Laissons les se pogner entre eux ; l’important est que de vrais journalistes fassent leur boulot, et que la justice, indépendante, le sien.Il faut profiter de cette affaire pour EXIGER du gouvernement une VERITABLE traque à la fraude fiscale, qui coûte des milliards à la France.
La véritable délinquance,, celle qui fait vraiment mal à la France, elle ne dépend pas des flics, mais de la police financière et de la justice.
Halte à la délinquance en col blanc.
-
Plusieurs choses à retirer de cette affaire :
- l’excellent travail de Mediapart : enfin de vrais journalistes. Merci, Edwy Plenel, et continuez
- l’indépendance des juges ; enfin...espérons qu’il en soit de même pour toutes les affaires en cours
- l’espoir que des mecs comme Cahuzac, Woerth et compagnie soient définitivement exclus de la vie politique (espoir sans doute bien vain, mais bon...)
- la honte de tous ceux qui ont remis en cause le boulot de Médiapart ; les Apathie et consorts, qui se dévoilent pour ce qu’ils sont ; des passeurs de plats, indignes du métier de journalistes
- le plaisir de voir ce menteur de Cahuzac pris en flag par la patrouille
Pour le reste, il n’est pas le premier, ni le seul homme politique à magouiller (cf le livre qui vient de paraitre sur Coppé) ; s’ils pouvaient tous être rayé des cadres, par un bon coup de balai, pour éviter de donner du grain à moudre à l’antienne populiste des « tous pourris ».
Maintenant, il s’agit de nettoyer VRAIMENT les écuries d’Augias, et de s’attaquer VRAIMENT à la fraude fiscale qui coute des dizaines de milliards au pays, au lieu de taxer les contribuables.
La délinquance qui coûte une fortune à la France, c’est celle en col blanc : il est plus que temps d’y mettre fin, avec une vraie volonté politique.
Enfin, on peut rêver...
-
Faut dire que l’auteur prêche pour sa paroisse...
Dans son CV : Profession ? CGPI. (Conseiller en Gestion de Patrimoine) -
Ben voilà...
C’est vous, le golfeur, sur la photo ?
-
Ben oui :argumentaire typiquement libéral : les travailleurs coutent trop cher ; alignons tout le monde vers le bas ; de telle sorte que les banquiers et financiers puissent augmenter leurs bénéfices
Travailler plus, et plus longtemps pour gagner moins ; ça, c"est une stratégie qu’elle est bonne, pour les mafias financières.
Et sinon, comment ça va chez les donneurs de leçons ?
Selon des calculs du cabinet Ricol Lasteyrie, les profits des entreprises composant l’indice CAC 40 ont reculé de 28% l’année dernière, passant de 73 à 53 milliards d’euros en cumulé. Il s’agit de la deuxième année consécutive de baisse et le recul s’est nettement accentué (- 9% en 2011).
Malgré des bénéfices en baisse de 13%, Total domine toujours le classement, avec un résultat de 10,7 milliards d’euros, devant BNP Paribas, près de 6,6 milliards d’euros (+ 8 %), et Sanofi, avec près de 5 milliards d’euros (- 13 %).
Cela étant, le cabinet prévoit que les dividendes versés par ces entreprises en 2013 au titre de l’année 2012 devraient toutefois augmenter de 2%.
Merde ! Ça baisse ! Plus que 53 milliards ! snif....
Oui, mais ...
Malgré la crise, et en dépit du recul de leurs profits, les entreprises du CAC 40 vont verser des dividendes record cette année à leurs actionnaires au titre de 2011. Ils devraient atteindre 37,4 milliards d’euros, contre 40,2 milliards l’an passé, soit un recul de seulement 7%, d’après Les Echos. Sur l’ensemble des 40 entreprises qui composent l’indice vedette, elles sont 20 à faire progresser leurs dividendes. D’après le quotidien économique, il s’agit avant tout de ne pas envoyer "de signal négatif au marché", alors que le CAC 40 s’est effondré de près 20% en un an. En tête des plus gros dividendes attendus, Total, France Télécom et Sanofi. Voir les dix premiers en images.
Et puis ...
En plein débat électoral sur la taxation des grands groupes, et alors qu’environ la moitié des entreprises du CAC 40 ne paye pas d’impôt sur les sociétés...
Ouf ! Nous v’la rassurés !
Allez, zou : vite l’alignement du public sur le privé, qu’on soye tranquilles, à la corbeille !La corbeille, la corbeille... c’est pas là que devraient finir ce genre d’articles ?
-
Par rocla (haddock) (---.---.---.111) 22 mars 17:29
Fonctionnaire ce mot sent le ranci .
Et Rocla toujours autant la connerie. -
Je ne comprends pas qu’elle soit contre le mariage pour tous vu que, d’après ce qu’on en voit, c’est un travelo. Non ?
-
Par spartacus (---.---.---.149) 27 mars 12:27
Pourquoi 5 ans ?
C’est depuis 1973 que le pli est pris.C’est depuis 1973 que la France emprunte.Ben oui.
Et, voyez le hasard, ça tombe pile en même temps que la loi Giscard-Pompidou, qui interdit à la Banque de France de prêter directement à l’état, SANS INTERET, et oblige l’état à emprunter aux banques rivées AVEC INTERETS, d’où la dette.
Décision généralisée au niveau mondial :- 1973 : Flottement généralisé du cours des monnaies à la suite de l’abandon du dollar comme monnaie de référence en 1971. Deuxième dévaluation du dollar US qui n’est définitivement plus reconnu comme une monnaie forte de référence et continue à se déprécier jusqu’en 1979.
- 1976 : institutionnalisation du flottement généralisé des monnaies lors des Accords de la Jamaïque.
Ensuite, d’autres facteurs vinrent se greffer à la fin de la reconnaissance des États-Unis comme économie-monde financière :
- Le début d’une mondialisation financière favorisée par la montée en puissance des investissements dans la finance :
- 1979 : mise en place d’une politique monétaire restrictive aux États-Unis avec des taux d’intérêts élevés et excitant l’appétit d’investisseurs, prêts à placer des fonds sur les marchés financiers.
- 1975-1981 : afflux de nouveaux capitaux sur le marché américain en crise issus des revenus du pétrole dans les pays de l’OPEP : les pétrodollars. On voit le début d’une mondialisation financière.
- Années 80-90 : poursuite du phénomène de mondialisation créé par la circulation généralisée des capitaux et par l’amélioration des NTIC. Entrée progressive des capitaux chinois (à partir de 1978) et de l’ex-URSS sur le marché mondial.
- L’importance accordée aux marchés financiers par les politiques menées dans les grandes puissances occidentales :
- 1979-1992 : émergence des politiques néolibérales appliquant la politique des 3D (déréglementation, désintermédiation, décloisonnement) favorable à l’épanouissement des marchés financiers au Royaume-Uni et aux États-Unis sous les règnes de Ronald Reagan, Margaret Thatcher, George Herbert Bush et John Major.
- 1986 : « Big Bang » à la bourse de Londres. Application des 3D.
Le capitalisme, c’est beau comme un garrot !
Pas vrai, spartacus ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération