Les commentaires de sisyphe

à la bande de demeurés qui me moinsse, sans avancer le moindre argument ; vous ne faites qu’offrir la preuve que ce n’est pas votre néo-cortex qui fonctionne, mais votre cerveau reptilien ; c’est ça, l’homophobie ; la prédominance du rhinencéphale.

arf !

Ben voyons...

Encore un coup des immigrés !
Allez, relançons la chasse aux bougnoules ! (on dit cailleras, de nos jours, c’est encore plus explicite)
 

Bien sur qu’il y a la même diversité de personnalités chez les homos que chez les hétéros.
Mais, je me répète, même si tu as parfois été « embêté » par des homos à qui tu plaisais, ils ne sont jamais venus te défoncer la gueule parce que tu étais hétéro, non ?

On connait depuis longtemps les discriminations à l’égard des homos (ne serait-ce que leur déportation en 40, les « chasses aux pédés », etc..) en revanche, je n’ai jamais entendu parler de discrimination à l’égard des hétéros.
Le pire étant, bien sur, l’hypocrisie de l’église, prônant la famille hétéro, rejetant les homos, quand on sait ce qui se passe en son sein. Le « lobby gay » du Vatican ; jamais entendu parler ?
 

Vous avez tout à fait compris.
Vous savez parfaitement ce que recouvre la notion d’ordre moral
Ne jouez pas les naïfs : ça vous va mal au teint...

Comme le dit Léo  :
« N’oubliez pas que ce qu’il y a d’encombrant dans la morale, c’est que c’est toujours la morale des autres »

Wilfred est tout à fait conscient et informé, puisque c’est lui-même qui a posté sa photo, après tabassage, pour bien montrer les dégâts de l’homophobie.
Et on peut se rendre compte, à la lecture de cet article et des réactions, que les dégâts sont bien réels ; non seulement dans la « chasse au pédé » des nervis d’extrême-droite, mais bien aussi dans les têtes et les positions de toute la clique des « anti-mariage pour tous ».
Oser emmener, dans des manifs, des enfants même pas en âge de savoir de quoi il est question, c’est bien les manipuler contre les homosexuels, c’est bien semer les graines de l’homophobie.

L’obscurantisme religieux et bourgeois est loin d’avoir disparu : il ne demande que l’occasion de pouvoir s’exprimer à nouveau, de la seule façon qu’il connaisse : la violence.

Quant à la revendication de « la famille », au delà de ce qu’en disait Gide :
« Familles je vous hais
Volets clos
Portes fermées
Possession jalouse du bonheur »
on sait combien elle est souvent source de névroses, de secrets, de refoulements et de conflits sordides

La Bruyere (« Les caractères ») :
« L’intérieur des familles est souvent troublé par les défiances, par les jalousies et par l’antipathie, pendant que des dehors contents, paisibles et enjoués nous trompent, et nous y font supposer une paix qui n’y est point : il y en a peu qui gagnent à être approfondies.

Cette visite que vous rendez vient de suspendre une querelle domestique, qui n’attend que votre retraite pour recommencer. »

Pour moi, ceci vaut pour toutes les familles, fussent-elles même de parents homosexuels. Aussi ne partagé-je pas cet engouement des homos pour le mariage. Mais ceci les regarde, et je ne sache pas que des homos soient jamais venus casser la gueule à des hétéros, parce qu’ils le sont.

C’est toute la différence entre les mêmes droits pour tous et la ségrégation ; entre une société évoluée, et l’obscurantisme des sociétés d’apartheid.

La démonstration parfaite de ce que j’évoquais plus haut : la collusion entre les tenants de « l’ordre moral », et l’extrême-droite
Merci au dénommé éric,pour la confirmation !
 

De fait, tous ces évènements montrent parfaitement la collusion entre les tenants d’un « ordre moral » (bourges, cathos, religieux de toutes obédiences, réacs), et les activistes des milices d’extrême-droite.

UMP =FN=GUD

CQFD

sauf que t’as déjà vu des hétéros attaqués par des homos, parce qu’ils sont hétéros ?
Faudrait réfléchir un peu, de temps en temps, non ?

«  Dire que l’homosexualité est une déviance de l’orientation sexuelle c’est homophobe, »

Tu l’as dit, bouffi !

On peut constater que tous les gros connards d’homophobes et les faux-culs de bénitier se sont bien lâchés sur ce sujet.

« Ah oui, les pauvres, on compatit, mais bien sûr, rien à voir avec les anti-mariage pour tous : c’est une malheureuse coïncidence... »

De fait, la bonne vieille « chasse aux pédés », si chère à tous les nervis d’extrême-droite, et aux groupes intégristes, reprend comme aux plus beaux jours, évidemment relancée et encouragée par l’acharnement des « anti-mariage pour tous » : cette congrégation de réacs fachos, grenouilles de bénitiers, bourges de l’ordre moral, et castagneurs de l’ordre nouveau.

Quand on pense que ces fossiles de la nouvelle inquisition, osent emmener, dans leurs manifs, des enfants même pas en âge de comprendre de quoi il s’agit, dans une manipulation dégueulasse, on ne peut que souhaiter que ces enfants deviennent un jour homos, et leur fassent payer leurs petites saloperies cash.

Oui, évidemment, cette violence est directement provoquée par la cohorte des réacs et fachos de tous poils « anti-mariage pour tous », et leurs porte-paroles.
Honte à tous ces obscurantistes de presbytères et ces rats d’égouts.

Oui : l’espoir vient du Venezuela, et de toute l’Amérique du sud ; Bolivie, Equateur, Brésil, Argentine ; tous les pays qui se révoltent contre un ordre mondial oppresseur, mafieux, aggravant les inégalités, privant les citoyens et les états de leurs droits, des fruits de leur travail, pour nourrir les ogres et les mafias de la finance, dont tu es un complice actif.

L’ultralibéralisme est en train de bruler de ses derniers feux les dernières libertés, les dernières protections, jusqu’à se bruler lui-même. Mais on vous connait : jusqu’au dernier moment, la bête tentera de survivre, par tous les moyens, fut-ce, comme d’habitude, celui de la guerre, pour sauver ce qui lui reste de nuisible, de prédateur, de dictatorial.

A aucun moment, ta conscience n’aura le moindre sursaut d’humanité : tu es un pion, totalement conditionné par tes idéologismes : tu n’as plus rien d’humain ; tu es, comme tous tes coreligionnaires (oui, la religion du fric tout-puissant, du veau d’or), prêt à liquider, à sacrifier des centaines de millions d’êtres humains, au seul profit de tes dogmes.
Tu vas être balayé, comme tous les nuisibles de ton espèce, après tous vos dégâts ; vous ne méritez qu’être mis hors d’état de nuire, définitivement.

Un bon petit alzheimer, pour souffrir des années, avant de débarrasser le plancher.

splash splash

Oui, oui, elle a gagné : et on s’en rend compte chaque jour, avec l’implosion du système qu’elle a très largement contribué à installer.

Elle a gagné, et la justice, l’humanité, ont perdus.
Pour le moment...

On voit rappliquer à cette occasion, tous les petits valets du libéralisme, du libertarisme, et autres systèmes mafieux, qui y vont de leur petite larme, et- de leur petit panégyrique pour cette grande amie de Pinochet, qui appliqua les thèses friedmaniennes, et qui a donc largement contribué à l’impasse dans laquelle se trouve aujourd’hui le monde capitaliste : c’est à dire les peuples et les états entièrement garrottés, lessivés, mis à genoux par les mafias financières et bancaires.
Elle est, avec Reagan, la principale responsable de la soumission des politiques et de la politique aux puissances financières, grâce aux 3D : qui ont entrainé la globalisation financière qui ravage aujourd’hui la planète, et paupérise des milliards d’individus, au profit d’une caste de mafieux et de voyous dont les yachts mouillent des les paradis fiscaux.

Historiquement, une des dirigeantes les plus nuisibles du XXème siècle, qui aura enclenché un processus d’exploitation des plus opprimant de l’histoire de l’homme, et dont on voit la catastrophique répercussion de ses effets de plus en plus délétères chaque jour qui passe.

J’aurais aimé qu’elle souffre encore de longues années, avant que la mort nous en délivre.

Quant à la liste du péripatate ci-dessus, il s’agit d’un jeu : cherchez l’intrus ! Toujours aussi joueur, péripatate ! 

Pour celui qui voit tout à la loupe du libéralisme :

Le thatcherisme a permis une augmentation du niveau de vie moyen britannique mais le « style abrasif33 » de Margaret Thatcher a également entraîné des conséquences sociales critiquées. L’historien François-Charles Mougel le résume ainsi : « À l’actif : la libération des initiatives, la baisse de l’inflation, des subventions et des charges, la reprise de la croissance et de l’emploi, la paix sociale et une hausse globale du niveau de consommation et de vie. Au passif : la désindustrialisation, les inégalités sociales, régionales et professionnelles, la vulnérabilité des entreprises, des personnels et des secteurs, les effets risqués de l’ouverture à l’étranger et l’excessive suprématie de la valeur-argent. »34

Le décile inférieur a vu ses revenus baisser d’environ 10 % alors que les revenus de tous les autres déciles ont augmenté : + 4 % pour le deuxième décile mais + 60 % pour le premier décile35. La proportion de familles vivant en dessous du seuil de pauvreté (50 % du salaire moyen) est passée de 8 % en 1979 à 22 % en 1990, et la pauvreté infantile a doublé, un enfant sur trois vivant sous le seuil de pauvreté36. Cette évolution traduit une augmentation des inégalités de revenu ce qui fait dire à l’historien marxiste britannique Eric Hobsbawm que « le sort des 20 % d’ouvriers du bas de l’échelle devint bel et bien pire [dans la Grande-Bretagne de Mme Thatcher], en comparaison du reste des ouvriers, qu’il ne l’était un siècle auparavant37 ». Cela est dû selon le PNUD aux « changements dans la distribution du revenu », à la moindre redistributivité des politiques fiscales ou à l’évolution des structures familiales. Jean-Pierre Delas ajoute que, si « l’immense majorité a vu son revenu augmenter à peu près comme le PIB », les plus favorisés augmentent plus rapidement38.

En outre, les quartiers déshérités des grandes villes ont été le théâtre d’émeutes violentes (Toxteth à Liverpool en 1981, Brixton à Londres en avril 1981 et septembre 1985)39, révélateurs de tensions et de problèmes d’insertion dans la société britannique40, comme a pu également le montrer le développement du hooliganisme.

Oui. En revanche, l’Angleterre est devenue, depuis Thatcher, la capitale mondiale du fric sale (avec Jersey et autres paradis fiscaux), et de la spéculation (avec la City).
Les Anglais, eux, sont dans une situation bien pire qu’avant Thatcher, mais les spéculateurs lui rendent grâce tous les jours.
C’est pour ça que le péripatate la défend ; fort contre les faibles, mais servile avec les puissants : un archétype de libéral.

Entièrement d’accord avec l’article.
Il y a des années que les économistes un tant soit peu objectifs, honnêtes et sérieux, demandent la nécessaire réforme monétaire, qui priverait les banques de la création d’argent, ce qui réduirait déjà considérablement les risques d’exil fiscal. Il s’agit désormais d’une urgence absolue.

Egalement, ceci :

« Offshore Leaks » : « Nous publierons une dizaine de noms français significatifs »

Le Monde publie les révélations d’une vaste enquête sur les paradis fiscaux, menée conjointement par l’International Consortium of Investigative Journalists(ICIJ) et trente-six médias internationaux. Anne Michel, journaliste au Monde, explique dans un chat la méthode et les enjeux de l’« Offshore Leaks ».

Lire l’interview, dont il ressort que la fraude fiscale coûte, chaque année, à la France 50 milliards d’€uros

et à l’Europe 1.000 milliards !

De quoi largement rembourser le trou de la sécu, payer les retraites, faire fonctioner l’économie (créer des emplois), réduire la dette...

On va continuer à laisser se faire tondre jusqu’à quand ? Jusqu’aux os ? Sans rien faire ?

Les dirigeants ont les dossiers en mains, et n’ont désormais plus aucune excuse pour ne pas prendre les mesures qui s’imposent vis à vis de cette fraude internationale massive, qui met les citoyens à genoux.

Exigeons la fin des paradis fiscaux, et la fin de l’exil fiscal. 

Stoppez l’évasion fiscale : pétition à signer

Multiplions les pressions sur nos élus, sur les réseaux sociaux, autour de nous ; l’attentisme est devenu menace de mort. Résistance et révolte !

Et les banques, les états vont continuer à les renflouer ?

BNP Paribas et Crédit agricole dans l’engrenage des paradis fiscaux

« Offshore Leaks » : « Nous publierons une dizaine de noms français significatifs » Le Monde publie les révélations d’une vaste enquête sur les paradis fiscaux, menée conjointement par l’International Consortium of Investigative Journalists(ICIJ) et trente-six médias internationaux. Anne Michel, journaliste au Monde, explique dans un chat la méthode et les enjeux de l’« Offshore Leaks ».

Lire l’interview, dont il ressort que la fraude fiscale coûte, chaque année, à la France 50 milliards d’€uros

et à l’Europe 1.000 milliards !

De quoi largement rembourser le trou de la sécu, payer les retraites, faire fonctioner l’économie (créer des emplois), réduire la dette...

On va continuer à laisser se faire tondre jusqu’à quand ? Jusqu’aux os ? Sans rien faire ?

Les dirigeants ont les dossiers en mains, et n’ont désormais plus aucune excuse pour ne pas prendre les mesures qui s’imposent vis à vis de cette fraude internationale massive, qui met les citoyens à genoux.

Exigeons la fin des paradis fiscaux, et la fin de l’exil fiscal. 

Stoppez l’évasion fiscale : pétition à signer

Offshore Leaks : BNP Paribas et le Crédit Agricole aidaient à l’évasion fiscale « Le Monde » et le Huffington Post révèlent ce vendredi comment les deux banques françaises ont aidé leurs clients à placer leur argent dans des paradis fiscaux.

Des banques françaises à l’ombre des « palmiers »

 Dans les fichiers « OffshoreLeaks » révélés par Le Monde daté du 5 avril, il apparaît que deux banques françaises majeures, BNP Paribas et le Crédit agricole, ont supervisé la création de très nombreuses sociétés offshore pour des clients recherchant la confidentialité et une fiscalité plus faible, dans les îles Vierges britanniques, dans les îles Samoa ou à Singapour, à la fin des années 1990 et tout au long des années 2000. C’est ce que dévoile le Consortium international de journalistes d’investigation (ICIJ) qui travaille sur ce dossier depuis plus d’un an et dont les données s’arrêtent au début de l’année 2010.

Il y a donc du fric à récupérer, là ! 

On attend les mesures !