Les commentaires de Daniel Roux

@Initiativedharman

Vous connaissez des hommes de pouvoir sensés ?

Vous connaissez un pays démocratique ? La démocratie implique une éducation des citoyens, une information loyale des électeurs, un débat sur la place publique avant le vote des électeurs, le respect des décisions législatives par l’exécutif et une justice impartiale.

Comme je l’ai démontré dans cet article, la France est une dictature au sens littéral du terme et l’on peut en dire autant des US.

Ce n’est pas tellement la dictature qui pose problème, c’est la dictateur.

Quelque soit le pays où règne la dictature, si le dictateur est un fou, il l’emmènera dans sa folie, causant une souffrance extraordinaire à son peuple et à ceux qu’il prendra comme boucs émissaires.

La fin est presque toujours la même, après les tortures et les assassinats d’opposants, la guerre et la chute, à l’exception notable de l’Espagne.

Hier, l’Allemagne, l’Argentine, le Chili et tant d’autres.

Aujourd’hui la Turquie, la Chine, la Russie, les Philippines et tant d’autres..

Demain.. La France, Les US, l’UE ?... Les structures dictatoriales sont là, après, tout dépendra des hommes au pouvoir.

@Djam

Perso, je ne suis, de toute façon, pas favorable à la survie à tout prix.

J’estime que l’homme n’est réellement libre que s’il est libre de mourir, à défaut d’être libre de naître et de vivre.

La peur de la mort est absurde mais pas la peur de souffrir.

Comme l’a dit, il y a bien longtemps, un philosophe, vous ne saurez jamais que vous êtes mort.

L’instruction est le moyen le plus efficace dans le temps, pour délivrer le peuple de l’aliénation religieuse et clanique.

Les prêtres ciblent principalement ceux qui ont le moins d’instruction. Ce sont les plus faciles à entourlouper, à embrigader et à exploiter.

Croire au paradis et en la vie éternelle, quand on est malheureux et sans instruction, permet de patienter et de subir les pires outrages sans se révolter. La religion est un formidable moyen de contrôler le peuple d’où le soutien des dictateurs aux prêtres complices et profiteurs.

L’influence de la religion et des religieux est inversement proportionnelle au niveau et à la qualité de l’instruction.

Lorsque l’instruction régresse, la religion prospère et l’influence des prêtres augmente, comme le montre le cas remarquable des États-Unis en déclin rapide.

Lorsque vous achetez sur internet, vous bénéficiez légalement d’un délai de rétractation. Si vous changez d’avis pendant ce délai, toutes les sommes versées doivent vous être remboursées.

Toutes ! Non ! Airnb et les sociétés similaires, bénéficient d’une loi spéciale pour le montant exorbitant de ses prestations.

Si vous changez d’avis et renoncer à une location, dans la journée, Airnb vous retiendra le prix de ses services, pouvant atteindre une centaine d’euros et plus.

En plus, Airnb ne paie pas d’impôt sur les bénéfices tirés de ses activités en France puisque les versements sont faits sur un compte à l’étranger.

Pourquoi et comment tout cela est-il possible ? Grâce aux gouvernements successifs qui approuvent, quand ils n’en sont pas les initiateurs, les traités et directives de l’UE favorables aux multinationales prédatrices, et qui, ensuite, versent des larmes de crocodiles sur le manque à gagner fiscal.

Comme d’hab !

@ Elixir et Bracam

Personne ne représente tout le monde, d’où l’intérêt de sondages.

Je posais cette question, car la Norvège et d’autres pays nordiques sont régulièrement bien classés à l’international, mais perso, quelques soient leurs qualités et les défauts de la France, je n’irais pas y vivre. Brrrr...

Irrémédiable réfractaire à la langue anglaise, j’ai renoncé également à la Nouvelle Zélande.

L’Italie m’attirait, la cuisine, la langue facile à apprendre, le climat mais des tremblements de terre et une classe politique et une mafia pires que les nôtres.

Les paradis fiscaux sous les tropiques sont alléchants mais il y a trop de requins dans leurs eaux.

Je suis donc resté en France.

Concernant la retraite à 62 ans, c’est pareil, les paramètres sont multiples et chaque cas est différent. Certains sont usés à 45 ans s’ils ont travaillé sur des postes épuisants, dans des conditions défavorables, en 3x8 ou constamment harcelés, d’autres sont en pleine forme et vont nous faire de magnifiques centenaires.

S’il y avait une justice, et notamment sociale, cela se saurait.

Un article qui a dû demander beaucoup de travail à son auteur en recherche statistique.

Chapeau !

Peut-être une statistique sur la question suivante :

Dans quel pays aimeriez-vous vivre ?

Une remarque sur le chômage : Les statistiques sur ce sujet important, sont peu fiables, tellement elles sont saucissonnées et fondée sur des bases douteuses.

J’ai effectué une recherche rapide à propos d’un autre article. Si l’on se réfère aux taux d’emplois des actifs, la France est 24ème, loin devant la 68ème place que vous lui attribuez.

https://data.oecd.org/fr/emp/taux-d-emploi-par-groupe-d-age.htm#indicator-chart

Retenir la tranche 24-54 ans est préférable à celle plus large des 15-64 ans, utilisé généralement mais inadapté à la France. Elle permet d’éviter les biais statistiques dû aux différence de pratiques sociales entre les pays.

En France, la scolarité est obligatoire jusqu’à 16 ans et la retraite se prend en moyenne à 62 ans.

La surpopulation humaine est à l’origine des principaux fléaux dont souffrent la biosphère et des principales menaces pour la vie des populations.

L’augmentation de l’espérance de vie crée d’importants déséquilibres. Il y a moins de décès que de naissances. Le nombre de ceux qui ont plus de 70 ans augmente par rapport au reste de la population, occasionnant des déséquilibres économiques importants et des tentations de politiques de rééquilibrages générationnels.

Déjà, certains pays limitent les soins aux plus de 80 ans.

La question de la survie à tout prix sera posée, surtout pour les bas revenus.

D’autant que l’éducation et la libération des femmes ont permis de diminuer la fécondité.

L’Afrique reste très en retard sur le reste du monde. C’est la région du monde où la pression démographique se fera le plus ressentir, aux dépens des parcs naturels protégeant ce qui reste de la biodiversité.

La misère persistante en Afrique provoquera des mouvements de population en et hors continent, induisant des réactions protectionnistes et des changements de politique.

En Asie, la raréfaction des terres agricoles et des ressources vitales exacerberont les rivalités entre les grands pays, le Pakistan, l’Inde et la Chine mais aussi avec les plus petits comme le Vietnam.

Si le pire n’est jamais certain, en l’occurrence, il est déjà inscrit dans les projections des situations à venir.

Contrairement à ce que laisse entendre les médias, relais des grands intérêts financiers, nous n’avons pas et nous n’auront pas, de planète de rechange.
 

@gogoRat

Je ne réponds pas à ce que veulent politiquement les Français, je donne un aperçu à la louche de leur situation.

Il y a beaucoup de pauvres qui ont voté pour Macron ou Fillon ou Le Pen, et quelques riches, pour Mélenchon.

Certains pauvres font le syndrome de Stockholm ou font comme s’ils étaient riches, et certains riches, culpabilisent et/ou philosophent.

Bien malin pourrait dire ce que veulent politiquement « les Français ».

Les 20% des Français les plus pauvres, espèrent pouvoir manger correctement au moins une fois par jour et avoir encore un toit sur la tête quand ils seront plus vieux.

Les 60% qui suivent joignent tout juste les deux bouts mais craignent que leur situation se détériorent.

Les 10% d’après sont plutôt satisfaits et font tout pour que cela dure, sauf pour les impôts.

et enfin, les 10% des Français les plus riches, font des projets d’expatriation soit pour tout de suite, soit pour leur retraite.

C’est vrai, quoi ! C’est toujours les mêmes qui paient et les mêmes qui en profitent !

Que l’auteur se rassure : C’est son camp qui a gagné.

Macron, c’est Sarkozy avec de l’intelligence, un plan, de la méthode et le soutien des banquiers, en plus.

L’auteur ignore sans doutes que les US ont saisi des biens de Teodoro Nguema Obiangue Mangue sur le territoire US.

De la même façon que les US ont condamné récemment la BNP pour des délits commis sur leur territoire.

L’auteur tente de faire l’amalgame entre la justice française en France et le néo colonialisme. Un procédé odieux mais assez courant, profitant de cette tendance à la flagellation et à la repentance de nos hommes politiques, quand ils y trouvent leur compte.

Dans ce cas, il s’agit de blanchiment d’argent sur le territoire français, donc relevant du droit et des tribunaux français.

Pour ceux que cela intéresse :

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/06/19/biens-mal-acquis-la-guinee-equatoriale-est-un-cas-d-ecole-en-matiere-de-predation_5147372_3212.html

L’auteur pourrait inciter à ne pas faire de dettes.

Les dettes vous rendent dépendants !

Vous n’avez pas les moyens d’avoir un smartphone ? Il existe de petits téléphones portables, pratiques et pas chers.

Vous n’avez pas les moyens d’acheter une automobile, le permis, l’assurance, le carburant ? Ne l’acheter pas !

Vous n’avez pas les moyens de louer l’appartement de vos rêves et même de vos besoins ? Adaptez-vous, trouvez un quartier moins cher, un appart plus petit, en attendant des jours meilleurs.

Une chose est certaine, les jours meilleurs ne risquent pas de venir si vous dépensez plus que ce que vous gagnez, sauf si vous devez des milliards, dans ce cas, vous faites parties des intouchables qui parasites la planète.

Comme ces hommes politiques chargés de gérer les finances publics.. 2147 milliards de dettes ! Et en plus, ça fait les malins !

Ce n’est pas l’outil qui est mauvais, c’est l’ouvrier !

Partout, la sélection permet de trier ceux qui sont aptes de ceux qui ne sont pas aptes. Partout sauf à l’Université !

C’est comme si nos moyens étaient illimités. Il serait temps de révélé la vérité aux enfants ! Ce n’est pas le cas. Le Père Noël n’existe pas !

Vous voulez faire des études supérieures ? Bossez ! Les places sont limitées aux capacités et aux besoins de la nation.

Vous voulez faire des études de Sociologie, de Psychologie ? Pas de problème ! Passez le concours au nombre de place limitées aux besoins de la nation.

Vous voulez faire des études de mathématiques ou de Chimie ? Pas de problèmes ! Passez les concours !

Les concours, ça coûte cher ? Moins cher que les échecs des milliers de recalés, futurs chômeurs, futurs SDF, futurs assistés.

Il serait temps que les pouvoirs publics disqualifient les soi-disant experts, qui ne connaissent rien à la vie réelle. Il faut remettre en place l’apprentissage dès 14 ans, quand les cerveaux sont encore malléables, que l’enfant n’est pas perdu.

Il y en a marre de ces universitaires, psychologues et moralistes, qui condamnent nos enfants à l’auto destruction, au chômage, au dégoût de soi par refus de réalité et de dignité, sous prétexte de les protéger de.. de quoi au fait ? Du monde des adultes ? Du monde tout court en fait !

Non ! Le travail manuel n’est pas la voie de l’échec, bien au contraire. Réussir sa vie, c’est d’abord acquérir son autonomie, s’intégrer à la société en faisant quelque chose d’utile et de reconnu.

Cela s’appelle une injonction paradoxale et cela crée des troubles mentaux.

D’un côté vous avez les groupes de pression militaro-industriels qui veulent des guerres pour vendre du matériel.

Tous les présidents disent : D’accord ! On comprend ! Les affaires d’abord ! On va allé bombarder quelques peuples en Asie et en Afrique.

Forcément, ça coûte ! Parce que le matériel, l’intendance, les galons de l’infanterie des groupes de pression, ça coûte, même en ratiboisant les frais, sur les soldes, sur les invalides, sur les conséquences de la guerre, le terrorisme (et non l’inverse comme on voudrait nous le faire croire.)

De l’autre côté, vous avez une dette de 2147 milliards qui grossit, qui grossit, qui nous démonétise face à la concurrence allemande, qui fait boule de neige à cause des intérêts, qui menace l’avenir, qui discrédite les politicards incapables d’équilibrer un budget.

Alors Macron doit raboter un peu partout, en continuant à subventionner les riches actionnaires à travers leurs multinationales et en maintenant les niches fiscales, pour les mêmes.

De Villiers est dans son rôle en râlant. Il fait ce que font tous ceux à qui Macron demande des économies. Il faut protester sinon la prochaine fois, ce sera pire !

@Alren

Comme la météorologie, l’économie n’est pas une science exacte. Vérité d’un jour, n’est pas vérité toujours.

Vous raisonnez avec vos certitudes d’un 20ème siècle qui se serait arrêté en 1970, sans tenir compte des nouvelles données, les paradis fiscaux, la libre circulation des capitaux, l’Euro, la concurrence fiscale et sociale voulue et organisée, la dette, la corruption généralisée, le capitalisme de connivence, la financiarisation de l’économie, le numérique, la robotisation, etc..

La France, que vous le vouliez ou non, que vous l’approuviez ou non, n’est ni indépendante, ni en autarcie. C’est un pays de troisième rang, étranglé par la dette, méthodiquement trahit par ses élites fascinées par le modèle anglo-saxon et maintenant, teuton.

Les multinationales, ou plus précisément, leurs riches actionnaires, les véritables maîtres de l’UE, de la Commission et du Conseil, ont des stratégies mondiales fondées sur l’optimisation fiscale et des coûts.

Leurs seuls buts : Augmenter leur chiffre d’affaire, leur bénéfice et leur influence.

Votre raisonnement ne vaut même pas pour les entreprises franco françaises et les salariés qui travaillent pour elles puisque ces entreprises et ses salariés, sont clients et fournisseurs de ces multinationales.

L’UE aurait pu être un espace économique et politique, humaniste, indépendant et puissant, comme ceux qui ont promus cette formidable utopie l’avaient promis mais ce n’est pas le cas.

Dans le monde réel, c’est la loi de la jungle qui prévaut, le fort vit aux dépens du faible.

Ma conviction est que si Mélenchon avait été élu Président de la République, il n’aurait pas eu d’autre choix que celui qu’a fait Tsipras. la France aurait subi le même sort que la Grèce.

Personne n’a vérifié les chiffres ? Vous êtes trop confiants !

En réalité, ce sont 1 600 000 élèves de 15 et 16 ans qui sont obligatoirement scolarisés en France et qui ne peuvent donc pas être intégré dans le comparatif.

Une paille qui représente un travers statistique de plus de 7% !

Si l’on considère qu’en Allemagne, les enfants peuvent travailler dès 13 ans et que l’âge de la retraite est après 64 ans, cela veut dire que la différence d’emploi entre la France et l’Allemagne, à population comparable n’est plus aussi important, un peu plus de 2 % !

Ce qui relativise beaucoup les effets de la loi travail allemande, d’autant qu’elle crée énormément de travailleurs pauvres.

Évidemment, ces chiffres ne sont pas corrigés dans les médias français sous influence MEDEF.

Vaut mieux prendre cette autre statistique, les actifs entre 25 et 54 ans :

France : 79,6% ; Italie : 68,9 ; Royaumes-unis : 83,1 ; Allemagne : 84,2%

https://data.oecd.org/fr/emp/taux-d-emploi-par-groupe-d-age.htm#indicator-chart

Exemple :

Taux d’emploi des actifs par rapport à la population d’âge actif de 15 à 64 ans :

Italie : 57,4% ; France : 64,2% ; Royaume-Unis : 73,7% ;Allemagne : 75,1%

Indicatif à 1.5% près, puisque en France, l’école est obligatoire jusqu’à 16 ans, soit environ 10 000 élèves de 15 et 16 ans, et la retraite est à partir de 62 ans, voire 60 ans pour une partie des salariés sachant soit pour la tranche 62/64 ans, 440 000 personnes environ.

Soit 450 000 sur 29 477 000 actif, pour la France c’est à dire : 1,52%, hors tableau.

On se demande pourquoi l’OCDE ne compare pas ce qui est comparable, si ce n’est pour imposer la norme 15-64 ans.

https://data.oecd.org/fr/emp/taux-d-emploi.htm

C’est aux résultats obtenus que sera jugé Macron, comme l’ont été Sarkozy et Hollande.

Il est évident que la France ne peut plus continuer comme avant avec une dette publique officielle de 2147 milliards, un chômage de masse qui détruit la Sécu et les solidarités et une lutte des classes qui tourne à l’avantage des plus riches aux dépens des plus pauvres.

Même si le doute est permis sur la capacité et la volonté de Macron à répartir les efforts nécessaires, on ne peut pas à la fois exiger des changements et gémir dès qu’une virgule est modifiée dans une loi.

Rendez-vous en 2021 pour le bilan Macron. Alors nous verrons si sa politique était la bonne ou non.

1) Le chômage réel : évolution du taux d’emplois des actifs et non pas le taux de chômage officiel, manipulés tant et plus, par la répression envers les chômeurs et la présentation de chiffres partiels par les médias.
2) La répartition des richesses produites : évolution de la part des salaires par rapport à celle des dividendes.
3) La répartition des impôts en fonction du niveau des revenus : évolution des prélèvements obligatoires, y compris les cotisations exigées par les mutuelles et les franchises sur les médicaments.
4) Déficit budgétaire : évolution de la dette y compris les reports cachés pour cause d’élection dans la loi de finance pour 2022.

Macron n’aura aucune excuse. Il détient tous les pouvoirs. Les électeurs, non plus. Si nous voulons savoir, nous pouvons savoir.

Ce qui a changé depuis Chirac, le roi de l’embrouille, c’est le niveau et la qualité des informations économiques disponibles.

Ce qui manque : une information loyale des citoyens par les institutions dont le rôle est de la produire, comme la Cour des Comptes, par exemple, dont le premier président s’est compromis en servant la soupe à Macron.

Résumons :

Fillon, fossoyeur de l’UMP.
Hollande, fossoyeur du PS.
Sarkozy, fossoyeur des finances et de la Justice.
Chirac, fossoyeur de l’économie et des Rénovateurs (Noir, Barzac..).
Mitterrand, fossoyeur de la Gauche, de l’indépendance de la France et de la presse libre.
Giscard, fossoyeur de la monnaie et du modèle français.
Pompidou, fossoyeur du bon goût, de l’architecture française et des berges de la Seine.
De Gaulle, fossoyeur de la démocratie et des libertés civiles.

Et à venir :

Macron, probable fossoyeur de ce qui reste, de la Nation, de la langue et de la Culture française.

Condoléances à tous les Français.

Macron marche sur l’eau et transforme les veaux en vain.

Poutine passe pour un ange aux yeux des plus bêtes.

Trump, à l’inverse, apparaît bête à manger du foin pour l’élite de nos éditorialistes, alors qu’il est malin comme un singe, lâchant l’ombre pour la proie.

Pendant ce temps là, l’important passe à la trappe, l’indispensable est négligé, l’humain sombre dans le néant des apparences.