Les commentaires de titi

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

La gauche d’hier et d’aujourd’hui croit au Culte du Cargo, à la pensée magique en matière d’économie.

Le décrochage économique de la France, c’est 1981 et l’application du programme commun de la gauche.
Donc du PCF de Marchais.

@ETTORE

"’est que même le nez dans ce que VOUS vous avez permis

"

Ceux pour lesquels j’ai voté, n’ont jamais été au pouvoir : je n’ai donc pas permis grand chose.

Cependant je ne suis pas borné : je sais reconnaitre les mesures que je juge bonnes d’où qu’elles viennent.

Mais il faut bien avoué qu’à part le TVA sociale de Sarkozy, je n’ai rien vu venir d’intelligent depuis.

@Krokodilo

"J’ai toujours voté en gros centre-gauche, et lu la presse de gauche traditionnelle, L’Obs de sa grande époque, etc.

"

Bah voilà.

Vous venez en une phrase de nous faire la démonstration que vous vous êtes planté dans vos analyses politiques toute votre vie.
Que vous avez porté au pouvoir les gouvernements d’incompétents qui ont conduit notre pays dans le mur.

Et vous nous dites que vous n’avez pas changé ?

Je vous le confirme : vous continuez de vous tromper dans vos analyses politiques, et vous contiuez de supporter des politiques qui vont à l’encontre de nos intérêts nationaux.

@charlyposte

"Un ours blessé est très dangereux

"

Beaucoup moins qu’un ours pas blessé...

@Et hop !

"Vous ne confondez pas la Russie et les USA ?

"

Je n’ai pas dit que j’appréciais l’action des USA.
D’ailleurs ce n’est pas tant l’action des USA que le bêtise de nos gouvernants qui est à blâmer.

Mais nous avons l’occasion de régler nos comptes avec la Russie.

Il ne faut pas s’en priver.
Je vois même la possibilité de faire une pierre deux coups...

@Matlemat

"Quel est votre intérêt personnel dans la prolongation de la guerre ?

« 

La Russie qui mène depuis une dizaine d’année des opérations de déstabilisation de notre pays.
Elle a mené des opérations de type »fake news" contre notre armée.

La Russie glisse des peaux de banane à mon pays depuis 10 ans.

Si on peut lui rendre la monnaie de sa pièce c’est très bien.

Voilà pour mes intérêts.

Et vous ? Quels sont les vôtres à relayer la propagande (même pas intelligente) de la Russie ?

@xiao pignouf

"Vous avez une interprétation toute personnelle

« 

C’est une interprétation au contraire tout à fait factuelle.

Si l’Ukraine avait conservé ses têtes nucléaires, ses bombardiers stratégiques, elle aurai aujourd’hui une »dissuasion".

Elle serait pas obligée aujourd’hui d’attendre que la Suisse fournisse des cartouches.

@xiao pignouf

"ce sont les 15 ans écoulés dans chaque cas ou bien que la Russie emmerde le monde ?

« 

Les deux.

 » n’y a que quand la Russie ne respecte pas ses accords

« 
C’est surtout la nature des accords qui n’est pas la même.

En 1991 l’Ukraine a rendu ou détruit environ 1000 têtes nucléaires (plus que la France et le Royaume Uni n’en n’ont jamais eues), ses bombardiers stratégiques, ses armes lourdes.

Elle s’est foutue »à poil", en échange de l’amitié russe.

C’est quand même autre chose qu’un problème linguistique.

@ETTORE

"notre « vas t’en en guerre  »

« 

Hollande a déclenché l’operation Barkhane au Mali
Sarko a déclenché l’opération Harmattan en Lybie
Chirac a déclenché l’opération Licorne en Cote d’Ivoire
Avec Miterrand l’armée francaise est intervenu au Tchad, au Liban, en Irak, en Bosnie...

Pour l’instant votre »vas t’en guerre« est le seul président qui n’a envoyé nos soldats nulle part.

Du coup pouvez vous me redoner la définition de »va t’en guerre" ?

@Legestr glaz

"avait seulement envahi les territoires russophones ?

« 

Les prussiens ne sont jamais rentrés ni dans Brest, ni dans Lyon, ni dans Marseille en 1870.
Pour autant niez vous que les Prussien ont envahi la France en 1870 ?

 »Les mots ont un sens"
Bah oui justement.

@xiao pignouf

"Expliquez-nous en quoi la Russie exsangue de 1999

"

En 1856, la France et l’Angleterre imposent à la Russie le traité de Paris, où la Russie s’engage à ne pas emmerder les pays riverains de la Mer Noire.
La Russie est exsangue après sa défaite en Crimée.
En 1871, la France n’a plus de moyens militaires... la Russie recommence à emmerder les pays riverains de la Mer Noire.

15 ans se sont écoulés.

La Russie exsangue de 1999, elle envahit l’Ukraine en 2014.
Là aussi seulement 15 ans se sont écoulés.

Voilà pourquoi la Russie, même exsangue est toujours une menace

@Eric F

"Mais quel était l’intérêt de l’OTAN

« 

Encore une fois vous éludez la question.

Quel intérêt pour Poutine d’envoyer depuis 10 ans ses bombardiers dans l’espace aérien suédois, ou ses bateaux dans l’espace maritime Irlandais ou dans les environs de l’ile de Gotland ?

Il était menacé par la Suède, ou l’Irlande ? Non.
Et au final la Suède intégère l’OTAN, et l’Irlande en parle.

L’extension de l’OTAN est une réaction des pays de l’ancien bloc soviétique à la posture russe.

 »aurait du être une zone tampon neutre

"
Comme la Belgique en 1914 ou en 1939 ?

@L’auteur

"on nous parle régulièrement de la rentabilité des services publics, comme si un service public devait être rentable,

« 

Je n’ai jamais entendu parler de »rentabilité des services publics« .

Pour qu’il y ait »rentabiltié" il faudrait que le coût de fonctionnement soit rapporté à des recettes.

Or le service public, par essence, ne peut pas avoir de recettes.

Par contre ce dont j’ai entendu parlé, ce sont des demandes d’efficacité.

L’éducation nationale est elle efficace ? J’en doute.

La justice est elle efficace ? J’en doute.

etc...

@alinea

« Non, la peur, sans menace, »

Les peuples de ces pays, contrairement aux francais, connaissent leur histoire.

Ils savent d’où vient le danger depuis 4 siècles.

Et depuis quelques années, les russes violent les espaces aériens, et maritimes de tous leurs voisins OTAN ou non.

A quoi ça sert à la Russie d’envoyer des bombardiers dans l’espace aérien Suédois ? Ou des bateaux dans l’espace maritime Irlandais ?

Poutin est le meilleur vendeur de l’OTAN.

@L’auteur

De toutes façons le train c’est has been.
Et le fret par rail n’a jamais été.

Les Suisses ont réussi... eux... encore...

@L’auteur

"Devenir membre de l’OTAN signifie ouvrir son territoire à l’implantation de personnels et d’équipements militaires hostiles à Moscou, à l’installation potentiel d’un armement nucléaire qui sera dirigé vers la Russie.

"

Vous admettez donc, que ce qui motive les pays de l’Est à adhérer à l’OTAN, c’est la menace russe.

CQFD

@Seth

"Tesla a permis de déplacer le marché

« 
Le marché a surtout été déplacé par nos politiques sous la pression de l’électorat vert.

 »voir la quantité de pigeottes« 
Les Pigeottes sont de voitures thermiques, et qui ont été électrifiées après coup.
Très bonnes voitures thermiques, mais médicores électriques : sofware minable, cx pourri, et électrifiées avec une technologie chinoise dépassée.

Heureusement pour Peugeot que ses clients français croient encore acheter une voiture »francaise". Alors que ce n’est pas le cas.

Mais il y a pire : Audi et ses cx d’armoires normandes, à l’autonomie ridicule.

@L’auteur

SpaceX est en train de ringardiser la concurrence.

Comme Tesla a ringardisé les constructeurs autos.

Comme Starllnk a ringardisé les fournisseurs d’accès internet.

C’est triste de voir à tel point l’Europe et le France sont hors jeux dès qu’il s’agit d’innovations, de « points de rupture »

Mais bon, nous sommes experts en impôts et taxes : on peut pas être partout.

@L’auteur

Un des piliers de la démocratie c’est le « consentement » à l’impôt.

A partir du moment où il y’a « optimisation » c’est qu’il y a absence de consentement.

Personne ne veut remplir le tonneau des Danaïdes.

@L’auteur

Sauf qu’il n’a jamais été question de comparer le revenu d’un actif avec son revenu au chômage, mais de comparer le reste à vivre dans les deux situations.

Bref : vous racontez n’importe quoi, sur ce sujet comme sur les autres.