Les commentaires de wawa

@Trelawney

bombes thermobarique utilisant de l’oxyde d’éthylène comme carburant.
.
Oxydes d’ethylène egalement utilisé en tant que gaz stérilasant (monoalkylant) pour les produits ne supportant pas l’autoclave. => au pire si la mise à fau ne fonctionne pas, on échape au souffle thermobarique mais c’est pas c’est pas très bon a respirer .
.
Cette ghouta semble actuellement peuplé d’islamiste enragés s’amusant à pilonner damas au mortier et de boucliers humains retenus captifs par ces même enragés et se faisant tirer dessus lorsqu’il tentent de s’enfuir par les corridors ouvert par l’armée syrienne, du coup l’AAS y va à l’arme lourde
.
il n’y a pas de « camp du bien » mais une lutte à mort entre plusieurss ideologies, empires globalistes, nationalismes divers imbriquées qui on choisit la syrie comme terrain de jeu.
.
qui de bachar el assad ou de hilary clinton a causé le plus de mort ? pour moi c’est la seconde et d’au moins 1 ordre de grandeur (sinon 2)
.
Ma position personnelle : Les français ne sont pas concernés par le coflit multimillénaire entre perse et arabe, multiseculaire entre chite et sunnite, grand jeu monoséculaire entre russie tsariste et empire anglosaxon et ne devraient pas mettre les mains dans ce « sac à emmerdes ».
.
ce qui implique et vous allez hurler de continuer a amortir les centrale nukes parce que sans le gaz du katar pour contrebalancer les yoyo des energie intermittentes, çà ne passe pas.

@ labrune :
.
contrairement a vous je trouve que l’expansion du wahabisme est un problème important pour la sécurité des français, celui du nationalisme Perse me semble beaucoup moins inquiétant.
Tout comme l’avénement d’un monde globalisé promu par nos dirigeants ou le dumping salarial sera la règle et enterrera la classe moyenne à laquelle j’appartiens
.
c’est pourquoi je me réjouis plutôt des succès (incontestables) actuels de l’Iran, cela permet de contrer l’expansionnisme wahabite.
.
Tout comme je me réjouis de la résistance d’une idéologie nationaliste laique (baathiste) syrienne face à la pression des ordres d’islamistes dégénérés qui se sont dévèrsés sur ce pays avec la bénédiction et la complicité active de nos élites (j’espère au moins que mes impot ne servent pas à financer cette forfaiture et que ce sont les seoud et le qatar qui payent).
.
Comme quoi chacun ses obsessions

@Christian Labrune
.
évidement les occidentaux font une gueere à la syrie uniquement pour apporter le liberté et la démocratie à un peuple qui n’aspire à 99% qu’ à cela, seulement ce daible de bachar arrive a tenir le pays avec les100personnes qui le soutiennent encore enfermé dans un bunker et àvec l’aide de quelques militaire russe de ce diable de poutine qui empèche les occidentaux de venir apporter la paix et la démocratie en syrie,
.
 d’aileurs les allaouite, les chretiens et les kurdes et une bonne parties des sunnite sont tellement lassé de l’oppression de la dynaste Bachar qu’il ne souhaitent qu’une chose, l’instauration de la sharia et l’eradication de toutes manifestation culturelle s’ecartant d’un poil de bite du Coran
.
Les miliatires occidentaux prétendant lutter contre l’EI en m^me temps mais n’arrive pas a voir des colonne de plusieurs kiloetre de pickup toyota ou de camion citernes tandis que les russes y arrivent très bien et arrive a faire en 6 mois se que la coalition n’est pas parvenuue a faire en 2 ans.
.
Y a des fois ou on veut bien ne pas être complotiste, mais faudrait nous aider un peu.

@Attila

oui, le temps passé à remplir un cerfa, on a eu le temps de poser soi meme sa couche de laine de verre.

J’ignorais complètement les CEE.

? ?????
La différence de toxicité entre du plutonium ingéré vs inhale ou injecté est uniquement du au fait que le plutonium ingéré est chié sans quasiment être absorbé.

de plus la toxicité varie énormément selon la composition isotopique du plutonium.

le 238 (celui des sondes spatiale) est le plus toxique (alpha 80 ans) suivi de
241 (beta 14 ans)
240 alpha 6000 ans
239 alpha 24000 ans.(concentré le plus pur possible dans les bombes)

Il se trouve que le plutonium le moins toxique est celui dont les ecolos ont le plus peur
(ma petite dame une demi-vie de 24000 ans vous vous rendez compte !!!)
sans jamais comprendre que plus la demi vie est longe plus l’activité est faible.

«  Ce qui est colossal, l’ordre de grandeur pour des contaminations très graves sont de l’ordre de grandeur du mBq. »
milibequerel (mBq) ou megabecquerel (MBq) ? rappel la radioactivité du K40 du corps humain est de 120bq/kg soit 10 kBq/80kg.

de plus relier des bequerel aux sivert ou au gray en irradiation interne necessite de préciser de quel activité il s’agit (alpha beta gamma et a quelle intensité energetique ils sont émis).

ce nartic est une jolie daube

@Nicole Cheverney

d’un coté, "même si le matin à l’heure du café, ces résolus à faire tomber ce site, leur premier soin est d’aller cliquer dessus, de s’y jeter comme un drogué en manque et d’y lire avec la jouissance d’un voyeur par le trou de la serrure"

en cliquant sur avox, on ne le fait pas tomber, on le nourit publicitairement...

Un point important à souligner :

L’espérance de vie des cubains en 2015 était déjà supérieure à celle des américains,

Avec la baisse de l’espérance de vie des américain depuis, la différence empire.

http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?codeTheme=3&codeStat=SP.DYN.LE00.IN&codePays=CUB&optionsPeriodes=Aucune&codeTheme2=3&codeStat2=SP.DYN.LE00.IN&codePays2=USA&optionsDetPeriodes=avecNomP

Une véritable « claque » pour le l’ultralibéralisme, censé apporter la paix et la propspérité à tous

@baldis30

je ne que..............

l’unité de stockage (en volume necessaire) à un pays comme le France est de l’ordre de 10TWh. soit 1000 TWh au niveau mondial si l’on considère la france comme 1% du PIB
.
La puissace (le débit) de stockage destokage necessaire a un pays comme la France est de l’ordre de sa consommation electrique soit 50 GW (si l’on considère que la pruduction renouvelable les nuits d’anticyclone est nulle hormi 10 MW d’hydrauique. 5000GW au niveau mondial !!!!
.
article qui confond un et mille, et qui ne vaut pas beaucoup mieux que les pitreries de cabanel.

@bibou1324

actuellement on recycle les batteries au lithium pour récupérer .... le cobalt.

"Sachant que 95% d’une batterie lithium est recyclable et que la quantité de lithium nécessaire aux batteries diminue car l’efficacité augmente avec la technique, on est large."

bien sur et les electrons sont stockés dans le vide du graphène des ordinateurs quantiques.

je vais ressortir la plaisanterie des guignol sur le nouveau siège de TF1

« immeuble intelligent ou boite à con »

@Croa

le prix « au cul de l’éolienne baisse », le prix « au compteur » monte,
.
car le cout d’integration au reseaux de « l’elecricite de merde » eolovoltaique monte beaucoup plus vite que la baisse du prix de production au fur et à mesure que son importance dans le Mix electrique croit.

@pemile

Mais parce que des calcul d’ordre de grandeur sur ce qui est physiquement possible (les limites physique, en dehors de toute considérations financières) montrent que çà ne passe pas.
.
pour esperer que çà passe, il faut découvrir des phénomènes physique encore inconnus et pour l’instant vos batterie sodium, flux redox ou graphène ne sont que des gadget ressucés

personne pour dire que cette opération vise a limiter la pointe de consommation à 19h, que EDF aimerait réduire pour limiter l’usage des centrales a gaz, l’electricité qui lui coute le plus cher ?

et que les LED ont été données aux plus modeste d’entre nous qui n’en aurait pas acheté sinon
dans l’interet bien compris des finances d’edf.

cet article ne cite aucun chiffe, çà a couté si cher que çà cette opération ?
combien de gaz (et d’euros) cela permet il d’economiser ?

ah mes amis le niveau est bas, mais qu’est-ce qu’on rigole.

perso je trouve que çà vaut bien des émission soit disant comique à la télé.
vive avox !!!!!!

@amiaplacidus

« La fusion ne produit aucun déchets »

en est on si sur ?

pour rappel ce qui est prévu c’est la fusion : tritium+deuterium => hélium + neutron

car c’est la plus facile a réaliser, celle dont l’energie d’activation est la plus faible. (déja que çà fait 50 ans qu’on essaye de maitriser le bousin, normal qu’on teste ce qui est theoriquement le plus facile

Or que voit on dans l’équation :

tritium, qu’il faut synthetiser et manipuler est radioactif et est un méchant passe muraille.
pour rappel les ecolo font un caca nerveux des qu’on detecte qq Bq de tritium

neutron emis lors de la fusion , m^me si il est sensé percuter un noyau de lithium pour regenerer le tritium, rien ne se fait à 100% dans ce bas monde, donc une partie des neutrons va activer les structures de iter (si il arrive a démarrer) => les problème de démantellement pourrait ^tre les m^me que pour une cuve réacteur a fission .

pour synthetiser le tritium, il faudra certainement avoir recours a des réacteur a fission ne serait-ce que pour renouveler les « fuites de tritium »

=>La fusion, si on la maitrise un jour, produira surement des dechet, certes en quantité et dangerosité moindre que la fission.

@doctorix

j’ai approuvé cette « chose », pour le plaisir des commentaires et de la rigolade
.
j’ose espérer que les au moins 4 qui ont voté pour l’ont fait dans le m^me état d’esprit 
.
je ne peux en vouloir aux gens qui l’ont refusé, la destination normale aurait été la corbeille

@pemile

Mais les deux mon général !!!

je pencherai plutôt pour le chauffage, mais si les miraculeuses batteries au graphène à 1000Wh/kg dont vous m’avez déja parlé était effectivement commercialisée, il y aurait de quoi contenter les besoins en autonomie de la plupart des automobilistes et l’on pourrait facilement envisager un parc auto fonctionnant pour moitiè à l’electricité

@nono le simplet

tu devrai lire ton lien !!!!

sinon tape cesium 137 sur wiki.

@pemile

trop peu, j’augmenterai volontiers la part du nuke pour baisser celle des fossile !

@Onecinikiou

j’ai un autre scénario fétiche : On ne fait strictement rien !

*On amorti toutes les centrale construites (y compris fessenheim) au maximum
*On ne construit pas d’autre centrale nuke tant que nous sommes exportateur, on laisse les autre pays se demerder avec leur merde renouvelable. vu la pagaille qu’on foutu les renouvelable dans le marché européen, rien ne sera rentable sans subvention
* On arete toutes subvention éolienne et solaire, çà nous a deja couté 40Ge, faut prévoir 100Ge au total si on arete maintenant. on laisse a eolien et solaire une priorité d’accès au resau, mais au prix du marché, cad zero quand le vent souffle et le soleil brille.
*On demarre l’epr de flammanville si il peut demarrer de manière sécurisé

*on sort le cout du demantellement d’edf qu’on met à la charge de l’etat ( on emprunte moins cher au niveau etatique qu’edf. On lance des études serieuse sur l’interet de démanteler les centrales versus le couler dans le beton, chercher à découper des morceaux de cuve et disperser plein de poussière radioactive m’’a toujoours semblé louffoque, autant laisser la radioactivité en un seul morceau. Nos descendant nous pardonnerons ce moindre mal de laisser 50 ou 60 cylindres de béton sur le territoire national, après tout, nous n’en voulons pas à nos grand parent de ne pas avoir démanteler la ligne maginot

*en echange de cet allegement de dette, on demande a edf d’amortir thermodynamiquement les centraale pour les faire fonctionner a pleine capacité, (on arrete les suivi de charge) quand elle ne parvient pas a vendre l’electricité produite, elle le donne aux administration hopitaux, caserne, internat, piscines,etc qui l’utilisent pour se chauffer et ainsi économiser du fioul ; On se garde ainsi une resreve si developpement voiture electrique. Les dites administration équipent leur dispositif de chauffage de basculeur fioul/electrique.

*On impose a edf de vendre toute participation de moyen electrique hors du territoire national, pour se consacrer au resau national, hormi l’exploitatin de centrake nucléaire dans le pays étranger.

*On laisse EDF rembourse sa dette sans qu’elle serve de vache à lait pour les politique.

* On attend que les autre pays (notament l’allemagne) couine financièrement a force de subvventionner les green craps.

*On peut a la limite subventionner et construire quelques step là ou c’est le plus interessant.

* On s’interesse à la transition pétrolière et on arrete de se prendre le choux avec l’électricité qui n’a pas besoin de transitionner.