Les commentaires de Matozzy
-
Quand on veut du fumier, on va à la porcherie.
-
Excellent article, comme toujours.
Oui, je vois la même chose tous les jours. Un état de sidération et d’hypnose collective. Je ne compte plus les exemples qui démontrent cette hypnose.Rien que hier j’ai eu un exemple frappant avec une personne déclarant « je n’ai pas pu attraper le covid. Oui, j’étais au restaurant, mais je suis restée assise ». Cette personne est parfaitement capable de comprendre qu’elle est autant exposée à un virus en étant debout ou assise. Pourtant, elle a succombé à ce narratif hypnotique de manière totalement inconsciente. Après quelques explications rationnelles, elle a semblé émerger de son état de torpeur et se rendre compte que cette croyance n’avait pas grand sens. Pourtant, son raisonnement était totalement altéré. Et sans des explications d’une personne extérieur, elle était incapable de voir elle-même l’absurdité du raisonnement. On a clairement affaire à un état d’hypnose. Comme Blachier l’avait dit sur un plateau tv « on dirait aux gens de marcher avec un pneu sur la tête, ils le feraient ». -
Très bon article qui décrit très bien le fond du processus dans lequel nous vivons.J’y ajouterai peut être une dimension quasi-religieuse. Tout fascisme à toujours désigné un ennemi. A une certaine époque, c’était généralement une autre nation ou un autre empire. Aujourd’hui, c’est des notions plus floues, genre « Terrorisme », « virus »... Mais il utilise aussi des ressors de croyances fomentées par Ayatollah modernes. Aujourd’hui, par exemple, c’est le « Conseil Scientifique » qui fait office de « parole Sainte » qui ne peut être remise en question. Même si celui-ci ne produit aucune donnée scientifique et ne donne aucun compte-rendu factuel de ses prises de décisions... sa parole est relayée comme un évangile. Et celui qui cherche à y opposer un avis factuel ou scientifique, est exclu (ex-communié) de la scène publique. Certains organismes de presse agissent comme une véritable inquisition et dénoncent comme hérétiques (complotistes) tout ce qui sort de la Doxa.J’ai personnellement constaté à quel point on ne peut plus parler de chiffres ou d’éléments factuels avec beaucoup de gens (pourtant très sensés à la base). Sous l’effet de la peur et du climat anxiogène, ils ont basculé dans une forme de croyance que rien de veut ébranler... par peur de se sentir encore plus en situation d’insécurité. L’agressivité, le sectarisme, voir la violence, deviennent des mécanismes de défense pour se complaire dans une forme de croyance sécurisante. Quite à accepter le fascisme qui va avec. -
« Je ne vois pas comment renverser l’opinion de citoyens qui se sont tapis dans l’abstention durant des années à attendre celui qui les accoucherait. »C’est une bonne question. Je me la suis posé, étant donné que je me reconnais dans ces « abstentionnistes »Et, comme vous, je ne vois pas de solution. La raison profonde (au-delà de la trahison) est que beaucoup ne croient plus dans ce système de la 5e République. Ce système est une fabrique à corruption. Même ceux avec les meilleurs intentions, ne peuvent accéder au sommet de cette pyramide, qu’en faisant les pires compromissions. Au final, peu importe leurs valeurs et leurs parcours. Ce n’est pas un homme (ou une femme) seul qui peut changer un système. Le changement passe par la mort de ce système.L’abstention est un syndrome, une conséquence, mais c’est aussi le médecin qui pourra finalement euthanasier cet organisme totalement sclérosé, devenu dément. -
@Adèle Coupechoux
Peu importe ce qui est permis ou interdit.
Il n’a de maîtres que là ou certains acceptent d’être des esclaves. -
Vous êtes un peu binaire dans la manière dont vous arrêtez vos choix. Pourquoi est-ce que « tout » devrait se faire à distance. Pourquoi est ce que « tout » devrait être régler par un RIC ?
Bien sur que non. ll faudra toujours un gouvernement pour gérer les affaires courantes et les mises en application. Mais ça ne peut pas être un gouvernement ou un conseil de défense qui décide (seul) des orientations d’un peuple.
Oui, évidemment, cela ne mettra pas fin à l’influence des Oligarque, mais il est sans doute plus difficile et risqué de corrompre des Constituants, que des politiques dont c’est le mode de fonctionnement depuis qu’ils ont pris ce chemin là.
Ce qui vient de se passer en Suisse est effectivement très intéressant. Ca montre que la « peur », ça fonctionne. Mais quand on en est à ce stade, il est déjà trop tard. Les Suisses ont globalement voté sur la peur que leur ont communiqué les instances politiques : « nous ne vous soutiendrons pas si vous votez contre notre gestion du Covid ». Ca a suffit à convaincre une majorité de Suisse de suivre les politiques. C’est l’effet « paternaliste rassurant ».
Là aussi, une constituante mettrait un bon coup de pied salvateur.
-
Je pense que vous ne voulez pas donner de chance a une constituante, juste parce que vous avez peur. Peur de ce que vous ne connaissez pas, peur de ce qui peut être nouveau, peur des inconnus. C’est généralement ce qui nous fait choisir le « confort » de l’inconfort. Juste parce qu’il est connu et qu’il fait moins peur que la nouveauté.De quoi avez-vous si peur ? La compétence des constituants ? Alors, regardez voir les débats de l’assemblée. A part quelques uns qui ont planché sur le sujet, 90% n’y comprennent absolument rien et sont juste là pour donner leur vote en fonction des consignes de leurs partis. Est-ce qu’il jouent leurs rôles de représentants ? Absolument pas.Je crois que vous seriez surpris de l’engagement qu’aurait des Constituants. Du travail d’information qu’ils fourniraient. De la prise d’opinion qu’ils effectueraient dans leurs milieux sociaux. Et même si il y’aurait peut être quelques resquilleurs dans les nominés... on serait toujours très loin des 80% d’absents.Ils devraient s’installer à Paris ? Pourquoi faire ?Pas besoin d’être dans un hémicycle qui ne sert à rien. On a les moyens techniques pour faire des sessions à distance et pour voter de la même manière. Et il est très facile de financer ce genre de système, qui ne couterait qu’une fraction de ce que nous coutent nos inutiles députés et tous leurs frais de voyages et de secrétaires.Au final, vous condamner l’idée d’une constituante sur des a priori. Moi je pense au contraire que ce serait une expérience formidable qui ne pourrait que nous faire faire un énorme bond en avant.Maintenant, ça reste une belle idée. Car elle ne peut pas être mise en place. Ceux qui ont le pouvoir ne vont pas le rendre. -
@Francis, agnotologue
« Le Grand Reset, les personnes lourdement endettées et les nécessiteux sont pour. »
C’est parce qu’il ont pas compris de quoi il s’agit. Il vaudra mieux ne pas être pauvre ou endettés avant que ça n’arrive... sinon, ce sera le servage (au mieux) assuré.
-
@eddofr
Ce qui est sur, c’est qu’il est extrêmement difficile de reconnaitre qu’on s’est fait avoir. L’Humain a un besoin fort d’avoir raison. Il préfèrera très souvent faire l’autruche, plutôt que de se regarder en face.
-
« Venue de l’Est, en particulier la Russie, les taux d’incidence sont énormes. En Russie, il est de près de 200 nouveaux cas de covid-19 détectés chaque jour pour 100 000 habitants (...) »
Fichtre... 200 personnes sur 100’000 ont peut être un début de grippe... vite, tout le monde au Goulag, on est jamais trop prudent. Mais si, c’est pour votre bien...
-
@Hervé Hum
Manifestement, vous ne maîtriser pas le sujet de la Liberté :)
(ça c’est en pied de nez pour votre charge gratuite sur l’auteur :)Vous mélangez Liberté et Démocratie. C’est un encrage culturel et historique. C’est ce qui amène beaucoup de confusion et qui permet de conclure n’importe quoi.
La Liberté n’a rien à voir avec le Devoir non plus. La seule limite de la Liberté, c’est la Liberté de l’autre. Mais je conçois que cela demande une conscience pour laquelle l’Humanité n’est pas encore prête. Ca n’empêche qu’on ne peut tordre la Liberté pour la faire entrer dans ses propres concepts d’acceptation.
-
@Fergus
Peu importe que ce soit un métier de chien ou pas. Quand on s’engage à le faire, on le fait. Quand on est payé pour, on apporte la plus-value pour laquelle on est payée.Personne ne les a forcé à prendre ces jobs. Et vu qu’ils ont tendance à se représenter, cela veut dire qu’ils veulent les avoir. Si ils les veulent, qu’ils en assume la charge et les responsabilités. -
Loin de moi l’idée de dédouaner les députés. Mais je pense que le problème doit être vu de manière plus large et qu’il prend ses origines à d’autres endroits que dans l’assiduité intrinsèque de nos députés. Quand les partis politiques (ce n’est pas un phénomène nouveau) sont ainsi prédominants, le parlement ne sert strictement à rien. Peu importe le nombre de députés totaux ou présents. On l’a vu sur le Pass Sanitaire. Le gouvernement a décidé et les députés n’ont même pas eu le loisir de débattre ou d’accepter la moindre inflexion. Peu importe les propositions du Sénat, le gouvernement avait fait passer le mot : « on négocie rien, on vote d’après les consignes ».On est évidemment loin de l’esprit d’une démocratie et de représentation que sont sensés être les députés. Le fond du problème est bien là : les députés dépendent des partis et non des citoyens. Tant qu’ils représentent leurs partis avant d’éventuellement représenter les citoyens qui les ont élu... ils ne servent strictement à rien.Et je pense qu’une part de leur absentéisme est à comprendre au travers de ce fonctionnement. Ils savent eux aussi, qu’ils ne servent à rien. Donc, pourquoi aller dans une assemblée (à 2h du matin) pour aller suivre des consignes ? Je pense que même pour eux, ce système à perdu tout son sens et qu’ils vont donc faire le maximum pour ne pas y être. Pour certain, je pense que c’est même une excuse pour dire ensuite « moi je l’ai pas voté ».Evidemment, ce sont des lâches et des irresponsables. Leur mandat est uniquement une gamelle et un possible strapontin.Mais... tant que les citoyens continuerons à les voter... ils seront aussi responsables qu’eux. -
« Comment peut-on sérieusement continuer à parler d’un vaccin expérimental alors qu’il a été injecter après de la moitié de la population mondiale sans ou presque, d’effets secondaires ? »
En soi, c’est une bonne question. Et on en revient aux fondamentaux de la manipulation : « plus c’est gros et plus ça passe ».
-
J’aime beaucoup les articles pragmatiques, analytiques et faisant place à des éléments factuels. Le problème, c’est qu’on est dans une époque ou les enjeux sont de l’ordre de la croyance ou de l’hérésie. Et... le paradoxe, c’est que ce genre d’article tombe finalement un peu à plat. Un peu comme si il était hors de propos. Tout en rendant honneur à l’auteur pour cet exercice de bon sens, il est malheureux de constater que le sujet sanitaire (réel) n’est pas l’enjeux de fond. Que finalement il importe peu de faire une analyse du réel, quand la société fonctionne sur la base du story-telling. -
« Déterminer qui est responsable de ces attentats est finalement sans importance quand on veut évaluer les conséquences de la réaction inadéquate américaine. »
C’est là ou je ne suis pas d’accord avec vous. Car justement, il ne s’agit pas forcément d’une « réaction », mais d’une suite d’actions préméditées, et ça change toute l’analyse. On est plus dans le cadre d’une éléphant piqué par un moustique, qui entre dans une rage folle... mais un éléphant qui justifie son appétit par une fausse piqure de moustique.
J’ai passé un temps incommensurable sur ce sujet. Et je ne prétend pas pour autant « connaitre » la vérité. Mais j’avais tout simplement besoin de comprendre. Besoin de cohérence. Comprendre les « réactions » dans le cadre des origines de celles-ci.
Je crois que pour comprendre le post-11 Septembre, il faut essayer de comprendre le 11 Septembre et ses origines. -
Sérieusement... on a besoin d’article pour une pluralité de point de vue sur le sujet des vaccins. On a besoin de nuances et d’arguments contraires.
Par contre, des articles aussi ridicules ont l’effet exact inverse. On dirait un article d’un anti-vax primaire sous faux-drapeau... -
Merci de rappeler qu’il a été « Young leader » et on est d’accord sur les buts de la French American Foundation.
Maintenant, le fait d’avoir participé à des séminaires il y’a 15 ans, ça ne veut pas dire qu’il a été d’accord avec ce qu’il a vu et qu’il en a « embrassé » les idées.
Au contraire, moi je trouve que c’est plutôt cohérent avec ce qu’il dénonce : des politiques qui trahissent la France. Quelle meilleure expérience que d’avoir vu et vécu de tels séminaires ?Moi aussi j’ai été à des séminaires de différentes natures, ça ne veut pas dire que j’en ai adopté les principes. Par exemple, j’ai été à une convention on un intervenant ventait tous les mérites des OGM... alors que je milite régulièrement et ouvertement contre... justement en m’appuyant sur les expérience vécues, avec des lobbyistes que j’ai moi-même vu à l’œuvre.
Donc... condamner NPA parce qu’il a été à des séminaires des Young Leader, c’est un peu péremptoire. Son parcours montre plutôt le contraire. Il a toujours eu un discours de souverainiste et dénoncé les influences externes (sans doute un peu parce qu’il sait de quoi il parle).
-
@lsga
« végétarien anti-sciences » ?
Voila autre chose... :) Tu voies Isga, non tu ne « peux rien ». Et heureusement.
Tu crois que le monde se compose de petites cases formées par tes certitudes. Tu ne voies même pas ce qui ne rentre pas dans tes cases.
Si je suivais tes raisonnements, mes enfants ne POURRAIENT pas être en bonne santé. Heureusement, Isga, la vie ne fonctionne pas comme tu l’as décrété.
Mais dans le petit univers de ta tête, le monde fonctionne comme tu le décris. Essaies d’en sortir, tu pourrais avoir de belles surprises.
Amicalement. -
@lsga
« Mais : La science bordel, la science ! ’
La science est une religion comme une autre. On peut tout mettre à la »sauce science" pour clamer qu’on a raison.
Des études sur google ? Un peu facile, on trouve tout et son contraire. Y’a aucun consensus sur le fait qu’un enfant ait besoin de protéines animales pour se développer.
Mes enfants ne mangent plus de viande. Tout simplement parce qu’il n’en veulent plus. Depuis qu’il savent ce que c’est, il ne veulent plus en manger. Et ils vont très bien. Alors... on va les mettre en prison pour ça ? haha...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération