Les commentaires de Garibaldi2

@lecoindubonsens

Il ne faut pas lire un article en diagonale !

L’auteur indique sa source : https://www.statista.com/statistics/1293403/cee-ukrainian-refugees-by-country/

Ce site indique que 10 034 690 Ukrainiens ont fui en Pologne mais que 7 774 110 sont retournés en Ukraine, ce qui fait un solde net de départs de 2 260 580.

Reste à savoir si le site et ses chiffres sont fiables. Sur le graphique qu’il publie, outre les soldes par pays, il y a 2 boutons donnant les liens vers leurs sources.

Juste une remarque : il serait quand même grand temps que cette guerre s’arrête pour que les enfants puissent retrouver le sourire et que les babouchkas ne meurent pas d’épuisement et de froid dans leurs taudis.

@josy&jacq

Nikita Khrouchtchev serait plus exact !

@Olivier Perriet

Vous n’êtes pas au courant qu’avant l’intervention de Poutine il y avait déjà eu 14.000 morts dans la guerre du Donbass et que l’armée ukrainienne bombardait cette région rebelle sans que nos médias ne s’en émeuvent ?!

Vous n’êtes pas au courant qu’il y a eu un référendum en 2014 en Crimée pour son rattachement à la fédération de Russie.
Bien entendu, comme le résultat n’a pas plus aux Zoxydantos, ils ont parlé de fraude mais :

’’Ainsi, un sondage réalisé en Crimée par l’institut américain Gallup en avril 2014 indique que 82,8 % des habitants de Crimée interrogés (68,4 % pour les Ukrainiens ethniques et 93,6 % pour les Russes ethniques) estiment que les résultats du référendum sont conformes à ce que pensent la majorité des habitants’’

• Journal La Croix, 30/09/2022, lire en ligne [archive] : « Cependant, un sondage réalisé par l’institut américain Gallup en Crimée au mois d’avril 2014 révèle que 82,8 % des habitants de la péninsule, dont 68,4 % de ceux qui se déclarent ukrainiens, estiment les résultats du référendum conformes au souhait des habitants.
  
• Mediapart, 17/03/2022, lire en ligne [archive] : « En avril 2014, un sondage réalisé en Crimée par l’institut américain Gallup indique que 82,8 % des habitants de Crimée jugent que les résultats du référendum sont conformes à ce que pensent la majorité des habitants. »

@Gérard Luçon

‘’Les mémoires de R. Kennedy et l’ouvrage d’A. Schlesinger avaient dévoilé l’existence d’un accord tacite sur le retrait des missiles de Turquie. Farouchement démenties à l’époque, ces informations sont aujourd’hui confirmées.’’

https://journals.openedition.org/conflits/602?lang=en

‘’En contrepartie de ces décisions apaisantes, Khrouchtchev a obtenu deux choses. En premier lieu, la levée du blocus et l’engagement pris par les Américains de ne pas envahir le territoire cubain. D’autre part, la promesse faite par Kennedy de démanteler des bases de missiles à moyenne portée (Thor et Jupiter) installées en Turquie. Depuis la révélation qui en a été faite en septembre 1982 par plusieurs anciens collaborateurs du président américain (Dean Rusk, Robert McNamara, Sorensen, George Bail, McGeorge Bundy, Roswell Kirkpatrick), nous savons que l’assurance de retirer les missiles de Turquie a été donnée en privé à l’ambassadeur Dobrynine par Robert Kennedy dans la soirée du 27 octobre, peu de temps après que Khrouchtchev en eut fait publiquement la proposition. La Maison Blanche demanda seulement que cette promesse demeurât secrète, de façon à ne pas apparaître comme « une concession forcée accordée sous l’effet de la peur et aux dépens d’un allié  », ou comme un pur et simple marchandage. En fait, si satisfaction fut donnée aux Soviétiques sur ce point, ce fut surtout pour permettre à Khrouchtchev de ne pas perdre la face devant les militaires et devant ses collègues du Politburo. Il est en effet établi que Kennedy était décidé, dès l’année précédente, à retirer les missiles démodés et vulnérables installés sur le territoire turc (ainsi qu’en Grande-Bretagne et en Italie) au profit des fusées Polaris, embarquées dans des sous-marins. Le retrait des fusées de Turquie commença effectivement au début de 1963.’’

https://www.lhistoire.fr/la-crise-de-cuba

En fait, il n’a jamais été établi que Kennedy avait décidé de retirer ses missiles en Europe.

Même document :

‘’L’atmosphère est donc à la détente lorsque parvient à Washington une seconde lettre, beaucoup plus intransigeante que la première. Pour sortir de l’impasse, Robert Kennedy suggère que son frère réponde à la première lettre et ignore la seconde, ce qui est fait en même temps que des assurances de la bonne volonté américaine sont données à l’ambassadeur d’Union soviétique. Les dés sont jetés.’’

Il est de bon ton de présenter le ’’moujik’’ Khrouchtchev comme étant le perdant dans cette affaire, mais en fait il n’en est rien. Khrouchtchev voulait le retrait des missiles de Turquie et d’Italie et il l’a obtenu, et ce ne fut pas une initiative de J-F Kennedy :

‘’Le 28 octobre 1962, le jour même où Nikita Khrouchtchev annonça publiquement le retrait des missiles balistiques nucléaires que ses forces avaient déployés sur l’île de Cuba, le chef de l’État soviétique adressa un courrier confidentiel au président américain John F. Kennedy, au sujet de l’issue pacifique trouvée à la confrontation entre superpuissances la plus dangereuse de toute l’histoire moderne. Officiellement, l’Union soviétique acceptait de retirer ses missiles en échange de la garantie américaine de renoncer à tout projet d’invasion de Cuba. En réalité, pourtant, la crise ne fut résolue que lorsque le président Kennedy envoya, le 27 octobre au soir, son frère Robert en mission auprès de l’ambassadeur soviétique Anatoli Dobrynine pour lui proposer un marché ultrasecret : les missiles américains en Turquie contre les missiles russes à Cuba.

« J’ai le devoir de vous dire que je comprends combien il est délicat pour vous de prendre en considération l’idée d’un démantèlement des missiles américains basés en Turquie, apprécia Khrouchtchev dans sa lettre à Kennedy, cherchant à obtenir une confirmation écrite de l’arrangement. Je prends en compte la complexité de ce sujet et je pense que vous avez raison dans votre souhait de ne pas en discuter publiquement. »

Dobrynine remit la lettre au ministre de la justice Robert Kennedy au cours d’une seconde rencontre, le 29 octobre. Mais au lieu de la transmettre au président, ce dernier la rendit à l’ambassadeur soviétique en lui donnant l’explication suivante : les États-Unis ne manqueront pas d’« honorer leur promesse, même si elle est donnée verbalement », mais sans laisser aucune trace écrite. « Moi-même, par exemple, je ne souhaite pas prendre le risque de m’impliquer dans la transmission d’une lettre de cette nature, car qui sait où et quand de telles lettres peuvent refaire surface ou être publiées »

https://www.monde-diplomatique.fr/2023/01/KORNBLUH/65417

@titi

’’L’URSS a même menacé la France d’une intervention directe en 1956 lors du conflit qui nous opposait à l’Egypte.’’

L’intervention de la France et de la G-B à la suite de celle d’Israël sur le canal de Suez, avait été manigancée par le protocole de Sèvres, dont les entretiens se sont tenus du 21 au 24 octobre 1956, a conduit l’URSS et les USA à intervenir pour stopper le conflit : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Suez#Pressions_de_l’Union_sovi%C3%A9tique_et_des_%C3%89tats-Unis

@alinea

Cette lettre commence par une grosse erreur factuelle : ’’la crise s’est terminée par un règlement « amiable » ; les USA s’engageant à ne pas envahir Cuba et les soviétiques à retirer leurs missiles nucléaires.’’

Erreur ! Les USA se sont surtout engagés à retirer discrètement dans les 6 mois leurs 15 fusées PGM-19 Jupiter installées en Turquie, ainsi que d’autres en Italie, en échange du retrait des missiles soviétiques de Cuba.

@pipiou2

L’étape suivante c’est le questionnaire pour la détection d’un QI trop bas à l’entrée du bureau de vote lors des élections !

Peut-on faire remarquer qu’il est interdit de conduire un véhicule quand on a picolé, mais qu’on peut conduire un pays après 10 pastis !

@L’apostilleur

Je comprends que vous n’ayez pas commenté ’’l’aigre des mots’’, ça vous passe au-dessus de la tête !

Je ne passerai pas sur télé Bolloré qui passe son temps à dégueuler sur les travailleurs, les Beurs, les mal-logés, les smicards, et de façon générale tous ceux qui créent réellement la richesse dans ce pays.
Mes opinions j’en suis le maître, et contrairement à vous elle ne sont pas le décalque de celle d’un Bossuet ou d’un Zemmour.

@Astrolabe

Bonjour à tous.

Je profite lâchement d’une ruse pour poster ici une info importante concernant l’accident grave dont Pierre Palmade serait à l’origine.

Dans cet accident il y a eu plusieurs blessés graves, dont une femme enceinte qui a perdu son futur enfant.

Aussitôt le procureur de la république de Melun décide d’ouvrir une enquête pour chef d’homicide involontaire.

Etrange qu’un procureur ne connaisse pas cette décision :

Cour de cassation chambre criminelle, 25 juin 2002, no 00-81359, Procureur général près la Cour d’appel de Versailles.

L’incrimination d’homicide involontaire d’autrui prévue par l’article 221-6 du Code pénal ne s’applique pas à l’enfant à naître, au foetus. C’est ce qu’avait jugé la chambre criminelle de la Cour de cassation par un arrêt du 3 juin 1999, confirmé par l’Assemblée plénière le 29 juin 2001. Cette jurisprudence est maintenant établie puisqu’un nouvel arrêt a été rendu dans le même sens par la chambre criminelle le 25 juin 2002, malgré la résistance de certaines cours d’appels. Les décisions de la Cour de cassation se fondent sur le principe de l’interprétation stricte de la loi pénale, qui ne prévoit pas que la mort du foetus puisse être qualifiée de mort d’autrui. La non-application de la loi pénale au décès du foetus, même si celui-ci intervient quelques secondes avant l’accouchement, alors qu’elle sera applicable à l’enfant qui décède quelques secondes après l’accouchement aboutit à des incohérences et à des inéquités. Seule une intervention du législateur pourra y mettre fin.

https://www.labase-lextenso.fr/petites-affiches/PA200218103

J’espère qu’on ne va pas tenter de criminaliser l’IVG en utilisant ce tragique accident comme prétexte, car parler d’homicide involontaire (l’accident) entraîne de facto la possibilité d’homicide volontaire (l’IVG).

Est-ce clair pour vous ?

Merci à l’auteur de m’accepter dans cette file.

@Julien30

Plus de diversité idéologique ? C’est sans doute au titre de la diversité idéologique que Cnews n’a fait aucune mention de la condamnation de Jean-Marc Morandini dans une affaire de moeurs. En aurait-il été de même s’il s’était agit d’un député LFI ?!!!

Kevin Bossuet l’aigre des mots !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! L’un des valets de Bolloré et Cie, qui a son rond de serviette sur Cnews (entre autres).

Harold Hyman, l’inénarrable ’’spécialiste des questions internationales’’ sur Cnews, nous ayant expliqué que ce ballon était motorisé, j’espère qu’il pourra nous montrer les hélices permettant de propulser dans un air raréfié un aéronef présentant une énorme surface de résistance au déplacement, même dans un air raréfié !

C’est plus facile d’abattre un ballon qu’un avion bourré de terroristes, surtout que pour les terroristes les jets militaires étaient partis dans la mauvaise direction ! 

Abscisse, bla-bla-bla, ordonnée, bla-bla-bla, échelle, covid, bla-bla-bla .... l’infertilité masculine n’a pas attendu le covid pour baisser dans le monde : ’’En 45 ans, la concentration de spermatozoïdes a baissé de 1,16% par an, passant en moyenne de 101 millions de spermatozoïdes (mill/ml) par millilitre en 1973 à 49 (mill/ml) en 2018. ’’

https://youmatter.world/fr/dans-monde-fertilite-masculine-rapide-declin/

En France, bien que championne d’Europe des naissances, la natalité est en baisse depuis longtemps, la dernière baisse récente est liée au confinement :

https://www.courrierinternational.com/article/vu-des-etats-unis-les-naissances-en-baisse-en-france-l-un-des-pays-les-plus-feconds-d-europe

@Massada

Mais Massada soutient un pays qui donne le nom de Stepan Bandera à une avenue qui conduit à Babi Yar ! 

L’avocat français Arno Klarsfeld a, dans une récente tribune pour Le Point, dénoncé la glorification des anciens collaborateurs nazis en Ukraine, pays dans lequel le phénomène est répandu.

De nombreux hommages sont notamment rendus à Stepan Bandera, qui a collaboré avec l’Allemagne nazie en créant la Légion ukrainienne, sous commandement de la Wehrmacht.

M. Klarsfeld réclame la fin de ces honneurs alors que l’Ukraine souhaite intégrer l’Union européenne.

« Si les Ukrainiens veulent faire partie de la famille de l’Union européenne, ils doivent cesser de glorifier les nationalistes ukrainiens présentés comme des héros, et qui ont collaboré avec les nazis et les ont assistés dans l’extermination de dizaines de milliers de familles juives en Ukraine », a-t-il écrit.

Il rappelle ainsi qu’une des premières mesures de la municipalité de Kiev après la révolution de 2014 a été de débaptiser la longue avenue qui mène au site de Babi Yar, et qui portait le nom d’avenue de Moscou, pour l’appeler avenue Bandera. Une autre rue s’appelle elle Roman Shukhevych, qui lui aussi avait massacrer des Juifs, et dont un stade porte le nom dans la grande ville de Ternopil, a-t-il dénoncé.

Alors que le tribunal administratif du district de Kiev avait ordonné à la municipalité d’annuler le changement de noms de ces deux rues au profit de ces collabos nazis, le maire de Kiev, Vitaly Klitschko, a fait appel de la décision et la cour d’appel lui a donné raison.

Arno Klarsfeld rappelle aussi qu’à Lviv, il y a encore deux ans, des centaines d’hommes ont défilé en uniforme SS de collaborateurs ukrainiens lors d’un événement approuvé par la ville. Il condamne aussi le fait que, ces dernières années, au moins trois municipalités ukrainiennes ont dévoilé des statues pour l’adjoint de Bandera, Yaroslav Stetsko, qui, pendant la Shoah, approuvait « l’extermination des Juifs ». La devise des nationalistes ukrainiens collaborateurs de nazis de Bandera affichée dans les rues de Kiev en 1941 était : « Tes ennemis sont la Russie, la Pologne et les Youpins », indique-t-il.

« Il est tout à fait inapproprié que les grandes artères qui mènent au site des massacres et qu’empruntent les dirigeants européens venus apporter leur soutien à l’Ukraine portent le nom de tels monstres. Il est tout à fait immoral que de tels hommes soient glorifiés. Il est tout à fait anormal que personne n’en parle dans les instances européennes alors que l’Ukraine a demandé son adhésion et que le processus (long, peut-être) a été approuvé », conclut-il.

https://fr.timesofisrael.com/arno-klarsfeld-condamne-la-glorification-des-anciens-collabos-par-lukraine/

@mursili

Mon petit doigt me dit qu’on n’en parlera pas sur LCI !

@rosemar

’’Des préoccupations ont ensuite été soulevées au sein de notre mouvement concernant le fait d’employer « prisonnier d’opinion » pour désigner Alexeï Navalny, étant donné qu’il a par le passé tenu des propos pouvant s’apparenter à un appel à la haine susceptible de constituer une incitation à la discrimination, à la violence ou à l’hostilité.

Nous avons décidé de réexaminer l’affaire et a mené (sic) une étude approfondie des éléments sur lesquels elle s’était appuyée. Au terme d’un examen minutieux, nous avons conclu que nous avions commis une erreur dans notre constat initial. En faisant ce constat, nous nous étions uniquement intéressés aux circonstances entourant l’arrestation et la détention iniques d’Alexeï Navalny, sans accorder une attention suffisante à certains propos qu’il avait tenus par le passé et qu’il n’a pas, à notre connaissance, dénoncés publiquement. Nous avons conclu que certains de ces propos correspondaient aux critères de l’appel à la haine, ce qui ne cadre pas avec notre définition d’un prisonnier d’opinion. Aussi avons-nous pris la décision en interne de ne plus utiliser ce terme à l’avenir.’’

https://www.amnesty.fr/liberte-d-expression/actualites/alexei-navalny-declaration-russie-prisonnier-opinion

Ce n’est pas simplement un appel à la haine, mais bien un appel au meurtre dans la vidéo :https://www.youtube.com/watch?v=tD8hjfrE_js

Donc, il n’est pas un simple petit gars persécuté pour des motifs politiques, mais il traîne aussi quelques casseroles. Si Poutine n’est pas un modèle de démocrate, Navalny n’est pas l’icône immaculée que veulent en faire les Occidentaux, L’icône a une face très sombre qui est censurée dans nos j.t. qui n’ont jamais diffusé cette vidéo.

@chapoutier

Poutine a très mal joué la partie, la preuve c’est qu’il n’arrive pas à conclure sur le terrain. Il faut croire qu’il na pas retenu la leçon de l’Afghanistan et de l’aide massive des USA à Massoud. La Russie ne peut pas perdre et l’Ukraine ne peut pas gagner. Ca promet bien des larmes aux Babouchkas ukrainiennes et russes qui ne sont responsables de rien dans cette guerre.

@zygzornifle

L’invasion des migrants ? Cliché stupide ! L’Allemagne n’a pas le choix car elle ne fait pas assez d’enfants : taux de fécondité = 1,53 enfant par femme en 2020.

2 autres pays en Europe, l’Espagne (1,23 enfant par femme en 2020), l’Italie (1,24 enfant par femme en 2020) connaissent le même problème : un taux de fécondité en chute libre depuis des décennies.

Au Portugal c’est 1,40 en 2020.

En France on en est à 1,83 en 2020.

Tous ces pays ne renouvellent pas leur population, ils ont besoin d’un apport extérieur. Ou alors ils doivent revoir totalement leurs politiques familiales, ce qui implique des crèches quasi gratuites, des congés maternité non pénalisant, des aides financières directes aux familles nombreuses, ... Donc : DU POGNON ... de dingue !