@Gégène
Je dirais même plus :
https://www.youtube.com/watch?v=I3sJaJMdoPs
@zygzornifle
« ...quand a Macron, il fournit la vaseline ».
Je dirais plutôt qu’il EST la vaseline, où du moins le croit-il...
En fait, il serait plus vraisemblablement du verre pilé dans ce contexte, vu comment « sa politique » (dictée par l’UE et les ricains) passe très mal.
@Com une outre
« Macron est une nullité en politique internationale. Il parle avant de réfléchir,... »
Vous êtes bien généreux avec Le Poudreux en prétendant qu’il réfléchit, que ce soit avant ou après avoir parlé.
Quoi qu’il en soit je vous rejoins sur votre conclusion : « Vivement qu’il dégage ! »
Mais j’ai peur qu’il ne dégage pas de lui-même, mais qu’il faille le dégager de force (lui et toute la clique qui l’a mis et le maintient au pouvoir).
En tant qu’Orléanais, je peux témoigner que Grouard à très largement exagéré la situation et sert la narratif en bon toutou docile du système.
Il y a eu un peu d’eau, serte, et certain endroit avaient des grosses flaques qui avaient du mal à s’évacuer, comme par exemple les tunnels sous place d’Arc ou il y avait 10 à 20 centimètres d’eau. Mais j’ai pu passer sans soucis avec ma voiture.
Par ailleurs, M Grourad a sans doute oublié les pluies torrentielles de juin 2016 qui avaient créé de graves inondations dans toute l’agglomération et aux alentours. Je me rappel du cataclysme que ça avait été, plusieurs mètres d’eau à certains endroits, la plupart des tunnels et des route un peu partout complétement impraticable et l’A10 noyée sous 1 mètre d’eau pendant des jours.
Je travaillais à Chartres en faisant l’aller-retour entre Orléans et Chartres tous les jours et cette période a été un calvaire. L’eau a mis près d’un mois et demi avant de complétement s’évacuer et il fallait zig-zaguer entre les trous d’eau, éviter certaines routes et finalement se retrouver dans les bouchons...
Je ne me rappelle pas que M Grouard ait parlé « d’emballement climatique » à cette occasion alors que la pluie d’orage du 18 juin été littéralement du pipi de chat en comparaison de ce qui s’est passé en 2016.
Mais sans doute été-t-il de bon ton pour notre cher politicien parachuté à Orléans de dramatiser afin de rentrer dans le narratif écolo-climato-dramatique à la con qui fait rage actuellement et ainsi faire le suce-boule auprès de ses maitres.
@rogal
« Pas exactement : c’était France Telecom, sous prétexte d’internationalisation. »
Oui, il y a le mot « Telecom », mais l’important ici était de faire disparaitre le mot « France »
« Quant à Orange, pas férocement anglais comme mot. »
Il se trouve que « orange » est le même mot en anglais et en français. Et cela n’a rien d’étonnant puisqu’au moins un tiers du vocabulaire anglais vient du français et pratiquement les 2 tiers d’une langue latine (principalement le français). Une certaine revanche sur la perfide Albion et son hégémonie linguistique.
@Montdragon
« Oui mais, dans le RER D on na parle pas allemand »
Une colonisation n’exclue pas forcément l’autre, seules leurs intensités différent.
@charlyposte
De plus en plus rare ne veut pas dire inexistant. Par ailleurs, je parle de l’esprit humain dans son ensemble, pas nécessairement des « intellectuels » de plateau télé, ce qui fait une grande différence
@L’auteur
Le problème avec notre société qui se prend pour le parangon de l’évolution, c’est que qu’elle pense que tout ce qu’elle produit est une merveille et les nome de termes pompeux pour leurs donner de l’importance ou en dévoyant le sens des mots.
C’est le cas ici avec ce terme « intelligence » largement promu et exagéré pour le comparer à l’esprit humain dans son intégralité. Mais en aucun cas cette « intelligence » artificielle n’est comparable à l’esprit humain. Tout ce que fait l’IA c’est d’imiter une partie de cet esprit, en l’occurrence le mental, siège, effectivement, de l’intelligence, le coté logique, et de l’égo. Il s’agit, en fait, selon moi, de la partie « automatique » de l’esprit qui s’occupe de la survie matérielle de l’être humain.
Mais, comme vous l’avez précisez, quant est-il de la conscience et de la sensibilité ? Les IA ont-elles une sensibilité ? je ne pense pas. Ont-elles une conscience ? je ne le crois pas non plus, pas plus que d’un inconscient, qui va avec. Ni d’ailleurs d’une intuition.
Sans toutes ces composantes, l’IA ne sera jamais en mesure d’égaler l’esprit humain. Il faudrait que l’IA possède une conscience spirituelle, ce qui n’est pas le cas. Donc nos penseurs ont de beaux jours devant eux, selon moi.
@charlyposte
Charlie Hebdo a tous les badges « davossiens » nécessaires pour ne pas être embêtés, je ne fais pas de soucis pour eux ;)
Pour qu’il y ait une « crise démocratique », encore faudrait-il qu’il y ait une démocratie, ce qui n’est clairement pas le cas en France, malheureusement...
Je ne soutiens pas spécialement Charlie Hebdo, mais pour ce qui est de rebondir concernant Macron, j’avais trouvé cette couverture plutôt bien trouvée
@charlyposte
Tu devrais alors, je suis certain que ça te plairait :
Chaine Youtube
Sans compter qu’une partie de la communauté LGB n’est pas du tout d’accord avec la suite TQ+monCulSurLaCommode et souhaiterai ce désolidariser, car il ne poursuivent pas du tout le même but et se sentent manipulés.
@charlyposte
Tout à fait.
Tu semble avoir regardé les émission de Y-Files ?
@goc
« La terre peut finir demain par implosion de la planète, le bon_dieu, il n’en a rien à foutre. »
Selon moi, Dieu, au contraire, a un amour immense pour la planètes Terre et la Vie qui l’habite, comme partout ailleurs dans l’Univers. Je n’en dirais pas autant concernant les âmes corrompues jusqu’à la moelle, peu nombreuses mais très actives, qui forment la caste dirigeante (officielle ou officieuse) de notre civilisation en perdition. Peut-être pardonnera-t-il aux repentants sincères de leurs erreurs. Mais je doute que cette engeance avide de richesse et de pouvoir ne soit dans la voie de la prise de conscience du mal infini qu’ils font à leurs semblables.
M’est avis que l’heure des comptes approche...
@ Rakotopaillasson
Mais ferme là espèce d’abruti. tu nous saoul avec ta propagande issue des égouts de l’information. Ne te méprend pas, les bassesses auxquelles tu nous soumets ne resteront pas éternellement impunies. Un jour viendra ou tu devras payer le prix de ton ignominie à faire la larve pour le compte de l’oligarchie corrompue jusqu’à la moelle que tu t’empresse de servir et à laquelle tu lèche le cul jusqu’à l’indigestion. Il n’y a pas de mots assez fort pour décrire le mépris que j’ai envers toi ou plutôt envers vous, car il semble probable que ce soit un groupe qui se cache derrière cet avatar.
@olivier cabanel
« je connais cette explication....
sauf que j’aurais de la peine à conceptualiser l’Ukraine en train de vouloir « avaler » la Russie... disons que je pencherais plutôt sur le contraire... »
Sauf que ce n’est pas la question, vous bottez en touche.
De toute façon, après pas mal de grenouillages, les occidentaux ont arraché l’Ukraine à la sphère d’influence de la Russie. Que ce soit dans le camps russe ou occidental, l’Ukraine n’a jamais eu vocation à envahir qui que ce soit et encore moins la Russie.
Cette guerre est la continuation de la guerre froide que les Etats-Unis n’ont jamais voulu arrêté. Les Etats-Unis ont un besoin maladif d’être en guerre en permanence pour continuer à imposer le dollars partout dans le monde et ainsi pouvoir s’approprier se qu’ils veulent en payant avec de la monnaie de singe. Ils ont détruit beaucoup de pays qui ont tenté d’échapper à ce racket (Irak, Lybie,...) mais sont tombé sur un os quand il à fallut s’opposer à la Russie, par procuration en Syrie et maintenant plus directement en Ukraine.
Donc, oui, c’est bien les occidentaux, et les Etats-Unis en particulier, qui ont tirés les premiers, puisque tel était l’objet de cet échange.
@Lynwec
« Vous pourriez même ajouter que les occidentaux n’ont pas cessé de tirer depuis la dissolution de l’URSS, Bolton l’a admis lui-même... »
En effet, mais il n’y avait même pas besoin d’aller si loin.
@olivier cabanel
« seriez vous prêt à écrire que ce n’est pas la Russie qui a tiré la première ? »
Même concernant l’invasion de l’Ukraine, on peut dire que ce sont les occidentaux qui ont tirés les premiers. En effet, on peut déjà se pencher sur les 8 ans de bombardement du Donbass, peuplé majoritairement de russophiles, qui s’est effectué après la « révolution » de la place Maïdan largement orchestrée et financées par les forces de l’OTAN.
Mais même sans cela, la Russie, par l’intermédiaire de Poutine, avait fixé une ligne rouge quant à l’extension de l’OTAN à l’est, ligne qui a largement été franchie sans vergogne par les forces atlantistes.
Que diraient les Etats-Unis si la Russie décidait de s’installer militairement à ses portes ? Et bien cette question à déjà reçu une réponse : la crise des missiles de Cuba. Nous ne sommes pas passé loin de la guerre nucléaire à cette occasion. Donc, l’invasion de l’Ukraine par la Russie est finalement une réaction très mesurée en comparaison...
@Adèle Coupechoux
Bonjour Adèle,
« Quand je pense que Macron a été réélu.. »
Quand on voit l’opacité de l’organisation de l’élection présidentielle 2022, les nombreuses irrégularités qui l’ont entachées, on peut avoir un doute sur la légitimité de son « élection », même avec une MLP égale à elle-même, c’est-à-dire nulle à chier.
Par ailleurs, la « campagne » de Macaron aurait couté plus de 16 millions alors qu’il n’a pas fait de campagne justement. A quoi à bien pu servir tout cet argent ? ...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération