Les commentaires de barbarossa

@Taverne

« Moi je suis de ceux qui préfèrent
La voile au vieux chemin de fer. »

pareil pour moi Mélusine7.

@Aristide

@chocolatine
bonjour chocolatine,sur les radars il y a beaucoup à dire. C’est vrai que souvent sont placés là où il peuvent rapporter les plus et non aux black spots.

@foufouille

mais rien ne vaut une femme qui vous roule Opel 

@HELIOS

@foufouille

Bien vu foufouille !!!
dents perdus en tapant la gueule sur un pare-brise lors d’un accident avec une voiture dépourvue de ESP, ABS, ceintures de sécurité et airbags 

@Doume65
« Rien n’est moins sûr. Des systèmes électroniques préventifs sont implémentés dans les véhicules modernes, allant jusqu’à déposséder l’utilisateur de la conduite du véhicule. Cela va de plus en plus interdire les comportements (ou situations) à risque, notamment lorsque le démarrage du véhicule ne pourra s’effectuer que suite à un contrôle négatif d’alcool et autres substance psychotropes. »

@Jeff Parrot

Un petit peuple, comme autrefois les gaulois d’Asterix, résiste toutefois vaillamment à l’envahisseur : ce sont les conducteurs de trains aux 25 heures de travail hebdomadaire qui se plaignent des conditions déshumanisées de leur travail  

@foufouille
peut être que tout le monde n’a pas de portable - mais c’est rare. Autrefois, lorsqu’on s’encastrait dans un platane sur l’A7 en pleine nuit, dans la mesure où un passager était encore capable de plus ou moins marcher, il fallait faire des kilomètres avant de trouver des secours - même le téléphone fixe était rare. 

@troletbuse
les statistiques des morts sur la route englobent également les piétons.

Pour en finir une fois pour toutes :

J’ai écrit cet article pour attirer l’attention des dérives possibles de la criminalité enracinée dans ces zones de non-droits que sont les cités des banlieues si on leur enlevait, d’une manière ou d’un autre, leur principal revenu qu’est le trafic de drogue représenté plus particulièrement par le cannabis.

A la seule lecture de ce mot magique, tous les amateurs de la fumette, sans même lire le billet jusqu’au bout, se sont jetés sur moi à bras raccourcis en m’insultant, en soutenant que je n’y connaissais rien, que je n’avais qu’aller m’occuper de mes oignons, que le cannabis n’était pas pire que cet alcool dont j’étais le chantre et le consommateur invétéré (alors que mon propos n’était pas celui de différencier une drogue d’une autre, genre « beau le lavabo, laid le bidet » de LaGaff).

Et de sortir un tas d’arguments plus fumeux (tiens .. justement) les uns que les autres.

Et celui-ci de dire qu’en légalisant le commerce de cannabis on créerait des milliers d’emplois, des revenus colossaux qu’on pourrait utiliser également pour la prévention (ça c’est l’idée de génie : promouvoir la vente de la drogue pour mieux lutter contre elle !!), l’autre soutenant que il y avait des drogues bien pires comme l’alcool et même le sucre – et bientôt la bouillabaisse (car les poissons péchés près des côtes se nourrissent d’algues bourrées de phosphates venant par ruissellement des champs de ces salauds d’agriculteurs qui empoissonnent la nature et que donc …) etc …

Etonnamment peu de tous ces experts toxicologiques en herbe ont mentionné le tabac – composant des joints. Qui sait pourquoi.

En résumé : non, je ne suis pas un expert en drogues. Mes convictions se sont faites au fil des années notamment par la lecture d’articles comme ceux qui se trouvent au bout des liens ci-dessous. C’est mon droit.

D’autres ont des convictions contraires. C’est leur droit également.

On ne peut pas engager une discussion sur des arguments qui relèvent plus de l’émotionnel que du rationnel, car le dialogue est impossible. Et ce n’était pas mon but.

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/08/27/18897-cannabis-perturbe-durablement-cerveau

http://www.cannabis-medecin.fr/index.php/dommages-psychiques

http://www.e-sante.fr/degats-psychiques-cannabis-chez-jeunes/actualite/625

http://www.caat.online.fr/dossiers/canna_mensonges.htm

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/18032-Cannabis-les-gros-fumeurs-sont-a-risque-de-fractures

http://www.medias-presse.info/nocivite-du-cannabis-touraine-en-plein-deni/63470/

@Agafia

@Pierrre

toute addiction peut être qualifiée de drogue. Y compris les jeux. 

@Zolko
mal interprété : je me référais uniquement à sens donné à l’appellation de drogue en droit.

@Zolko
1) En Hollande, comme en Suisse par ailleurs, on n’a pas le problèmes des banlieues propres à la France (Paris, Marseille, Lyon ) et à l’Italie (Naples, Milan, Rome). Au fait des villes qui ont plus d’1 million d’habitant.

@pipiou

et quand je serai vieux je finirai mes jours aux Hospices de Beaune  

@foufouille

je la connais depuis des années, ainsi qu’une partie de sa famille, elle est sympathique, joviale, ouverte, et pas de problèmes psy : mais petit à petit elle a commencé à avoir ces troubles que, personnellement, je lie à sa consommation de cannabis.

Bien entendu j’en ai pas la moindre preuve, mais ce cas me rappelle un autre que j’ai vécu : j’avais une collègue de bureau, Eva M. secrétaire du patron, avec laquelle j’ai eu des rapports journaliers professionnels étroits pendant 4 ou 5 ans (j’étais chef du marketing). En été on allait souvent à la piscine ensemble à la pause de midi à 4 ou 5 collègues. Le bureau comptait une vingtaine d’employés. Cette personne, d’origine américaine, de moins de 30 ans fumait copieusement des joints depuis l’âge de 16-17 ans.

J’ai quitté ce poste pour une autre agence. Deux ans plus tard je l’ai croisée par hasard dans la rue : « Bonjour Eva !! » « T’es qui toi ? ». Et pas moyen qu’elle me reconnaisse. Sur le moment je n’ai rien compris et pour tout dire j’en ai pris plein la gueule (avais-je tellement physiquement changé ? ) ; je vous jure que ce sont des choses qui vous déstabilisent profondément (ai-je complètement disjoncté ?). C’est un ancien collègue qui m’a ouvert les yeux. Mais difficile à admettre tout de même.

Voilà ...

bon dimanche.

@Agora Tu es vraiment unique !!! tu écartes d’un geste ce qui est contraire à tes idées mais tu ne fournit pas une seule référence à ce que tu avances .... je te donnes des liens, tu les trouves pourris, mais tu n’en fournit pas ... je te raconte de la puéricultrice, soit un compte rendu d’un fait réel -tu dis que c’est un mensonge ... par contre tu fais état de ton ressenti sur la différence de souffrance engendrée par l’arrêt de l’alcool et du cannabis uniquement par ce que les intéressés te racontent, sans tenir compte des faits circonstanciels (depuis combien de temps, quelles quantités, âge, force de caractère, propension au mensonge, envie de se faire plaindre etc..) qu’on doit prendre pour de l’argent comptant. Tu défends le cannabis e tu attaques l’alcool alors que tu devrais défendre ou attaquer les deux puisque tu dis de ne pas consommer ni l’un ni l’autre, affirmation qui, vu ton parti pris, sonne aussi faux qu’une cloche fêlée ... Tu parles des bienfaits financiers d’une libéralisation de la vente du cannabis sans en apporter la moindre preuve. Car dans ce cas soit on importerait le produit prêt à l’emploi et on le distribuerait par le circuit des buralistes, soit en le ferait cultiver en France, et bonjour la difficulté des contrôles. Sans compter qu’une importation parallèle pourrait s’organiser qui deviendrait encore plus incontrôlable qu’actuellement. N’oublies pas que la filière du tabac, qui rapporte énormément de taxes à l’Etat est en crise. Et tu rêves quand tu penses que les recettes engendrées par cette légalisation bénéficiairaient aux banlieues ... On a jamais vu une taxe instituée pour tel ou tel motif lui être vraiment consacré ... D’une part il y a les recettes, de l’autre les dépenses sans vases communicants. Pour ce qui est de la dépénalisation, même la Hollande est en train de revoir son modèle ... Et je te rappelle le fiasco et les conséquences désastreuses quand Zürich, se voulant progressiste, avait institué la zone ouverte aux drogues ... Voici un texte (fautes comprises) publié sur un site qui vend du cannabis en ligne et qu’on ne peut donc pas accuser de parti pris : « Nous avons récent parlé de la façon dont le cannabis peut réduire la douleur et l’inflammation liées à l’arthrite. Malheureusement, il nous faut aussi mentionner qu’une récente étude dans l’American Journal of Medicine a découvert que les fumeurs de cannabis très fréquents ont plus de risque d’avoir une masse corporelle plus basse et des fractures osseuses. Dans l’échantillon de participants de cette étude, 170 adultes consommaient du cannabis à des fins récréatives, alors que 114 étaient des fumeurs de cigarette qui ne consommaient pas de cannabis. Les fumeurs chroniques de cannabis avaient un poids et un indice de masse corporelle (IMC) plus faibles que les non-consommateurs, ce qui peut être une bonne ou une mauvaise chose. Ce qui est une mauvaise chose, c’est le fait que les fractures semblaient plus courantes chez les fumeurs de joints chroniques que chez les fumeurs de tabac. Les scientifiques ont mesuré la densité osseuse des participants à l’étude et ont découvert que les consommateurs fréquents de cannabis avaient une réduction de la densité osseuse minérale. Ceci provoque un futur risque d’ostéoporose et de fractures. » Dont acte

@Agafia Tu m’as demandé des liens mais tu t’abstiens d’en donner ... voici des liens qui soutiennent la même chose que moi ....

http://www.nonaladrogue.fr/drugfacts/marijuana/the-harmful-effects.html http://www.atlantico.fr/decryptage/cannabis-etude-choc-deplaisante-verite-effets-consommation-recurrente-petards-alain-morel-1795727.html

tu parles de choses que tu as vécu ... moi aussi.

Et de nouveau mon propos ne visait pas à relancer une discussion passionnelle pour ou contre le cannabis (personnellement je suis contre : point final ; ça ne concerne que moi, je ne pars pas en croisade) - mais sur les conséquences sociales (rien à voir avec la santé) d’une légalisation ou d’une lutte plus sévère contre son commerce. Ce n’est pourtant pas difficile à comprendre. Sur ce point personne me semble avoir un avis contraire. Mais vous êtes tous en train de vous braquer sur le coté drogue du cannabis. Et pour défendre vos points de vue vous faites de comparaisons avec l’alcool. Peut être que l’alcool est plus dangereux, peut être pas. Mais vous utilisez cette possible dangerosité pour défendre le cannabis. On n’excuse pas sa propre faute par celle commise par un autre. On n’est pas dans la cour d’une école. L’alcool est un produit légal - bon ou mauvais, juste ou faux. Le cannabis pas. Ce qui donne lieu à un trafic illégal. Le problème serait le même si l’alcool était aussi illégal. Pour arrêter de fumer il faut 3 jours (par expérience personnelle - et je fumais 4 paquets par jour). Les milieux concernés parlent aussi de 3 jours pour les drogues dures. Pour l’alcool, je bois du vin à tous les repas. A cause d’une pathologie (hépatite C) j’ai dû arrêter pendant un an. Sans problèmes, sauf le regret gustatif, surtout avec du poisson.