• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de gogoRat



  • gogoRat gogoRat 22 juin 2018 08:43

    ’N’espérez point que des scientifiques, entre au du Cnrs, prennent le moindre risque pour dénoncer l’aberration des projets français ( ITER, Mégajoule, le surgénérateur à neutrons rapides Astrid, refroidi au sodium )’ ... lit-on dans cette page : 


    Rien à voir avec l’article ? - pas sûr ! si vous cherchez des infos sur le pilote Français du yacht 




  • gogoRat gogoRat 21 juin 2018 11:21

    ... Il ne faudrait échanger qu’au sujet de questions sérieuses, importantes et ’prioritaires’ selon certains ... 
     Alors remarquons-bien que le souci de trouver le bon gentil susceptible de décider d’internventions guerrières est abordé dans a réaction précédente. 
       
     (en filigrane, cet élément d’actualité pas si ancien ni dépassé que ça :  
     https://www.huffingtonpost.fr/2018/04/14/les-frappes-en-syrie-pouvaient-elle-etre-declenchees-par-macron-sans-laccord-du-parlement_a_23411136/&nbsp ; )



  • gogoRat gogoRat 21 juin 2018 10:44

    @Trelawney

    le sujet de l’Europe est tabou - Bien vu !

      
     Mais ce tabou est aussi entretenu par l’illusion que :
     ’sans la France ,l’Europe avec l’Allemagne aux commandes continuera[it] de fonctionner’
     
     Sans la bombe nucléaire française, la composante militaire de l’Europe est géostratégiquement nulle, et ce vide est un appel d’air, une invitation aux ’nouvelles’ super-armes d’un empire russe prêt à promettre un nouveau genre d’Internationale des gentils ... (Ce constat n’étant aucunement incompatible avec une sincère sympathie pour le peuple et la culture russe)
      Le fait que cette remarque elle-même soit tabou elle aussi dans ce forum est intéressant à observer 


  • gogoRat gogoRat 20 juin 2018 18:16

    @Paul Leleu

     il existe à Lyon des ’nuits sonores : c’est (peut-être ?) moins hypocrite, mais pas moins cynique !
     - ’ faites (fête ?) du bruit  ! ’  dirait l’autre !


  • gogoRat gogoRat 16 juin 2018 19:59

    @foufouille
     et pourtant nous avons bien en France : - un ITER - toute une industrie nucléaire pour laquelle le passage à la ’retraite’ est reporté d’année en année (c’est la règle semble-t-il pour les retraites) sans qu’on ne l’aie encore expérimentée ... etc ..

     Celles et ceux qui ont  des vieux science&vie ont eu la liberté de les acheter ou pas ...

     Il n’en va pas de même des choix de la République qui sont imposés à tous les Français (qui ne sont pas tous des électeurs) et de La Vérité ’anti-fake’ à côté de laquelle nos journalistes et élus veulent nous interdire d’oser la moindre question !


  • gogoRat gogoRat 16 juin 2018 18:13

    @pemile + foufouille


     Merci de vos réactions ...
     qui auraient pu remarquer surtout que les 5300 km/h annoncés atteignent quasiment la vitesse du son dans l’eau de mer ...(dans l’eau de mer, le son se propage à 1 500 m/s (soit 5 400 km/h) : 1 000 km/h de mieux que les missiles militaires aériens les plus rapides )

     Mais cette querelle de ’spécialistes’ n’est rien en regard de la méta-question d’ordre sociétal sous-entendue :
     - si jamais ce qui se doit d’être honoré comme une vérité nationale en Russie (exemple : nouvelles armes annoncées par Poutine) ou en Chine ( possibilité de sous-marin 5300 km/heure) doit être officiellement considéré comme une stupidité sans nom (théorie du complot raciste etc...) , alors notre mondialisation moralisante et anti-raciste se heurte alors à cette contradiction d’un a priori ’raciste’ officiellement instauré à l’encontre des Russes + des Chinois ! 


  • gogoRat gogoRat 16 juin 2018 14:13

     Fake autant en Chine, qu’en Russie ou qu’en France ? avec ce sous-marin plus rapide que les meilleures torpilles se nos ’premiers de cordée’ cocoricoco ? dans cette page :http://www.atlantico.fr/decryptage/incroyable-projet-marin-supersonique-capable-relier-shanghai-san-francisco-en-moins-2-heures-1735970.html


     
    ... où est osée cette info-ou-intox ? :
    «  La membrane liquide pourrait alors l’aider à se diriger en modifiant la friction de l’eau sur les différents côtés de l’engin et lui permettre d’atteindre la vitesse supersonique de 5 300 km/h. Li Fengchen explique au Daily Mail être »très excité par une telle possibilité« et assure que cette technologie ne devrait pas se limiter au domaine militaire ... »


     Gageons qu’un journaliste autorisé, ou qu’un élu omniscient va se fendre d’un petit effort de ’pédagogie’ pour nous préciser rapidement la vérité officielle à ne pas polluer par des questionnements dignes d’une théorie-du-complot-raciste-et-jalouse !


  • gogoRat gogoRat 16 juin 2018 09:26

    répétons ici la question (si ,si ! elle a un lien aussi avec le sujet de cet article ) :

    Fake ou pas ? au sujet de la vitesse des torpilles ?

    * Selon ’opex’ : http://www.opex360.com/2017/06/25/la-torpille-lourde-f-21-est-entree-dans-sa-derniere-phase-de-qualification/’la F-21 [’torpille lourde de nouvelle génération’] pourra fondre vers sa cible à une vitesse supérieure à 50 noeuds (plus de 90 km/h).’  ... ’Ce projet a pris du retard étant donné que les premières livraisons, attendues pour 2016, ne seront finalement pas effectuées avant 2018.’ *selon wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/K-141_Koursk&nbsp ; 
     ’Le samedi 12 août 2000, ...’ ’le Koursk devait lancer la dernière version d’un autre type de torpille, une Chkval, qui se caractérise par une propulsion à la vitesse exceptionnelle de 500 km/h (au lieu de 70 km/h pour les torpilles classiques).’ 
     

    Qui en France, pourrait bien avoir l’autorisation de poser des questions prétentieuses relatives à l’abandon des recherches en MHD ? 



  • gogoRat gogoRat 15 juin 2018 23:20


    Fake ou pas ? au sujet de la vitesse des torpilles ?



    ’la F-21 [’torpille lourde de nouvelle génération’] pourra fondre vers sa cible à une vitesse supérieure à 50 noeuds (plus de 90 km/h).’ 
     ...  ’Ce projet a pris du retard étant donné que les premières livraisons, attendues pour 2016, ne seront finalement pas effectuées avant 2018.’
        
     *selon wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/K-141_Koursk&nbsp ; 
     ’Le samedi 12 août 2000, ...’ ’le Koursk devait lancer la dernière version d’un autre type de torpille, une Chkval, qui se caractérise par une propulsion à la vitesse exceptionnelle de 500 km/h (au lieu de 70 km/h pour les torpilles classiques).’ 
        

    Qui en France, pourrait bien avoir l’autorisation de poser des questions prétentieuses relatives à l’abandon des recherches en MHD ? 

     


  • gogoRat gogoRat 15 juin 2018 19:19

     Soyons abscon , c’est toujours mieux que de rester seulement c.. !
       
     Le pot aux roses qui met le doigt sur le fondement logique, quasi ’mathématique’, qui oblige les ’militaires’ à se pencher très sérieusement sur les questions ’OVNI’ , nous est révélé par cette citation :

    Général Chassain : « Si nous persistons à refuser de reconnaître l’existence de ces objets non identifiés, nous finirons un beau jour par les prendre pour des missiles guidés d’un ennemi, et il nous arrivera le pire »

       
        Qu’on apporte foi ou pas à cette affirmation, il ne semble pas relever d’un ’fake’ qu’elle émane d’un ’Général’ ...

     On en revient à cette conclusion d’un spécialiste de la théorie de la stratégie MAD

    (équilibre de la terreur :  Mutual[ly] Assured Destruction ) :
      en fin de compte ce qui reste le plus déterminant dans cette ’stratégie’ c’est l’opinion des populations !
       

      De là à imaginer que cette opinion puisse être docilisée au point que demander des précisions concernant les circonstances d’un présumé sauvetage de bambin devienne un coupable acte de théorie du complot raciste ...


     ( NB : Quand un chercheur notoirement expérimenté, dont les travaux sont publiés dans des revues scientifiques mondialement reconnues, se voit rabrouer par d’obscurs animateurs de sites Web sans bagage ni expérience scientifique ... comment imaginer que de simples ’thésards’ puissent un jour avoir la ’prétention’ d’oser parler de quoi que ce soit aux omniscient(e)s d’autant plus sûr(e) d’eux qu’ils auront le moins produit d’efforts d’investigations et de compréhension ?!
     Qui osera encore commettre l’outrecuidante ’prétention’ de consacrer une seconde de plus à de quelconques études ! 
    )


  • gogoRat gogoRat 15 juin 2018 12:03

    @gogoRat


     « consternant » !  
     - effectivement, mais aussi instructif !! ...

    voir cette video  : https://youtu.be/daJXYpjzCvY,
      particulièrement entre les instants 42:30 et 48:05 ...


  • gogoRat gogoRat 14 juin 2018 18:50

    @megarepublic 

    je vois que vous êtes tenté par la logique de Brecht : 
     puisque les chômeurs n’ont pas la politesse de mourir assez vite, il va bien falloir les ’dissoudre’, n’est-ce pas ?
    ( Transposition décalée de :
    ’Puisque le peuple vote contre le gouvernement, il faut dissoudre le peuple’ )
     Vous avez bien raison, 
      lorsque la raison s’est manifestement fait la malle dans notre beau pays, il faut bien s’en faire une raison,
      et prendre le parti d’en rire, parce qu’en pleurer ne serait pas marrant !


  • gogoRat gogoRat 14 juin 2018 18:20

    @sweach
     Bof, comme les Français qui osent réfléchir et poser des questions ne peuvent être que des racistes, dans la théorie du complot, et abîmés du bulbe au point que seule une ’pédagogie’ suffisamment épurée puisse les faire marcher , simplifions ! : 
    « 
    Le Medef a reçu 40 milliards d’euros d’aides publiques à travers le pacte de responsabilité. Où est passé le million d’emplois que le patronat promettait de créer ? »
       (cf cet ancien article d’Avox : https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/2015-le-chomage-a-augmente-de-5-et-177257)à comparer à :


    2016, 

    - les Caf ont versé près de 10,59 milliards d’euros au titre du RSA



     Choc de simplification !
      Pourquoi faire simple ? (adresser directement aux destinataires ce qu’on prétend leur destiner) 
    alors qu’on peut faire compliqué !
    ( Donner sans contre-partie à ceux qui ne savent même plus comment investir leurs excès de surplus, dans l’espoir supposé que des vapeurs vagabondes cet excès finira peut-être une fois par ruisseler jusqu’à quelque rescapé trop coriace pour avoir eu la politesse de s’effacer avant, de lui-même, des chiffres, à inverser, d’une pauvreté rabat-joie ) ! 


  • gogoRat gogoRat 14 juin 2018 14:23

    ’La question à se poser c’est : pourquoi se barrent-ils tous ?"  cf la vidéo : https://youtu.be/pzCs-LGZ2VI&nbsp ;


    et il n’y a pas que les ’jeunes’  ! : même après 80 ans les enthousiastes compétents se mettent à y songer !
      
      Qui va décider que ’ce n’est pas grave’ ? - Nos ’journalistes’ et élus omniscients, qui décernent récompenses ou blâmes plus vite que l’éclair et en même temps nous protègent ainsi des ’fake’ + théories du complot + racisme + jalousie + chômage + pauvreté +++ ...  en moquant d’avance tout sujet-contribuable qui aurait la prétention d’oser exprimer le moindre questionnement ?


  • gogoRat gogoRat 13 juin 2018 18:01
    de Sébastien Mercier (1740-1814) :

     « ... certains nouvellistes ... n’existent que pour courir les promenades publiques, à dessein d’apprendre et de répéter tout ce qui se dit, tout ce qui s’imprime. ;
    et par leur empressement à tout croire, les plus simples conjectures se réalisent à leurs yeux.
     » (1786)
      
     et l’auteur du quotidien dont je ne ferai pas la publicité ajoute quelque part :
     « pour propager une fausse information, l’aplomb compte plus que tout »



  • gogoRat gogoRat 13 juin 2018 02:27

    @VinceBLockwood

     Bien que n’étant pas l’auteur de cet article, et n’ayant surtout pas la prétention stupide de vouloir répondre à sa place, je me sens autant autorisé à cette réaction que vous l’avez été à lui poser ici vos questions, et qu’il l’a été à témoigner publiquement de ses opinions ou interrogations.
     Je témoigne ainsi du fait que le simple fait que nous sommes plusieurs à avoir pris la peine de ’réagir’ ici justifie son effort gratuit et civique de communication.
      Devrions-nous attendre d’être autorisés à participer à ce forum ? par qui ? par des journalistes omniscients ? par des élus prétendant nous ’incarner’ ?! 

     Concernant votre 2e question, je me sens aussi concerné par le fait qu’elle semble bien ignorer la remarque que j’avais essayé de transmettre ici concernant le QI !
      L’intelligence est-elle une ’qualité physique’ ? Est-il pertinent de penser pouvoir mesurer une ’intelligence’ comme on sait le faire pour une endurance, une vitesse ou une taille ?
     Et puis, à mon humble avis, le terme ’déterminisme génétique’ est aussi sujet à caution ...
     Alors oui, en ce sens, je suis curieux de la réponse de l’auteur !


  • gogoRat gogoRat 12 juin 2018 13:55

     ... fait penser ...



  • gogoRat gogoRat 12 juin 2018 13:52

    @#Shawford
     quelle chasse accourt ici ? ou a cours ici ? celle de quelle cour ? auprès de qui ?
     Evocation d’une invitation à la Cour des Loges ? ou à Cour Dorée ? ...
     Sommes-nous censés imaginer, de la part d’un chasseur (’hunter’) , une chasse à courre ?

      Me voilà à court d’imagination pour deviner la connivence recherchée ici 



  • gogoRat gogoRat 12 juin 2018 12:42

    @Blé
     association d’idées hors-t-a propos, peut-être, mais qui sait ? (déterminisme, si tu nous tiens ...) cela me fais penser à cette citation : 


     «  je dois prendre garde à ne pas écraser les autres comme Pantagruel au milieu des nains de jardin »   cf : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/discours-au-lycee-la-providence-de-197472