@michalac
Vous avez, bien sûr, le droit d’être confiant. Voir le mal partout est cependant aussi
fautif que de ne le voir nulle part.
Lisez l’excellent ouvrage de Pierre Yves Rougeyron « Enquête sur la loi du 3 janvier 1973 » et essayez de le prendre en faute ou en flagrant délit de mensonge.
Je considère personellement comme un signe du pouvoir de la Banque l’arrivée au gouvernement de personnages très pittoresques. Mais on peut y voir un nouveau et magnifique ascenseur social, une ouverture démocratique sans précedent.
Pour en revenir au sujet : Marlène Schiappa ne mérite sans doute pas tant de haine. Mais elle n’est tout simplement pas à sa place.
@michalac
Qu’est-ce que le gouvernement de la banque ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_France_Tr%C3%A9sor
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_France_Tr%C3%A9sor#Composition
Evidemment il est normal que ce soit ce genre de personnages qui soient chargés de gérer la dette et la Trésorerie de l’Etat. Tout à fait normal. Et très sain.
@michalac
le pouvoir de la Banque ouvre plus d’espaces démocratiques que la République méritocratique
@michalac
La bêtise a un effet disruptif sur le mental.
@michalac
Cela passe par les lobbies
https://www.lemonde.fr/europe/article/2014/04/09/comment-le-lobby-financier-pese-sur-bruxelles_4398032_3214.html
et la cooptation
« Chaque commissaire est proposé, en fonction des recommandations de son État membre d’origine, par le président de la Commission au Conseil européen qui propose à son tour au Parlement européen un collège de commissaires. Les commissaires doivent être choisis « en raison de leur compétence générale et de leur engagement européen et parmi des personnalités offrant toutes garanties d’indépendance »
Jean-Claude Juncker (wiki)
« Il est peu après impliqué dans l’affaire des Luxembourg Leaks, scandale financier concernant des centaines d’accords fiscaux très avantageux conclus par des multinationales avec le fisc luxembourgeois afin d’échapper aux impôts des autres pays européens. »
Il me semble que Barroso aurait été embauché chez Goldman Sachs pour le récompenser de l’ensemble de son oeuvre. Mais sans doute ai-je rêvé.
@À rebours
petite erreur : remplacer « pouvoir » par « gouvernement » la deuxième fois que ce mot est employé. Il n’y a plus que le pouvoir de nuire dans le gouvernement, bien sûr, c’est-à-dire pas le moindre pouvoir.
Une fois que le pouvoir est dans la Banque, ou la Commision européenne ce qui est le même, on peut nommer au pouvoir n’importe qui : votre grand-mère ou un cheval de bois, un ancien acteur d’Hollywood. Absolument n’importe qui.
En apparence, le pouvoir de la Banque ouvre plus d’espaces démocratiques que la République méritocratique puisque n’importe quel ouèche ouèche de trente ans peut accéder aux plus hautes fonctions.
La bêtise a un effet disruptif sur le mental. Elle vous projette dans l’onirique et vous décale. Disons-le elle démoralise. Entre les Femen qui se ruent sur l’ennemi tous seins dehors, en poussant le cri de la banshee, et un ministre qui se comparerait à Galilée pour son passage dans une émission de décérébration de masse, il y a la même technique.
Abasourdir, décaler, démoraliser. On en nommera de plus en plus.
« Sinon, les chrétiens doivent supprimer ce texte (l’Ancien testament) de leur Bible et s’en tenir uniquement aux Évangiles »
Vous voulez supprimer l’héritage juif de la religion chrétienne. Vous êtes antisémite.
Non, partez pas je rigolais.
en fait vous êtes marcioniste.
@JulietFox
Ca restait de mauvais chasseurs. Les Israéliens s’équipèrent de Mirages III. Le F-104 n’aurait dû être utilisé que comme intercepteur mais le F-100 Super Sabre était devenu rapidement obsolète. Or les Allemands utilisèrent le F-104 comme chasseur-bombardier. il suffit de regarder l’avion...
Les U.S.A remplacèrent leurs Century Series pendant la guerre du Viêt Nam par du bien meilleur matériel.
"292 des 916 F-104 allemands s’écrasèrent, occasionnant la mort de 119
pilotes. 1/3 des accidents de cet appareil monomoteur ont été imputés à
l’arrêt du moteur en cours de vol"
Rien de nouveau
https://www.ina.fr/video/CAF93033138
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Lockheed
Le problème n’est pas Trump mais la corruption éventuelle de nos élites.
« Pour la première fois il avait une sorte d’envie d’elle, peut-être surtout à cause de ses cernes. Peut-être aussi parce qu’elle le dégoûtait : « les charmes de l’horreur n’enivrent que les forts »
Montherlant (Pitié pour les femmes).
Bon ben voilà. Moix est jugé. Mais j’ai conscience d’être polémique en ne vantant pas la beauté crépusculaire des femmes de 50 ans. C’est pour les punir d’avoir montré leur c..
Ce faisant elles laissaient entendre qu’il y a du dépit à n’être pas désirée par Moix.
Tout est effectivement prostitutionnel dans le monde libéral.
https://www.lexpress.mu/article/berlusconi-sugg%C3%A8re-%C3%A0-une-pauvre-d%C3%A9pouser-un-riche
Ces comportements sont encouragés dans toutes les émissions.
Pour s’en tenir aux élites, il est amusant de les voir sempiternellement « tapiner » auprès des rentiers internationaux parasites pour leur réclamer du fric.
De Gaulle avait confiance en la France et organisait la production, des pôles d’excellence en faisant financer les infrastructures par la Banque de France.
Obligés (par les traités) de faire appel aux marchés (rentiers parasites) pour financer le pays, les élites doivent tapiner.
« Séduire »...
Les mots ont un sens. Et ils en sont fiers. Nous avons séduit. Séduisons. Tu viens chéri...
@François Pignon
L’élite des joueurs de football touchera son salaire, quels que soient les résultats du club. Ils seront transférés. Certains Joueurs touchent même leur salaire sans jouer.
Quand les performances des joueurs baissent, il peuvent sortir de l’élite. Ils sont notés et soumis à des statistiques en permanence, contrairement aux élites sociales.
Certaines élites ont intérêt à nous faire croire que leurs énormes rémunérations et leur appartenance à une caste procèdent de la même légitimité que celle des sportifs.
Dans les sports individuels, le fait que le podium compte dans la rémunération n’infirme pas le mérite des sportifs mais ne fait que renforcer ce mérite. La méritocratie sportive n’offre pas des emplois à vie.
L’oubli concerne la notoriété, ce qui est un autre sujet.
Ni débat ni catharsis. Enfumage.
Si l’on considère que vient d’être signé le Pacte de Marrakech et que va bientôt être signé le Traité d’Aix-la-Chapelle, qui sont autant de clous dans le cercueil de la France, et qui à eux seuls devraient provoquer une révolte massive du peuple français, le rôle de ce débat dans lequel aucune question essentielle (out of the box) n’est posée devient évident.
Et d’ailleurs, la concomitance de ces deux ignominies, passées inaperçues, avec la survenue des Gilets jaunes, pose beaucoup de questions sur l’origine du mouvement, ses buts et sa récupération. Même si les Gilets eux-mêmes sont sympathiques et légitimes dans leur révolte.
Le monde du sport professionnel est le monde du darwinisme social par excellence. Beaucoup d’appelés, peu d’élus. Ces élus sont passés à travers un processus d’élimination féroce qui n’est pas sans rappeler la course à l’ovule des gamètes mâles. Les paies faramineuses des élus, sans aucun rapport avec la valeur réelle des individus (sportifs) sont censées être justifiées par ce processus impitoyable.
Ceux qui ont échoué à intégrer l’élite sont rejetés dans limbes du sport semi-professionnel ou amateur, smicards ou bénévoles.
Il est normal de chercher à justifier la société libérale par cette lutte sportive qui, quoi qu’on en dise, est équitable. Car la société libérale, monde de passe-droits de copinages et de mafias, a besoin de se surimposer un modèle tout aussi impitoyable mais légitime, lui (car équitable).
Ajoutons que les sportifs passés à travers un tel processus de sélection font de très bons politiques pour le monde libéral puisqu’ils sont tentés de voir ce dernier à travers leur propre prisme, sans prêter attention à la manière dont les élites faussent la compétition sociale (augmentation des frais de scolarité) et réservent les places à leur descendance, quelle qu’en soit la valeur, au risque d’abrutir à terme la société.
Ces choses ne sont pas possibles dans le sport : le sport ne ment pas (oui, le dopage...).
Il faudrait faire un autre article sur un modèle que l’on tente également de surimposer en permanence pour servir de prisme à travers lequel voir notre société d’injustice afin de la légitimer. Un modèle hiérarchisé, violent, où la personne humaine compte peu : le monde des cuisines.
@À rebours
Laisser de côté la question de l’intérêt « fausse encore le raisonnement à grande échelle. »
Correction : « empêche tout rapprochement de cette histoire avec le système bancaire réel »
« Le touriste redescend l’escalier, annonce qu’il ne trouve pas les chambres à son goût, ramasse son billet et s’en va. »
Si j’ai bien compris votre histoire, le touriste refusant la chambre ne s’est pas endetté vraiment mais a agi en fait comme une banque en introduisant de la monnaie. Il a agi comme une banque ouvrant un crédit à une PME.
En général, on ne reprend pas son argent après avoir loué une chambre mais c’est accessoire. Le commentaire d’avant nous dit bien pourquoi cela ne marcherait pas en macroéconomie.
Laisser de côté la question de l’intérêt fausse encore le raisonnement à grande échelle. Il suffit de regarder ce que c’est que l’Agence France Trésor censée gérer la dette pour comprendre que les banques aiment la dette.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_France_Tr%C3%A9sor#Composition
Etonnant, non ?
Ce que vous traitez ici n’est que la partie émergée d’un iceberg conceptuel :
le Social Justice Warrior. Il s’agit de dézinguer la lutte des classes en découpant la société perpendiculairement aux réalités économiques. La femme pauvre avec la femme riche contre les hommes. Le noir riche et le noir pauvre contre le blanc. Idem avec toutes les minorités.
Il faut les moyens conceptuels d’attiser la haine des groupes ainsi créés pour les solidifier et détruire les anciennes solidarités de classe. D’où un discours omniprésent sur l’esclavage, la brutalité masculine, l’homophobie. Toutes ces haines amènent de la haine en retour, qui justifie le Social Justice Warrior. Ainsi est entamée une boucle de haine, vertueuse du point de vue de l’ingénierie sociale capitaliste en ce qu’elle épargne les possédants.
Il faut également les moyens de formater les esprits d’où l’écriture inclusive.
Il faut des véhicules pour ces idéologies, d’où les Schiappa de toute espèce, dont le moins qu’on puisse dire est qu’elles respirent l’amour.
http://menace-theoriste.fr/social-justice-warrior/
Voilà comment le capitalisme financier détruit toute opposition. Et le plus beau est qu’il y parvient à l’aide de tout un personnel se percevant comme étant de gauche.
@Fergus
Bonjour,
Cette affaire peut effectivement ennuyer Macron en l’état mais guère plus. La manière dont Sarkozy s’est dépatouillé de l’affaire Clearstream est parlante.
Les gens qui ont cru à la République exemplaire seront déçus mais je ne faisais pas partie des croyants.
J’ai du mal à me passionner pour un feuilleton dont la fin ne sera jamais écrite.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération