Les commentaires de Legestr glaz

Et dire qu’elle n’était même pas la plus belle pour aller danser ! 

@Legestr glaz

Alors gruni, on fait le taiseux ? On garde ses petits secrets des plantes médicinales pour soi ?

@Fergus

C’est bien cela, un réchauffement climatique un peu frisquet. 

Vous êtes donc parti au bon moment. Il vient de faire beau, en effet, mais le froid et la grisaille sont de retour. Bon week-end quand même.

https://www.meteo.bzh/actualite/la-meteo-de-votre-mercredi-12-juin-2024-2024-06-11

@Fergus

Insoutenable ce réchauffement climatique actuellement en Bretagne.

En ce mois de juin l’automne est en avance ! 

@gruni

copié-collé :... «  Personnellement je me suis surtout documenté sur les plantes médicinales  »...

Et qu’avez vous retenu de vos recherches sur les plantes médicinales ?

Quels sont leurs principes d’action (généralement) ? Vous pouvez nous en parler ?

@Eric F

C’est « l’exposition médiatique » qui est importante. Le contenu « creux » importe peu. 

@Fergus

La réalité, c’est que Jordan Bardella est mis en haut de l’affiche comme l’a été Giorgia Meloni en Italie.

La promotion incessante et constante de Jordan Bardella dans les médias n’est pas neutre et n’est pas davantage le fait du « hasard » : il a été « choisi » pour bénéficier d’une telle promotion. 

Macron ne joue pas un coup de « Poker ». Macron ou Bardella c’est bonnet blanc et blanc bonnet pour la « gouvernance européenne », la seule qui compte véritablement. L’exemple italien nous renseigne sur cette situation. Giorgia Meloni et Jordan Bardella sont parfaitement « euro-compatibles ». A partir de là, tout devient possible.

Et votre expression « faire barrage » devient un véritable gag, une bouffonnerie. Tous les médias assurent constamment la promotion de Jordan Bardella. Et vous, Fergus, venez la bouche en coeur parler de « faire barrage ». Il faudrait vous réveiller après avoir mis votre bonnet de nuit.

copié-collé : «  Y aura-t-il un sursaut des Français face aux énormes enjeux nationaux et internationaux du moment ? »

Un « sursaut » pour empêcher l’extrême « drouate » d’accéder au pouvoir ? C’est une plaisanterie ? 

Jordan Bardella a été choisi et sa promotion permanente, depuis 2 années, dans tous les médias, n’est pas le fait du « hasard » ! Mais quelle guignolade ce billet avec cette idée de « sursaut » face aux énormes enjeux. 

Jordan Bardella c’est l’équivalent de Giorgia Meloni en Italie. Elle est au pouvoir et parfaitement « euro-compatible ». Tout baigne !

@charclot

Lorsque vous allez dans n’importe quel supermarché, à Lille, à Toulouse, à Pau, à Brest, vous avez affaire aux mêmes personnes. La différence dans leur comportement est minime. En revanche, le comportement de certaines personnes, venant d’une autre civilisation, est parfaitement lisible.

Je ne me revendique pas Breton. Je suis, par l’effet du hasard, né en Bretagne de parents bretons qui se parlaient en Breton, une grand-mère qui savait à peine le Français et une arrière grand-mère, qui a vécu très longtemps, qui, elle, ne parlait pas du tout le Français.
Lorsque j’étais enfant, dans tous les magasins les gens faisaient leurs courses en utilisant la langue bretonne mais aussi en « comptant » à la manière bretonne, c’est à dire sur la base 20 (40 = 2X20 ; 60 = 3 fois 20 ; 120 = 6 fois 20). Les gens vivaient en appliquant la culture bretonne à leur quotidien. En Breton, par exemple, les femmes gardent toujours leur nom de naissance et elles sont « vouvoyées » par leur mari et leurs enfants. Et je ne parle même pas de la tradition vestimentaire.
Bref, tout ceci a totalement disparu. Les gens vivent aujourd’hui selon des principes et des codes français. La « culture bretonne » a pratiquement été éradiquée. Ne reste que le « folklore » ! 

Il était interdit à mes parents, de langue maternelle bretonne, de parler Français à l’école. Cela restait possible dans la cour de récréation. 
Vous avez une vision « idéalisée » des territoires, un peu celle que la télévision nous propage. Les choses ont changé charclot.

@Eric F

D’accord avec ça : la problème est « civilisationnel ».

Il ne peut y avoir 2 « civilisations » différentes sur le même territoire. Si cela se produit, la concurrence entre les 2 civilisations produira son effet : l’une vaudra l’emporter sur l’autre. Les règles de vie, les rapports sociaux entre hommes et femmes, sont souvent dictés par la religion dominante au sein d’une civilisation donnée.
L’huile ne sera jamais miscible dans l’eau.

@charclot

copié-collé :... « La proposition nationaliste ignore de fait que la composition de la nation dite française est un maillage de communautés qui sont autant de groupes identitaires ; Savoie , Nice, Pays basque, Corse, Bretagne, Toulouse, Alsace et Lorraine.. »

Sauf que, ceci c’était « avant ». L’Etat français a su imposer une « culture française » à ces régions. Moi qui suis Breton et un peu bretonnant, je peux vous en parler. Aujourd’hui, même au fin fond du Finistère, tous les médias s’expriment en Français et expriment, ainsi, la « culture française ». Ce qui constituait « avant » la culture bretonne a été gommée et réduite. Si l’on lit Pierre Jakez Hélias et son « cheval d’orgueil » on peut s’apercevoir qu’il ne reste pratiquement « rien » de la culture bretonne d’il y a seulement 50 à 100 ans. Les gens, en Bretagne « fonctionnent » à la Française. Il y a très peu d’écart de comportement entre une personne demeurant à Concarneau et une autre demeurant à Saint Mandrier. Les différences tiennent encore un peu dans la manière de cuisinier au quotidien, en fonction de la disponibilité plus ou moins grande de produits locaux. Pour le reste, toutes ces personnes fréquentent les mêmes enseignes de magasins, soit alimentaires, soit vestimentaires. Ils lisent les mêmes magazines et regardent les mêmes cochonneries à la télévision et écoutent les mêmes radios.

La nuance que vous exprimez n’existe pratiquement plus et l’Etat français a su comment faire pour « uniformiser » différentes cultures, sur le territoire de la France. Ceci s’est fait « progressivement ». Il n’est pas certain que la même chose ne se produise avec des cultures venant d’autres pays. La « religion » était un facteur culturel important. La France est devant un danger de « libanisation », plusieurs cultures religieuses tentant d’imposer son point de vue. Les grandes « civilisations », comme la civilisation musulmane ou chrétienne ou bouddhiste, ne sont pas compatibles et ne peuvent co-exister, ensemble, sur le même territoire. Si ceci se produit, d’immenses problèmes émergent. Nous y allons tranquillement du fait d’une immigration très importante sur période courte.

@Eric F

Je n’ai pas écrit qu’il n’avait pas de pouvoir du tout. C’est un Parlement « croupion » qui n’influe pas sur le fonctionnement de l’Union européenne.

Avec ces élections européennes c’est beaucoup de bruit pour rien. Ces grands « débats » médiatiques avec les « grands » candidats n’ont strictement aucun sens.

Chacun y va de son mensonge chez ces futurs députés « euro-compatibles ». Le but de la manoeuvre étant de « médiatiser » les « pro-européens » ceux qui ne contesteront jamais le totalitarisme de l’Union européenne. 

@Eric F

Lorsqu’on lit les traités on peut comprendre à quel niveau se situe la « manipulation ».

Les « propositions » du Parlement européen, et les « résolutions » peuvent, effectivement, être suivies par la Commission européenne, ou pas. En effet, la Commission européenne peut, sans aucun problème, rejeter ces propositions et ces amendements. Mais le Parlement « peut » les proposer. 

Votre enfant « peut » vous dermander d’avoir des frites à midi. Il peut, évidemment. Mais ce n’est pas certain qu’il en aura. La décision appartient à d’autres....

... « Le parlement européen, n’est qu’un ectoplasme, où tout se règle non par le combat politique, mais par le marchandage, la combine et le renvoi d’ascenseur entre trois groupes.

Dès l’origine, la “construction européenne” s’est faite autour de la concurrence. Pas de la coopération ni du progrès social. Et les traités successifs n’ont fait que la renforcer comme élément sur lequel repose tout l’édifice.

Toute virtualité d’Europe sociale, aussi évanescente fût-elle, a disparu avec l’euro et l’élargissement des années 1990. L’élargissement, parce que les travailleurs des anciens États d’Europe sous hégémonie soviétique ont des salaires minimums et médians huit à neuf fois inférieurs à ceux d’Europe de l’Ouest. L’euro, parce que cette monnaie violemment dysfonctionnelle est surévaluée pour la plus grande partie des États et sous-évaluée pour l’Allemagne et quelques autres États, ce qui la conduit à donner des avantages compétitifs de plus en plus exorbitants aux pays les plus forts, donc à les enrichir toujours plus, tout en étouffant les pays les plus faibles qui, ne pouvant plus agir sur le taux de change de leur monnaie, se voient contraints de diminuer les salaires et de vaporiser tout droit social, avec comme conséquence la disparition programmée des classes moyennes, dont on sait qu’historiquement leur développement a permis l’enracinement de la démocratie. »...

@Octave Lebel

J’ai écrit plusieurs articles pour répondre à votre demande de réflexion « un peu plus élaborée »’. Si vous voulez rester ignorant du fonctionnement de l’Union européenne, je ne suis pas en cause.

Oui Manon Aubry raconte des histoires à dormir debout avec ces 10 propositions. Je pourrais, de mon côté, faire 10 autres propositions, qui auraient autant de chances d’aboutir que celles de Manon Aubry. C’est ridicule de sa part, c’est de la poudre aux yeux, c’est de la manipulation électorale ! 

Je vous donne rendez-vous. Manon Aubry va être ré-élue. Vous pourrez alors constater que ces 10 propositions vont tomber à l’eau lamentablement. Il y a 0% de chance que celles-ci soient adoptées par l’Union européenne qui s’en moque de l’avis de Manon Aubry. l’Union européenne est un machine à produire des normes, des règlements, des directives, tout ceci en lien avec le TUE et le TFUE. On ne peut pas y déroger. Sauf à mentir comme le fait Manon Aubry. Malheureusement. 

Si cela vous défrise de recevoir la « vérité » sur le fonctionnement de l’Union européenne, je ne suis pour rien. 

Vous n’avez pas encore « compris » que les 2 traités européens, le TUE et le TFUE, sont des traités de fonctionnement économique qui « engagent » la France dans une certaine direction, et pas celle, évidemment, que souhaiterait la FI ! 

Pour sortir de cette bouse il faut « dénoncer » ces 2 traités. Est-ce que c’est difficile à comprendre ? Revoyez la définition de la « supranationalité ». Je crois que vous passez à côté du sujet ! 

@Octave Lebel

Savoir, quand même, que la Commission européenne possède le « monopole » de l’initiative législative.

Par conséquent, nos « vaillants euro-députés » ne peuvent jamais initier un quelconque débat. Ils font « semblant » d’être des « acteurs » ayant du pouvoir mais celui-ci est ridiculement contraint par la force des traités.

Manon Aubry le sait mais nous raconte des bobards. Elle peut, certes, faire des « propositions », mais celles-ci, comme, par exemple, toutes les pétitions réalisée en France, resteront « lettre morte ».

Il vaudrait mieux que Manon Aubry dise la vérité aux Français plutôt que de les manipuler avec ces vaines propositions (qui sont au demeurant justes ! ). Et cette vérité est que l’Union européenne est un organe supranational où les grandes décisions sont prises, non par les représentants des Peuples, nos « vaillants euro-députés », mais par des instances non élues comme les membres de la Commission européenne.
Les traités TUE et TFUE constituent la colonne vertébrale décisionnelle de l’Union européenne. Ils sont incontournables.

@Legestr glaz

Généralement le comptage de la mortalité est réalisé sur la base de 100.000 habitants.

@SilentArrow

Bien vu. J’ai fait un simple « copié-collé ». 

@Imhotep

Vos mises en perspective manquent véritablement de profondeur. Vous vous en tenez à l’écume des choses. Vous absorbez, telle une éponge, la « parole officielle ».

Pour le covid19, cette « maladie » qui allait dévaster l’Humanité, vous avez relayé la doxa de la peur avec peu de lucidité mais avec constance. 

En 2020 vous écriviez : « Evitez de diffuser de fausses informations et des analyses faussées. La Suède a entre 5 et 10 fois plus de morts que les pays voisins. La Suède à aujourd’hui c’est 499 décès par habitant contre 46 pour la Norvège (10 fois moins)107 pour le Danemark (5 fois moins) et 442 pour la France. 47 morts pour 10 millions d’habitants cela représente l’équivalent de 310 morts pour la France qui a eu hier 28 morts, soit plus de dix fois. Comment qui que ce soit peut croire votre propagande ? 
C’est simple être complotiste, dogmatique, idéologue, de mauvaise foi, ou sous acide. »

Vous étiez prêt à toutes les compromissions pour diffuser la « parole officielle ». Les files de corbillards dans les rues italiennes, le manque de bois en Inde pour brûler les défunts. C’était l’apocalypse. 

Et la « montagne accouche d’une souris ». Avec le recul tous les chiffres officiels démontrent que la « surmortalité » covid19 n’a été visible dans aucun pays du monde. Cette mortalité covid19 a été « conforme » à celle que l’on rencontre année après année lors des épidémies de maladies respiratoires.

Les mesures restrictives de liberté, dignes d’un Etat totalitaire, vous ont plu ?

Honte à vous. 

(Merci Ouam pour le lien).

@Francis, agnotologue

copié-collé : « Tant que le secteur financier garde la main sur l’organisation de l’économie, les institutions européennes ne peuvent être qu’une créature à son service instrumentées pour organiser et maintenir la libre circulation des personnes, des biens et des capitaux ».
 
N’oublions pas également la « libre circulation des services ». Il ne faudrait tout de même pas « discriminer » des prestations de service roumaines ou bulgares ou polonaises en protégeant son propre « pré carré ».

La concurrence doit être « libre et non faussée ». 

La directive « services » de l’UE (directive 2006/123/CE) établit les règles qui régissent la vaste majorité des services, à l’exception des services financiers, de certains services de communications électroniques, des services d’agences de travail temporaire, des services de sécurité privée et de jeux d’argent. Elle autorise les entreprises à s’établir et à fournir des services dans des États membres autres que le leur. Elle exige des États membres qu’ils suppriment les conditions injustifiables ou discriminatoires ayant des conséquences sur l’établissement ou la fourniture d’un service pertinent dans leur pays. Afin de respecter les droits des utilisateurs de services, la directive demande aux États membres :

• de lever tout obstacle pour les utilisateurs souhaitant utiliser les services fournis par des prestataires établis dans un autre État membre de l’UE, notamment l’obligation d’obtenir une autorisation ;
• de supprimer les exigences discriminatoires fondées sur la nationalité ou le lieu de résidence de l’utilisateur ;
• de rendre disponibles des informations d’ordre général et une assistance concernant les exigences juridiques, en particulier les règles de protection des consommateurs, et les procédures de compensation applicables dans d’autres États membres.

@Fergus

Votre naïveté est troublante. l’Union européenne est une construction imaginée par les USA pour affaiblir les vieilles Nations d’Europe.

Vous ne semblez pas le voir. Tant pis. Le « repli identitaire », quelle belle blague. Je suis un esprit très ouvert et je pense que la France pourrait avoir des relations économiques et diplomatiques avec tous les pays du monde, pas seulement ceux de la vieille Europe. Alors parler de « repli identitaire » c’est assez cocasse.

Ce que vous écrivez sur ce sujet n’a strictement aucun sens.

PS : Lisez dons le « great chessboard » au lieu de raconter des histoires à dormir debout.

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/The_Grand_Chessboard?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc