Les commentaires de La Voix De Ton Maître

@MagicBuster

Quelle est l’intention d’un mec du CFCM qui lit Charlie ?

Gagner son pain quotidien, épater les filles, son père et savourer les applaudissements de sa petite audience ! Comme Charlie, comme le CRIF, comme les représentants syndicaux ou patronaux...

Les mecs vraiment sincères ne peuvent pas arriver à la tête d’une représentativité, tout simplement car il faut marcher sur les autres pour arriver en haut.

Et tu ne remets pas en cause ce qu’ai j’ai pu dire donc ?

Mais dans la situation dans laquelle nous vivons aujourd’hui, il faut rajouter une autre nuance au blasphème et c’est l’intention :

1. Le blasphème involontaire : c’est simplement dire innocemment que vous ne croyez pas en dieu

2. Le blasphème d’agression ou de riposte, une action directe.

Les réactions au blasphèmes involontaires varient suivant un ensemble de paramètres (religion d’état, niveau d’éducation, prospérité économique...) Dans nos sociétés modernes et prospères et éduquées, la probabilité de se prendre un poing dans la gueule après avoir dit innocemment « je ne crois pas en dieu » est faible. Il existe dans ces pays une certaine forme de tolérance.

Pour le blasphème d’agression, les paramètres comptent moins puisqu’il s’agit d’une attaque directe et volontaire. Et on ne peut se cacher derrière un prétexte (faire rire, gagner de l’argent, se faire de nouveaux amis...) ou une raison (la science, la logique...) puisque l’objet est une agression. La tolérance est mise à l’épreuve.

Donc vous me dites :
- C’est ma liberté de blasphémer, Vrai
- C’est pas méchant, Vrai à condition de pas abuser
- Je suis convaincu de mes idées, débattable comme on débat de l’existence de dieu.

Mais vous effectuez une agression malgré tout.

Si l’histoire s’arrêtait là, je m’en fouterai un peu. Mais il y a un problème bien réel avec les religions et la pensée humaine (la votre y compris) : elles ne sont pas évidentes.

Vous n’êtes pas logique ou du coté de la raison : à force de titiller innocemment une communauté, les plus nerveux vont riposter, puis ces nerveux mettront les tolérants au pied du mur face à l’agression en se basant sur les définitions de leurs croyances... Les tolérants se mettront ils du coté de l’agresseur ?

Hé oui, donc vous le blasphémateur innocent et investi par le bon sens commun qui espérez gagner... renforcez votre adversaire ? Très logique

Maintenant, si votre démarche n’est pas innocente, si vous voulez vraiment blesser et obtenir une réponse, si vous espérez crisper et se faire révolter des croyants avec l’évidence que vous allez pouvoir les écraser tous d’un seul coup, je vous invite à observer l’histoire : elle est remplie de gens comme vous qui pensaient avoir raison et se sont mis ainsi que beaucoup d’autres innocents et tolérants dans une merde noire.

La paix c’est pas quand tout le monde pense pareil, c’est quand on accepte qu’il y ait des gens qui pensent différemment...
Moi je ne veux pas la palestinisation (ou l’israélisation) de la France, ca je l’aime bien, la France

A chaque fois que l’on évoque la légion d’honneur, ça me fait grincer des dents. Ca date de l’époque ou j’avais quelques potes militaires qui avaient un haut-le-coeur discret lorsqu’un imbécile du showbiz se faisait décorer : pour les militaires le symbole de cette décoration est primordiale.

Il y a une autre citation que je préfère car plus simple :

La Légion d’honneur, c’est comme les hémorroïdes, aujourd’hui n’importe quel trou du cul peut l’avoir

Jean Yanne

La mondialisation (puis le mondialisme si vous voulez) est avant tout un simple phénomène comptable et elle ne s’oppose pas « à la France »

la France ne fait rien, et continue benoîtement à lécher les pieds du mondialisme

Mon dieu que cela transpire la bêtise.

- Il y a des français qui sont les directs bénéficiaires du mondialisme.
- Il y a des français qui sont les victimes directes du mondialisme.

Le prochain président fraichement élu, quoiqu’il ait promis, se verra remettre le bilan par certains de ses propres compatriotes (bénéficiaires nets) et obéira aux ordres bien gentiment.

Faites le calcul vous même : Quel est votre bilan face au mondialisme ? Rejeter le mondialisme aujourd’hui signifie accepter de changer de mode de vie. Vous y gagnez ?

La France, 5ème ou 6ème économie mondiale qui s’en va pisser sur la mondialisation ? Hou-Hou !

Ils n’ont pas pris de risques.

C’est beaucoup plus compliqué de faire un film d’anthologie aujourd’hui, on ne compte plus les bides à plusieurs centaines de millions.
On a aujourd’hui des milliers de productions, des séries à gros budget interminables qui pour se démarquer vont lentement chercher plus loin que la simple histoire à l’américaine où c’est le gentil qui gagne à la fin. Games of Thrones, Breaking Bad pour ne citer qu’eux.

Il est donc devenu très difficile de créer le choc StarWars de la fin des années 70, époque ou l’on avait 1 ou 3 chaines de télé et 10 grands films par an.

@Vipère

Les suisses investissent en Suisse et en sont fiers !

Ils investissent leur argent en Suisse et nulle part ailleurs, cela fait une sacrée différence avec nos patrons exilés et apatrides, partis avec les investissements pour exploiter des chinois, des Polonais, des Roumains etc...

Alors là vous pouviez pas plus mal tomber : presque toutes les banques suisses ont délocalisé leurs backoffice en Pologne.

Faut arrêter avec les mythologies...

J’ai hébergé une bonne demi-douzaine de personnes dans le besoin gracieusement (ce qui porte au bas mot à 5 ans de domicile)

Debré le premier à qui il parle devient écrivain, faut pas qu’il s’arrête en si bon chemin ce prophète !

@amiaplacidus

Vrai, mais ne vous y trompez pas : il y a beaucoup de clandestins suisses en France.

Des expatriés immobiliers qui bénéficient des largesses de la France sans y payer d’impôts.

Saletés de pauvres !

@Yohan

Et symétriquement, mettre tous les musulmans dans le même sac c’est quoi le nom du syndrome ?

@juluch

Ho t’est anti-français ?

J’m explique : la France c’est la république et ses lois.

C’est pas parce que les lois ne sont pas appliquées faute de moyens sur certaines racailles qu’il faut acclamer d’autres racailles s’exonérant des mêmes lois républicaines.

Tu me suis ou t’es vraiment prêt à troquer la République pour tes sentiments ?

@Piere Chalory

Drôle ? parfois mais pas toujours pour moi. Essentiellement par le syndrome du martyr.

Vous imaginez Coluche ou Carlin (cliquez sur CC pour les sous-titres) créer une assuranceanannas pour payer leurs procès ? Si tu te prends un procès c’est que t’as pas été assez fin.

Donc oui, Dieudo est souvent objectivement lourd même si au premier degré c’est drôle. Je trouve Soral plus drôle dans ses interjections que Dieudo. Soral aurait même plus de potentiel d’humoriste en politologue blasé (ce qu’il ne fait pas assez souvent)

Un mec qui te demande de payer son manque de finesse (quoiqu’on pense sur son interprétation) c’est lourd, non ?

Le lobby n’est que institutionnalisation de la corruption, que dis-je : ils écrivent désormais les lois que nos chers élus ne font que signer.

La prochaine barrière en Europe qui va céder : le financement des partis.

Chouette article.

Dieudo a deux problèmes :

La bien-pensance ambiante. A l’américaine, celle qui va jusqu’à interdire les noirs de se foutre de leur propre gueule.

Dieudo se prend (sérieusement) pour le martyr de l’humour. J’ai vu une bonne partie de ses spectacles sur youtube et j’engage les gens a faire de même pour se faire une idée. Coluche a été adoré car il semblait associer ses propres faiblesses à celles de ses personnages. Dieudo se prend trop au sérieux hors personnage et il devient ambigu et donc suspect.

De la à dire qu’il est l’un des plus détestés de France, faut pas déconner : j’ai jamais pu voté contre Yannick Noah !

@titi

Deux des terroristes se sont introduits avec de faux passeports syriens, et cela importe peu car la déchéance de la nationalité ne pourra être faite qu’après un jugement. Le terroriste moyen se faisant descendre ou sauter... vous pouvez comprendre maintenant le sens de ma question.

Quand au symbolique : Une poignées de petites frappes illettrées avec des kalaches ont tiré dans le tas et nous changeons notre constitution ?

Heureusement que personne ne pose la moindre question sur l’efficacité de la déchéance de la nationalité sur les actes terroristes.

@http://www.voltairenet.org/article157210.html

Sur youtube tu tappe Flat Earth (plus de 2.000.000 de résultats), des gens qui vont le plus sérieusement du monde essayer de te prouver que la terre est plate et qu’il s’agit d’un complot de la NASA.

C’est pas parce que quelques complots sont vrais qu’ils faut les croire tous.

Si tu pense que la terre est plate aussi, t’aide à la pollution par les complots et joue contre ton propre camp.

Moi je considère que l’homme a marché sur la lune et que la théorie qu’il n’y est jamais allé soit un complot pour ridiculiser les vrais complots.

J’invite tout les NAÏFS a nous fournir, a nous les SCEPTIQUES, une photo haute définition et satellitaire d’une des trois Jeep-Rovers laissées prétendument sur la lune. Allez, au boulot !

La meilleure résolution satellite est de 25cm depuis 35km d’altitude. La lune se trouve à 400.000km de la terre, tu fais le calcul. Il y a surement mieux comme résolution militaire, mais je crois pas qu’il fasse déconner et me traiter de « naïf »

Rebond de la balle, couleur de la poussière sur la photo, température de liquéfaction du métal, QI de ceux qui se font élire...

C’est incroyable l’énergie que certaines personnes investissent à trouver un complot pendant qu’elles se font faire les poches.

Les complotistes c’est comme les chasseurs, t’as ceux qui tirent ! et heu... ceux qui... tirent ? Jean-Paul Huchon il a juste laché une palombe.

@Guillaume Cazeaux

Je ne suis pas engagé dans un match avec vous, ni avec personne. Ce n’est pas mon état d’esprit.

Je pense que c’est votre tire un peu pompeux de « reconfiguration de la civilisation » qui a dû faire sauter un fusible à @soi même.

Il existe beaucoup de concepts simples et pas technologiques pour un sous qui sont une évidence pour les routards de l’internet. L’autopublication, l’effet de longue traîne, l’intelligence distribuée... des choses que vous abordez sans les nommer et comme un professeur de philosophie.

Il existe du coup beaucoup de problématiques autour de ces concepts : sur la liberté d’expression, sur la neutralité du net... vous les abordez aussi par une diagonale de philosophe.

D’où un arrière-goût contre-productif pour les vieux de la vieille...

Vous voulez devenir un routard du net ? Commencez par IRC !

Par exemple le canal #Philosophie sur Undernet :
http://irc.lc/undernet/philosophie/irctc@@@
(lien a copier dans votre navigateur, avec un peu de chance le votre intègre un client IRC, sinon installez Mozilla Firefox)

il faut se concentrer sur :

• L’argent
• Le trafic d’armes
• Le renseignement
• L’endoctrinement

Oui mais au lieu de cela, malheureusement :

- Les banques ont fait une déclaration de principe
- Le Charles De Gaulle est parti bombarder au hasard
- La populace plébiscite le service militaire et la peine de mort
- Les pays promoteurs des imbéciles qui nous ont frappés n’ont pas eu la moindre remontrance
- Vous et moi allons être espionnés comme jamais

Vous n’avez pas tord en théorie, mais entre la théorie et la pratique il y a un monde bien bête et méchant.

Donc je préfère laisser le bénéfice du doute à la liberté et considère qu’il faudrait juste donner les moyens à la justice pour qu’elle fasse son travail dans des conditions dignes.

@Alois Frankenberger

La prison ? Vous voulez dire le lieu ou se radicalisent les gogoles ?

Faudrait faire un truc bien pensé par des consultants privés, une prison top ! tenues oranges, cagoules noires, grillages, interdit de parler, et si possible sur une ile qui échappe à toute forme de loi. Les américains ont tenté un truc je crois, faudrait leur demander.