@Fifi Brind_acier
Vous confondez. Je ne parle pas des intérêts de la France (intérêt du bidochon ou celui de Fabius ?), je le répète : des intérêts de certains français.
la taille d’un pays n’a rien à voir.
Gérer 400.000 habitants c’est plus le même principe qu’en gérer 70 millions
Faire tomber leurs 2 banques peu internationalisée, c’est pas faire tomber nos 5 systémiques.
En principe, cela ne concerne en rien la France.
Bien sûr que si, cela explique l’insistance de certains de nos dirigeants bornés à jeter Bachar à n’importe quel prix. Ce n’est pas dû à la simple allégeance à l’OTAN
Et vous répondez à coté de mon interrogation : sortir de l’OTAN changera-t-il la réalité du pouvoir économique ? Et sortir de l’UE ?
Mon commentaire en réponse à Fifi
La Syrie :
- C’est le passage obligé pour tout oléoduc voulant se connecter en Europe
- C’est un producteur de pétrole (de moins)
- C’est un point d’influence pour la Russie sur la méditerranée moins cher que les Dardanelles
- C’est un débouché et un argument pour vendre des armes
OTAN ou pas, la France a un intérêt économique à la construction d’un oléoduc en Syrie pour ne moins dépendre des prix de la Russie (et refourguer quelques missiles Milan à l’occasion)
Pseudo-guerre de religion organisée en notre nom, certes, mais en fonction d’intérêts économiques dilués par la mondialisation. OTAN ou pas OTAN.
Quant à l’Islande, c’est pas un bon exemple, c’est un pays à la taille de Nice : tout y est plus simple. Les responsables sont faciles à trouver et virtuellement à 15 minutes à vélo. Les problématiques n’intègrent pas un pipeline à l’autre bout du monde.
Intérêts financiers>Géopolitique>Frontière>Politique>Peuple>Idéologie quelconque
L’OTAN n’est qu’un symbole.
Derrière la géopolitique, la politique se cachent des intérêts financiers. Ce qui diffère 50 ans plus tard :
- C’est que le pouvoir économique de la France est dilué dans les méandres de la mondialisation
- Que le jeu mondial des intérêts financiers semble de plus en plus évident au plus grand nombre
La sortie de l’OTAN serait fortement symbolique face à l’intrication actuelle des intérêts financiers. Tout comme une sortie de la bureaucratie européenne.
Non ?
Vous le dites vous-même : le troll est une création systémique dans ce nouveau système.
Le l’auteur a aussi totalement changé dans ce nouveau paradigme, vous le dîtes aussi mais sans trop approfondir.
Donc pourquoi charger les commentateurs plus que les auteurs ? Par simple fait mathématique qu’il y ait plus de commentaires que d’articles ? Car l’effort de l’auteur est plus important que celui du commentateur ?
Je suis bien d’accord que le résultat n’est pas joli-joli et que la productivité de l’échange auteur-commentateur vole au raz des pâquerettes. Néanmoins le bénéfice marginal de chaque lot d’article/commentaires existe !
Donc que vivent les articles idiots, vivent les commentaires idiots car tôt ou tard, il y aura une remise en question.
Vive la liberté d’expression, même si cela implique que certains se torcheront avec les idées des autres.
Faut pas s’inquiéter : la nature gagne toujours
@Bernard Mitjavile
Une grande idée de la pensée chrétienne est que Dieu se manifeste et agit à travers l’homme ou les hommes
Dans la misère humaine, il y a tellement d’injustices contre lesquelles aucun homme ne peut intervenir. Inversement il y a tellement d’hommes coupables.
Il est difficile de croire que certains n’aient que le rôle de figurants et d’autres le rôle de spectateurs dans un jeu sadique
En d’autres termes, si vous croyez en un Dieu qui d’un coup de baguette magique va résoudre tous les problèmes humains sans coopération humaine en faisant descendre un paradis sur la terre, il y a de fortes chances que ce Dieu n’existe pas
Il a bien utilisé sa baguette magique à un moment de la création, là est le dilemme.
Vous avez le droit de penser ce que vous pensez, mais il ne faut pas franchir la ligne en disant que ceux qui ne pensent pas comme vous ne sont pas logiques. Vous allez bousculer des gens et vous allez perdre.
Vos articles auraient pu être excellents.
@tf1Groupie et la mouche
- L’environnement de quasi-totalité de l’univers est mortelle à toute vie (vide, radiations...)
- 20% de la population mondiale vit sous le seuil de pauvreté absolue
Et ya des mecs du fond de leur fauteuil qui disent que c’est bôôôôô et tellement bien faiiiiiit
Si il y a un dieu et qu’il ne veut pas se montrer : c’est qu’il fait profil bas.
Et que va-t-il se passer lorsque tous ces beaux logiciels communiqueront entre eux ?
@lsga
Comment les NEP remettent-ils en cause la propriété privée ?
Je les considère plutôt comme des optimisations
Les NEP ont l’air plus solidaires car on commercialise des pans que l’on considérait comme privés , comme louer son appartement pendant qu’on part en vacances.
Les NEP ont l’air anti-bourgeoises car elles remettent en cause les grosses structures classiques (comme les réseaux d’agences immobilières) qui se basent sur le chiffre d’affaire annuel et le contrat de travail plutôt que le service au coup par coup qui a l’avantage d’être très léger en charges et en impôts.
Les NEP ont l’air libres, mais il y a toujours un intermédiaire privé, une plateforme virtuelle connectant une nouvelle offre fragmentée à la demande toujours plus désargentée. Cette plateforme, capable d’amasser un profit considérable très rapidement, n’ira-t-elle pas d’influencer le pouvoir pour devenir les nouveaux oligopoles ?
@Joseph
Votre graphe est tout à fait valable dans l’intervalle d’analyse que vous fixez. Je ne suggérai qu’un autre intervalle, une autre perspective.
@Zip_N
Le 2 et 3ème graphique ?
Ha j’ai confondu l’auteur avec un autre auteur qui a publié récemment
J’aime bien les graphes, c’est plus fort que moi.
<>—<> = A peut-être obtenu à partir de B
et B peut-être obtenu à partir de A (selon la légende) c’est donc différent, et le choix de têtes de flèches différentes n’est pas une mauvaise idée.
J’aime beaucoup vos graphiques.
Cependant, celui-ci est plus relationnel que causal. Et si :
Individu->Statut social->Le reste
Nous ne raisonnons pas en fonction d’une infinité de possibilités de statuts sociaux. Nous avons besoins de prototypes en fonction desquels on va composer consciemment ou non nos personnalités.
La société nous propose plusieurs panoplies d’identités, du choix du métier au realityshow show.
Le consumérisme ne serait donc qu’un moyen parmi d’autres pour bricoler son identité. Il a beaucoup d’avantages :
- Il est clair et compréhensible (le prix est affiché)
- Il offre des moyens évidents de mesure (j’ai pas de Ferrari, j’ai une BM, ouf il a une Clio)
- Il propose des perspective claires (dans 5 ans j’ai la Ferrari)
- Il semble universel (une psychothérapie puis je pars aux Seychelles)
Remplacer le consumérisme c’est donc trouver un paradigme au moins meilleur en tout points et qui soit compatible avec une gestion des ressources. (On est pas dans la merde)
Et je vous rejoins totalement sur votre conclusion.
La déchéance de la nationalité et tout le reste sont des mesures factices et faciles que prennent les politiques pour cacher leur manque de courage : ajuster deux ou trois lignes de texte de loi en espérant que cela déclenchera une polémique en diversion.
Pour se couvrir, les politiciens de tous bords ne proposent que des artifices dont nos petits esprits pressés sont friands.
Abjects, les politiciens n’ont pas de limite : en changeant la constitution et en instaurant l’état d’urgence permanent ils ont accomplit l’oeuvre des terroriste, en insinuant que oui, on devrait changer et que oui, on devrait avoir peur. Uniquement pour donner au petit peuple l’impression d’être efficace.
L’état d’urgence a fait un peu de ménage me direz-vous ? Oui, uniquement parce que la justice et la police sont sortis de l’extrême indigence d’une économie de bouts de ficelles.
Va falloir arrêter de tomber dans le panneau et ne plus spéculer sur les détails de telle ou telle mesurette.
@mac
Le problème c’est qu’à force de tout « réformer » les jeunes générations ne seront plus capables de de comprendre un traître mot des grands classiques.
Trop tard ! (La cigale et la fourmy, édition originale)
Le CPL du compteur n’entre pas dans le circuit électrique de la maison, il est utilisé sur le circuit publique pour envoyer des données au fournisseur.
Le compteur a toujours fonctionné comme un filtre isolant le circuit privé du circuit publique. Impossible d’utiliser un kit de transmission de données CPL avec son voisin.
De plus ya des trucs qui me dérangent chez le marabout de chez Next-UP :
- Dans sa vidéo il se ballade avec un appareil mesurant des Volts/Mètres, mesurant le champ électrique et non pas la fréquence électromagnétique. Tous les appareil émettent un champ électrique Linky ou pas Linky donc.
Dans le lien que je donne il est dit :
> à 50 cm d’un ordinateur non relié à la terre : 120 V/m
> à 30 cm d’une lampe de chevet éteinte : 60 V/m
> à 50 m d’une ligne THT ( 400 000 Volts) : 250 V/m
- La musique et le manque d’informations d’informations scientifique sur le courant
- Les DVD sont pas chers, par contre les godasses conductrices, faut pas déconner.
Bien évidemment des plages du courant électromagnétique sont dangereuses, mais il faut pas dire n’importe quoi au risque de se décrédibiliser.
Il serait bon que quelqu’un qui s’y connaisse un peu nous fasse un vrai topo scientifique.
Elle est devenue insomniaque depuis 2009, date correspondant à la pose d’un wifi chez ses voisins, lequel l’avait manifestement rendu électro sensible.
Pauvre Brigitte ! Mais moi si je débranche le wifi chez moi j’assiste à une épidémie de cacas nerveux dans les minutes qui suivent.
@tf1Groupie
Donc le texte secret dont parle le présent article contient les débats et les noms (quels noms d’ailleurs ) ?
Heu, non, le lien que toi fournir : toi rien livrer sur TAFTA
Qu’y a-t-il en plus du mandat ? Bref que sais-tu vraiment ?
Wikileaks donner 100.000$ pour tout détail sur TAFTA
Wikileaks donner detail du TIPP
L’auteur peut-il alors expliquer ceci ?
Avec un lien foutu dire rien sur TAFTA, même si pas lien foutu
Fous-toi de ma gueule, vazi !
@tf1Groupie
Au moins as-tu lu ce que tu mets en lien ? (lol)
C’est le mandat qui est rendu public, et c’est ridicule :
- L’accord prévoira...
- L’accord devra mettre en place...
- L’accord comprendra des engagements...
- L’accord devra traiter de...
- L’accord devrait être...
- L’accord visera à...
Ils sont où les débats, les noms et les arrangements ?
Tu tu fous de nous ou tu nous prends pour des cons ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération