Les commentaires de jalin

@jalin
"« Pour prendre l’exemple de la valeur ajoutée qui pour vous est une richesse produite, existe-telle sans clients ? »

Pour compléter, les clients ne peuvent acheter la richesse produite que si ils ont produit eux même de la richesse pour obtenir l’argent nécessaire à leurs achats.

Donc votre question est stupide, rien de plus.

Vous vous affichez comme avocat en droit des affaires, mais si vous êtes aussi nul en droit des affaires qu’en économie, alors vous êtes un imposteur mythomane qui relève de la psychiatrie.

@Marc Dugois
« S’endetter me pose toujours un problème car cela présuppose que l’on va créer des richesses pour rembourser, ce qui est un mythe »

Ah bon, depuis quand l’investissement ne crée pas de richesses ? Une entreprise qui investit dans une machine plus performante crée bien des richesses qui permettent de rembourser la dette, payer ses salariés et actionnaires.

« Pour prendre l’exemple de la valeur ajoutée qui pour vous est une richesse produite, existe-telle sans clients ? »

Et Lycée de Versailles, sans la richesse produite les clients se baladeraient à poil, ne mangeraient pas, ne se logeraient pas... retour à l’âge de pierre, quoique même à cette époque savoir tailler un silex permettait de mieux chasser ou cueillir.

« C’est ainsi que les Bourses, l’immobilier et les œuvres d’art grimpent. »

Oui, mais ça c’est une autre histoire, c’est celle des trappes à liquidité, car les quelques hyper riches ne savent plus quoi faire de leur argent, alors ils le mettent ce genre de coffres forts qui se transforment en bulles spéculatives.

« Avec de l’argent qu’elle met à sa disposition à son passif en mettant en même temps à son actif des créances d’un même montant sur les peuples. »

Oui, ça s’appelle une opération comptable, mais vous préférez les politiques d’austérité ? Les peuples, comme les ménages ou entreprises ont des dettes, rien de scandaleux de s’endetter pour investir. Celui qui s’endette pour acheter un logement, ça vous pose un problème ?

Vous dites que la VA ne correspond à aucune richesse produite, c’est pas cohérent pour un rond.

@Marc Dugois
Que fait la BCE depuis plusieurs années ? Elle rachète sur le second marché pour des milliards d’Euros, si ça c’est pas un bazooka...

Quant à votre pensum concernant la VA, c’est franchement risible.

J’imagine que vous vous prenez pour le Galilée de l’économie, c’est une épidémie depuis quelques temps.

Les banques privées ne peuvent pas créer de l’argent autant qu’elles veulent, il y a des ratios, et si elles prêtent de l’argent, il faut bien que cet argent soit remboursé, sinon c’est la banque qui casque les prêts non recouverts, d’où les primes de risques inclues dans le taux d’intérêt. Bref, vous racontez n’importe quoi... vous ne comprenez rien à la finance. Seules les banques centrales possèdent le bazooka de la création monétaire, mais là aussi il y a les limites inflationnistes.

@Dudule

Très bon commentaire. Mais ça va tomber dans l’oreille du sourd qu’est Dugué qui n’a jamais traité de la signification d’un oscillateur mécanique à 3 masses via des matrices hamiltoniennes.

Ce gland se prend pour le Jupiter de la science, donc est incurable.

@Spartacus
Le lobby pétrolier et industriel a bien évidemment aucuns moyens, pauvre buse !

@jalin

Concernant le verdissement de la planète ça sort d’où ?

Et sachez que " l’augmentation de la température suit avec un certain retard celle du CO2 ."

https://sciencesnaturelles.ch/uuid/d8b2fd79-2a6e-5d17-a681-8b90768d12f3?r=20181129105710_1543437537_d02306e1-3a95-5b5e-9016-ba7788a85a00

Par conséquent, quand la température sera trop élevée et pas assez de pluies, vous obtiendrez une désertification.

@Bernard Dugué

Vous n’avez aucun argument scientifique, vous mélangez les niveaux sub atomique, atomique, moléculaire et macro climatique, je maintiens que vous n’êtes qu’un charlatan en quête d’audience confusionniste pour nourrir votre narcissisme de frustré.

«  il manque l’argument décisif sur les lois du climat qui, incluant celles de la mécanique quantique »

Qu’est ce que la mécanique quantique vient foutre en climatologie, et pourquoi pas la vierge Marie pendant que vous y êtes. Gervais n’est pas climatologue et raconte un peu n’importe quoi.

Et en quoi Gervais devrait être mis en avant alors que des milliers de chercheurs travaillent sur la climatologie pour majoritairement considérer qu’il y a un réchauffement issu des activités humaines, et SVP ne me faites pas le coup du chercheur incompris et persécuté.

« En quatrième de couverture, l’éditeur précise que l’auteur aurait été « choisi comme rapporteur critique par le GIEC », donnant par là le sentiment au lecteur qu’il dispose d’une expertise en matière de climat. Ces assertions sont fausses. Le GIEC n’a jamais invité M. Gervais à faire partie des relecteurs critiques, puisque ces derniers se déclarent volontairement. Dans un souci de transparence, le GIEC accepte et examine les commentaires critiques de tout membre de la communauté scientifique au sens le plus large. Par ailleurs, M. Gervais n’a jamais publié le moindre travail sur le climat. »

« « Selon S. K. Solanki, de l’Institut Max-Planck de recherche sur le système solaire et ses collaborateurs (2004), le Soleil sortirait justement d’une période de cinquante à soixante ans d’activité intense sans équivalent depuis huit mille ans (I. G. Usoskin et al. 2003). La Terre a donc effectivement connu un réchauffement climatique récent - largement dû au Soleil ! »On consulte donc l’étude publiée, en 2004, par M. Solanki et ses collaborateurs. Voici comment se conclut le résumé de l’article en question : « (...) Nous attirons l’attention sur le fait que la variabilité solaire n’est vraisemblablement pas la cause dominante du fort réchauffement des trois dernières décennies. » Les auteurs disent donc précisément l’inverse de ce que leur fait dire M. Gervais dans son ouvrage. »

Ce Mr Gervais, un bel enfumeur, semble aussi compétent en climatologie qu’une glace Gervais.

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/10/28/les-contre-verites-du-dernier-pamphlet-climatosceptique_3504317_1650684.html

Il a tout d’abord cherché à justifier la suppression de l’ISF par l’idée que cet impôt suscitait une hémorragie des patrimoines hors de France. Le problème est que cette affirmation est totalement fausse d’un point de vue factuel. On observe depuis 1990 une hausse spectaculaire et continue du nombre et des montants des patrimoines déclarés à l’ISF.

http://piketty.blog.lemonde.fr/

@colibri

« certains indépendantistes , si tout le monde étaient contents ils n’y en aurait pas  »

Les indépendantistes en savent quoi que tout le monde était heureux avant, alors qu’ils n’étaient même pas nés à cette époque, c’est quoi ces balivernes de paradis terrestre de mecs mythomanes ?

@colibri
« Ce qui n’empêche que certains , sont comme en France, nostalgiques du temps d’avant ou les gens étaient plus heureux »

Qu’est ce que vous en savez ?

Je suis sensible au bruit, mais c’est considéré comme être intolérant...

@titi
Toi, t’es le genre de con qui buterait son voisin si c’était pas illégal, abruti !

Les multiples saillies méprisantes de Macron concernant les français, vous en parlez un jour ?

@hunter
« Allez donc y vivre, avec un salaire local hein, pas une rente d’ici, vous allez voir, c’est l’paradis ! »

@hunter

« Les caisses automatiques dans les magasins »