Les commentaires de pens4sy

Je ne peux pas croire qu’en 2017 il y aurait les mêmes têtes d’affiche qu’en 2012 qui nous joueraient un scénario déjà vu en 2002.

Au secours ! Quel mauvais film.

Si le MLP arrive en seconde position derrière n’importe lequel de ces deux clowns, le scénario 2012 ne se reproduira pas.

Les dernières élections sont parlantes. L’UMPS est une nature morte. MLP sera probablement élue, même et surtout avec une énorme abstention.

Néanmoins il est fort possible que d’ici 2017 se passent des évènements qui bouleverseront tous ces paramètres.

@ Cevennevive
Ce serait contraire aux règles du TAFTA qui bientôt, grâce a notre vénéré président Hollandouille et à ses sbires, obligeront les collectivités locales ou d’état, à mettre en concurrence les sociétés étrangères sinon gare aux amendes.
Perso, les uniformes pour les écoliers me semble une bonne idée, dommage si cela ne doit être qu’au profit des Chinois (ou Bengali ou autres) ou à la charge des parents.
Dans le fond Menard a raison, maintenant comment gérer cela sans se faire dézinguer idéologiquement - comme dans l’article - financièrement et/ou politiquement, c’est une autre affaire.

Cette équipe de traites qui se pavanent au sommet de l’Etat devrait être jugés par des tribunaux populaires pour forfaiture.
Une belle fournée pour le coup.
   

Il faut enlever vos oeillères, auteur.
« ....
Être arrivés si haut si vite ne les a pas rendu plus européens ! Comment expliquer cette aberration ? »

La grande majorité des populations d’Europe de l’est intégrées dans l’UE ne se sentent certainement pas « arrivées si haut ».

Effectivement, il semble que plus les connaissances avancent dans de nombreux domaines scientifiques plus les anciennes théories, tenues pratiquement pour officielles, se délitent et semblent incohérentes sous ces nouveaux éclairages.
Néanmoins, la science « officielle » renacle a se remettre en question et la pensée unique sévit dans tous les domaines scientifiques comme dans les autres, politique, culturel etc...

L’auteur pose le problème, et s’exaspère dans la dernière question.
Or, la science ne répond pas a tout, et comme l’explique Neymare, l’esprit humain (ou l’âme ou la conscience comme on veut) procède sans doute d’interactions vibratoires dont le cerveau n’est pas le créateur.
La science brouille les pistes au fur et a mesure qu’elle « progresse ». La meilleure piste qui reste est celle de la recherche intérieure et tant mieux si elle est couplée avec une recherche scientifique « ouverte » sur d’autres pensées que celles, sclérosées, des milieux académiques officiels.

« Et en se remettant profondément en cause, la France surprendrait et pourrait retrouver son rang en Europe et dans le monde. »
Quelle ode à la « France » qui surprendrait - mais qui donc ? - alors que la-dite réforme territoriale est faite pour La dissoudre dans l’UE qui elle même sera asservie par le TAFTA !
Il fallait dire « en remettant en cause son existence propre, la »france« sera vite digérée par l’UE et par les US pour le plus grand profit du 1 %. »

Pour le reste de l’article, il montre que le cynisme et le déni de réalité se disputent la première place des arguments de l’auteur.

La réduction de la population mondiale tout en enrichissant le haut de la pyramide financière, tel est le plan de Monsanto et & Associates.

Non seulement l’article n’apprend rien, mais en plus il traite de blaireau ceux qui ne pensent pas comme vous.
Est ce le bon moyen de rallier les autres à vos idées ?
J’en doute.

Quand on sait ce que l’industrie du spectacle rapporte aux investisseurs et aux acteurs, on se demande pourquoi les intermittents - tout comme les acteurs qui sont payés au cachet - gagnent de 200 a 1.000 fois moins que ces derniers sur une durée equivalente.
Les uns comme les autres sont nécessaires au fonctionnement de cette industrie.
En précarisant ceux d’en bas, ceux d’en haut croient assoir leur pouvoir et leur fortune.
C’est vrai jusqu’à un certain point.
Ensuite ça devient plus aléatoire.

Les populations, par leur grand nombre, sont un grand danger pour l’infime proportion de riche gavés.
C’est pourquoi elles sont tenues en « servitude », (économique, sociétale, intellectuelle) par « l’Élite » qui ne représente probablement pas plus de 1 % de la masse mondiale.
Il suffirait que quelques pour-cents des 99 % restant se réveillent vraiment et s’agglomèrent pour que les chances de faire basculer la donne soient réelles.

Ce sondage de Valeurs Actuelles (voici le bon lien)

http://www.valeursactuelles.com/abstentionnistes-fn-t%C3%AAte

vérifie tout simplement les lois statistiques.

J’écrivais ceci sous un article d’AV :

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/abstentionniste-depuis-cette-annee-152606#forum4038227

"Statistiquement, si tout le monde avait été obligé de voter, le résultat aurait été sensiblement le même, a très peu de pour-cents près.

Ya pas que lui....
C’est le fait des auteurs qui ne supportent pas la contradiction.
Ils sont plusieurs sur ce site.

@ kane85
Absolument d’accord.Les résultats des élections seraient légitimes et hors d’atteinte d’une remise en cause généralement orchestrée par les perdants dans le système actuel.

sympathisants PS enlevez vos oeillères

Le vote est obligatoire en Belgique, dit on que c’est une dictature ?
Si vous « devez » voter et que votre choix n’est pas dans les candidatures, alors vous votez blanc et cela ne change rien aux résultats. Sauf a créer un parti des « Votes Blancs » qui auront des élus ? Si finalement vous décidez de choisir un candidat, vous le ferez - c’est mathématique -dans les mêmes proportions que vos concitoyens.
Tous les abstentionnistes ne pensent pas comme vous et ne voteraient pas comme vous s’ils étaient tenus de choisir !
Donc faut pas vous fâcher, mathématiquement, les abstentionnistes ne changent rien aux résultats.
C’est peut être dur a avaler mais personne ne peut s’approprier les non-voix des abstentionnistes.

Les victimes ont été descendues par un professionnel, et la tuerie n’a pas été revendiquée.
Nativ ou Mossad peu importe, le couple faisait partie de la nébuleuse organisation secrète israélienne.
C’est cette piste qui semble la plus probable.
D’autant que l’auteur court toujours et qu’on peu parier qu’il ne sera pas pris, en tout cas pas vivant.
Par contre, médiatiquement, c’est tout bénef de foutre cela sur le dos de « l’antisémitisme ».

Statistiquement, si tout le monde avait été obligé de voter, le résultat aurait été sensiblement le même, a très peu de pour-cents près.

L’auteur semble méconnaitre que les sondages d’opinions s’effectuent sur un échantillonnage de 500 a 1000 individus et arrivent cependant a donner des projections assez pertinentes.

Mathématiquement, les résultats de cette élection représentent, avec un peu moins de 20 millions de votant (énorme sondage !), une image réelle de ce que pensaient - ou espéraient - les français au moment du scrutin.

Personne ne peut s’approprier l’abstention.

Rien ne changera, par la force des choses, les 28 ou 30 députés FN ne peuvent rien dans cette assemblée.
Néanmoins, leurs activités seront effectivement « sous la loupe ».
S’ils, comme le FN le prétend, peuvent faire entendre une voix dissidente lors des votes sur les lois supranationales, alors le FN prendra, au contraire, une stature de parti crédible.
Ils recrutent de bons éléments.
Leur victoire aux européennes est très intéressante.

Les députés FN seront sans pouvoir au parlement européen.
Ils auront de la difficulté à former un groupe donc à pouvoir être actif (il faut 70 députés issus d’au moins 7 pays, c’est pas gagné) au sein de cette assemblée.
Par contre on pourra voir s’ils sont assidus et comment ils votent en se rendant sur le site :
www.votewatch.eu
et vérifier s’ils votent en conformité avec leurs discours.

Intéressant à suivre.

La déculotté de UMPS me ravit.
J’aurais préféré que ce soit le FdG qui fasse ce score, mais a force de lécher le cul du PS, il se fait jeter par le peuple, et ... oui, c’est quand même délicieux cette raclée des menteurs.