Les commentaires de Jean Dugenêt

@Maître Yoda
"Comme je l’ai dis mais votre cerveau n’imprime pas, la seule clef de la politique est l’intelligence visionnaire, le reste n’est que littérature et supercherie. De Gaulle a une intelligence visionnaire, mais Marx où a été son intelligence visionnaire ? Tout système politique qui a mis en place la haine des bourgeois a été une catastrophe (Pol Pot, Mao, Lénine, Staline etc). Le Marxisme a non seulement échoué..."

Avec votre raisonnement et vos arguments, pendant plus d’un siècle (fin du XVIIIème et XIXème) les réactionnaires ont expliqué que les républiques ne pouvaient amené que des malheurs. Que les révolutions contre les monarchies étaient toutes des échecs et n’avaient amené que des catastrophes.

Regardez pour cela tous ce qui s’est passé pendant cette période.

Votre cerveau qui n’imprime pas ne peut pas accepter de voir la réalité en face. Le système capitaliste mène l’humanité à sa perte.

Je ne vais pas reprendre cela ici. J’ai déjà expliqué cela sur AgoraVox.

Libre à vous d’aimer les bourgeois. En France nous sommes d’ailleurs particulièrement bien servis (Arnault, Drahi, Bolloré... ). J’espère que vous appréciez aussi la propagande qu’ils déversent dans les organes de presse qu’ils ont dans les mains.

@Maître Yoda
"Vous défendez une idéologie qui a posé énormément de problème à toute l’humanité pendant tout le XXe siècle et vous vous permettez d’apposer des qualificatifs à des petits partis qui n’ont jamais eu le pouvoir...« 

Asselineau n’a jamais dit ce que vous affirmez ici mais je crois qu’il serait entièrement d’accord avec vous. Il est viscéralement contre toutes les révoltes et révolutions des exploités... Il nie le plus souvent leur existence parce que, pour tous les anti-communistes viscéraux, les exploiteurs sont finalement des braves types et, plus que cela, les exploités sont soumis aux chefs et ils apprécient les patrons et les bonapartistes (Napoléon, De Gaulle ou Assellineau) qui les représentent. Pour les réactionnaires les »révolutions« quelles qu’elles soient ne sont en fait que des manipulations venant d’autres capitalistes. Même la grève générale de Mai 1968 était assurément, du point de vue d’Asselineau, une manipulation de la CIA.

Je ne défends aucune idéologie. Comme Marx, Trotsky et beaucoup d’autres je suis matérialiste et, par conséquent, opposé à toutes les idéologies. Quand vous parlez d’une  »idéologie qui a posé énormément de problème à toute l’humanité pendant tout le XXe siècle...« vous reprenez à votre compte toute l’idéologie réactionnaire qui cherche à faire croire que toutes les révolutions aboutissent nécessairement à d’énormes malheurs et plus précisément aux désastres du stalinisme.

Si vous voulez sortir de l’idéologie réactionnaire, qui est assurément celle d’Asselineau, et que vous voulez essayer de comprendre d’où vient le stalinisme et toutes ses abominations, je vous invite à lire quelques articles que j’ai écrit sur le sujet (deux d’entre-eux ont été publiés sur AgoraVox avant que je commence à être censuré) :

— Le combat des bolcheviks
— Du communisme de guerre à la NEP
— Le combat de l’opposition de gauche en Russie
— La vie en Russie vers 1927/1930
— Staline ouvre la voie à Hitler et à la liquidation des communistes allemands
— De la »Dékoulakisation« à la famine
— La grande terreur en URSS

Dans le premier de ces articles je dis quelques mots sur l’éternel point de vue des réactionnaires à propos des révolutions. En voici un extrait :

 »La haine à l’égard des bolcheviks et de la révolution d’octobre est la pure expression de la conscience de classe des capitalistes. De tout temps, depuis les révoltes des esclaves spartakistes jusqu’à nos jours, les exploiteurs n’ont cessé d’exprimer leur haine, égale à leur hantise, contre les exploités qui se révoltent. C’est pourquoi ils calomnient toutes les révolutions et tous les révolutionnaires. Leurs discours sont toujours les mêmes : « laissez-nous jouir de votre plus-
value ! Transpirez pour nous ! On veut vous faire crever au boulot (Tiens ! Si on faisait une réforme des retraites...). Soyez soumis et dociles. Si vous vous révoltez, il y aura plein de morts.Ce sera atroce et ce sera de votre faute. C’est vous qui aurez commencé. Vous l’aurez biencherché... »
Il faut bien qu’ils placent les bolcheviks et la révolution russe dans leurs immondes calomnies habituelles. Classiquement les réactionnaires dressent un tableau mensonger de la guerre civile. L’armée rouge aurait agressé de gentilles armées blanches (comme des colombes), pacifiques et chrétiennes pour leur faire subir les pires atrocités. La réalité est bien différente. Au cours de cette guerre civile, les armées blanches ont laissé libre court à leur haine des révolutions et des
révolutionnaires. Kornilov avait dit dès décembre 1917 : « même si nous devons brûler la moitié de la Russie et tuer les trois quarts de sa population pour la sauver, nous le ferons ».
De fait, les armées blanches ont semé la terreur (...)"

Tout comme Asselineau vous êtes sans doute empli de cette haine à l’égard des révolutions. Du moins vous reprenez à votre compte les mêmes discours.

@Maître Yoda

@Samy Levrai

« Le programme de l’UPR est presque un copié collé du programme des jours heureux du conseil national de la résistance ».

Vous n’avez manifestement pas lu le programme du CNR  qui n’est nullement comparable a un programme politique actuel. Il énonce des principes davantage que des mesures pratiques et concrètes. Mais, même en ce qui concerne les principes, il est très éloigné du programme de l’UPR. En quoi voyez-vous "presque un copié-collé. Vous dîtes n’importe quoi !

@Maître Yoda
"Poujade défendait les petits commerçants contre les élites et en particulier, contre l’inefficacité parlementaire à une certaine époque.
Je ne vois absolument aucun, mais alors aucun rapport avec le programme d’Asselineau à la présidentielle, qui défendait l’agriculture des petites exploitations ou bio

"

Sans doute que vous n’avez aucune idée de ce que serait un véritable programme de défense des travailleurs. Je vais vous en donner un exemple qui vous aidera peut-être à faire la différence avec un programme de défense de la petite bourgeoisie (artisans, commerçants, entreprises agricoles...)

• Augmentation immédiate de 200 euros pour toutes les retraites.
• Une seule école pour tous : l’école laïque. Nous demandons l’adoption, comme première réforme de l’enseignement, de la loi Savary qui avait été refusée par Mitterrand.
• La suppression des camps de rétention. Les règles françaises pour les migrants ne doivent pas être plus répressives que celles des anglais. Les migrants ne devraient pas chercher à n’importe quel prix à passer en Angleterre. Si nécessaire, la France devra quitter l’espace Schengen.
• Indemnisation pour les manifestants estropiés notamment lors des manifestations des gilets-jaunes. Amnistie pour tous les manifestants condamnés. Remboursement des amendes.
• Suppression des forces de polices compromises dans la répression et les brutalités contre les manifestants. Remplacement par des brigades de sécurité composées de civils volontaires. Celles-ci seront placées sous l’autorité des représentants des travailleurs.
• Répudiation de la dette. Nous ne devons rien.
• Nationalisation sans indemnités ni rachat de tous les grands médias (télés, radios, journaux, revues) qui sont dans les mains d’une dizaine de milliardaires.
• Réforme de toutes les règles concernant l’information en s’inspirant du programme du CNR pour en finir avec les dogmes imposés et le système de pensée unique, garantir la liberté d’expression et la possibilité pour chaque courant d’avoir des canaux d’information en respectant des règles de proportionnalité et d’équité.
• Abrogation de toutes les lois liberticides notamment celles de Macron :
  • • La loi n° 2017-1510 du 30 octobre 2017 renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme.
    • La loi asile et immigration du 10 septembre 2018.
    • La loi dite anticasseurs publiée au J.O. le 10 avril 2019.
    • La loi urgence sanitaire — 23 mars 2020. Cette loi fut suivie par l’adoption du pass sanitaire le 31 mai 2021.
      
    • La loi « sécurité globale » du 25 mai 2021.
    • La loi séparatisme du 24 août 2021.
      
    • Loi responsabilité pénale et responsabilité intérieure — 24 janvier 2022.
      
• Réforme fiscale : Suppression de la CSG. Création d’un impôt sur les dividendes (Faire payer les capitalistes et non pas les salariés). Plus forte progressivité pour les impôts sur le revenu (Suppression du système par tranches. Un simple pourcentage d’autant plus élevé que le revenu est élevé). Impôts sur la fortune avec forte progressivité (même principe de calcul). 6 taux de TVA : 0% pour les produits de première nécessité, taux réduit de 5%, taux intermédiaire de 10%, taux normal de 20%, taux pour produits de luxe de 35%, taux pour produits de grand luxe de 50%.
• Ouvrez les livres de compte ! Les travailleurs disent : « Nous n’avons rien à cacher. Faites comme nous ! ». Arrêtez les truandages, les cahuzaqueries, la fraude fiscale ! Les escrocs en prison !
• Retour à l’échelle mobile des salaires qui existait avant Mitterrand. Il faut un rattrapage systématique des salaires indexé sur l’augmentation du coût de la vie.
• Sortie de l’OTAN. Sortie de l’UE. Retour en France de tous les militaires français en opération dans des pays étrangers. Il faut, en toute transparence, fournir des armes à la résistance ukrainienne et non pas aux puissances capitalistes qui les utilisent contre des peuples opprimés (Arabie Saoudite, Emirats Arabes Unis, dictature du Tchad…).
• Expropriation et nationalisation sans indemnités ni rachats de toute entreprise qui ferme avec reprise de la production sous le contrôle des travailleurs.

@Maître Yoda

"Tout cela pour dire que de vouloir l’enfermer dans une étiquette « d’extrême droite » est intellectuellement soit malhonnete soit d’une inutilité abyssale, au choix."

Le fait d’avoir voyagé dans de nombreux pays ne prouve rien quand à un état d’esprit ou une orientation politique. Ils sont d’ailleurs nombreux les européens qui sont allés dans des pays de l’Asie du Sud notamment en tant que colonialistes.

Une des caractéristiques de la politique d’Asselineau est qu’il veut « brasser large » avec une politique fondamentalement réactionnaire. Il veut être un Bonaparte ou un De Gaulle c’est à dire un anti-communiste virulent qui règne avec une politique résolument tournée contre le mouvement ouvrier mais en ayant une apparente adhésion populaire. Le programme qu’il a affiché lors des présidentielles est du type « poujadiste ». Il défend la petite bourgeoisie et non pas la masse des travailleurs. Il doit donc cacher la réalité de sa politique et il cache donc (fort mal) la réalité de ses amitiés. Contestez vous ce que j’ai écrit au sujet de ses relations avec Ayoud ? Je le rappelle ci-dessous.

"Pourtant, Asselineau a tenu une conférence le 8 avril 2010, dans un bar parisien nommé le « Local 92 » au 95 rue de Javel. Ce bar est tenu par un certain Serge Ayoub, alias « Batskin ». Un dur et pur de l’extrême-extrême-droite. Asselineau affirme : « Je ne savais pas du tout où je mettais les pieds et je ne connaissais pas Monsieur Ayoub […] J’ai donné ma conférence devant une cinquantaine de personnes, mais nous n’avons strictement aucun lien avec ces groupes. » La pilule passe mal car ce bar est réputé pour être le QG des nazillons qui suivent Ayoub. Cela est précisé (Omn 50s) sur une vidéo intitulée « Serge Ayoub et ses copains d’extrême-droite ». Suite à la polémique que cela a déclenché, Ayoub a twitté  : «  Si j’avais su qu’Asselineau serait diabolisé à ce point par Caron (un journaliste de la télévision), je n’aurais pas pris le risque qu’il vienne au « Local ». » Cela laisse bien pensé qu’Ayoud maitrise ce qui se passe dans son bar et qu’il savait qui était Asselineau quand celui-ci est venu y tenir sa conférence. Asselineau cache bien mal qu’il a de nombreuses amitiés dans l’extrême-droite : Longuet, Pasqua, Philippot, Ayoub…

"

@eau-mission
« Je ne vous ai vu nulle part expliquer pourquoi vous avez quitté l’UPR. »

Il n’est pas obligatoire de lire tout ce que j’écris mais vous auriez pu lire ce que j’ai expliqué. J’aurais aujourd’hui beaucoup d’autres choses à dire.

Dans votre style habituel, vous insinuez, vous suggérez, vous lancez des formules énigmatiques : « le post d’un médisant du site miroir ». De quoi est-il donc question ? Un lien hypertexte serait tellement plus simple ! Est-ce trop vous demander ?

Même chose pour une expression comme « un membre de la fine équipe (non, pas fifine, l’équipe furtive) ». De qui s’agit-il ? De quelle « équipe » est-il question quand vous parlez de « fine équipe » ou de « l’équipe furtive » ?

« un commentaire que je signais de mon nom ailleurs sur internet ». Comment pourrais-je le savoir ?

Je ne connais pas votre nom et vous n’avez nullement l’obligation de le donner. Cet « ailleurs sur internet » est tout autant énigmatique que le reste. Là encore, un bon lien hypertexte nous ferait gagner en clarté.

« Il suffisait de suivre un lien donné à l’époque dans mon profil. » De mieux en mieux : comment pourrait-on connaître ce lien qui n’existe plus ? Il serait simple que vous nous le redonniez.

« Avez-vous eu l’idée de donner une piste pour savoir qui anime le pseudo @Dugenêt »

Là encore, tout en défendant le principe de l’anonymat, vous refusez qu’il s’applique pour mon cas. Je n’ai nullement l’intention de dévoiler quoi que ce soit. Je protège ma famille. En quoi cela vous intéresse-t-il ? Nous sommes ici pour mener des débats d’idées. Je n’ai nullement besoin d’avoir l’identité réelle des personnes avec lesquelles je discute. Faites-vous partie du Guépéou ou de la Gestapo dans sa version française actualisée ? Vos patrons (parfaitement anonymes) manquent-ils de moyens pour exercer des pressions sur moi ?

@eau-mission
« Vous êtes résolument enfermé dans votre monde ».

Je poursuis résolument les mêmes objectifs. Je ne viens pas ici pour bavarder. J’essaie notamment de toujours mieux comprendre comment fonctionne AgoraVox pour aider tous les intervenants à connaître la vérité à ce sujet. Je pense que vous auriez beaucoup de choses à révéler. Malheureusement, ne rien dire d’important sur la direction fait certainement partie de votre travail. Ce serait bien que vous donniez les noms des censeurs en indiquant si quelques-uns défendent Asselineau. Connaissez-vous Doctorix ?

@Maître Yoda
« Alors, ce n’est pas les asseliniens qui vont vous censurer. »

C’est exact. La censure sur AgoraVox est certainement un phénomène complexe 

qui n’est pas entièrement dominé par l’UPR. Il est probable aussi que des articles que je propose sont censurés alors qu’ils seraient acceptés s’ils étaient proposés par quelqu’un d’autre. Cela fonctionne aussi dans l’autre sens : certains articles sont acceptés alors qu’ils seraient refusés si c’était moi qui les proposais.

Il me semble que plusieurs intervenants sont liés à AgoraVox avec des contrats particuliers qu’ils soient explicites ou implicites : Rakoto, Rosemar, Géopolitique profonde, Patrice Bravo...

Mon article sur Walter Hallstein dérange surtout les milliardaires qui dominent la presse et, en conséquence, ceux qui ne veulent pas se couper de leurs faveurs.

@Maître Yoda
« Vous parlez d’une nana qui critique un article et le mettez au même niveau qu’un commentaire de modérateur. »

Dans le commentaire de Jelena que j’ai cité intégralement, il est écrit : "je ne serais pas surprise qu’il saute d’ici la fin de la journée.«  C’est un appel très clair (et sans doute idiot) à la censure. Voilà la seule chose que j’ai voulu montrer.

Votre commentaire à ce sujet me semble déplacé : »Sinon, je n’aime pas votre façon d’argumenter qui tortille les faits dans tous les sens en prenant autrui pour des cons."

@Maître Yoda
Je vous remercie d’apporter des nuances. Libre à vous d’apporter votre appréciation : « cette citation ne m’apparaît assez peu voire pas du tout significative de sa pensée ». Je ne suis pas suffisamment adepte de son mode de pensée pour vous contredire.

@Maître Yoda
Ils sont bien rares à l’UPR ceux qui n’ont jamais entendu Asselineau dire que les « mêmes causes produisent toujours les mêmes effets ». Il l’a dit et répété à propos du FN/RN pour expliquer qu’ils ne seront jamais à la présidence de la république. Il est évident que cela s’applique surtout au cas d’Asselineau lui-même. Où voyez vous de la malhonnêteté ? Pourquoi irais-je inventer cela ?

« L’UPR qui contrôlerait un site »

Je n’ai pas dit que l’UPR contrôle AgoraVox mais j’ai parlé « des partisans d’Asselineau qui se sont emparés, je ne sais comment, de tout ou partie de la direction d’AgoraVox. »

« pourquoi l’UPR qui ne censure personne le ferait avec toi »

Je n’ai pas dit que je suis le seul à être censuré sur AgoraVox. Je suis même certain du contraire. Il y en a eu d’autres. Et on comprend vite en regardant quels sont les articles censurés ce qu’ils ne veulent pas voir publié. Je suis sans doute insignifiant mais ils craignent l’impact que peut avoir ce que j’écris. Pour eux, la vérité est difficile à entendre.

Voici quelques uns de mes articles censurés :

— La charte d’amélioravox.
— Où en sont les relations entre Poutine et les dirigeants américains ?
— Les règles de bonne conduite.
— Comment réagir à la dérive d’AgoraVox ?
— L’Ukraine doit-elle disparaître ou perdurer ?
— L’origine de l’Ukraine.
— Etes-vous d’extrême-droite ?
— Walter Hallstein : une groissière falsification de Wikipédia.
— Les composantes de l’extrême-droite française.
— La chasse aux trotskystes en Europe occidentale.
— Meurtres au maquis.
— La vérité est toujours révolutionnaire.
— Modération des forums.
— Définition du terme « poutinolâtre »
—  Les poutinolâtres français en remettent une couche.
— La propagande pour Poutine sur AgoraVox.

Il s’agit de trois catégories d’articles :
— ceux qui analysent les problèmes soulevés par la communication sur les forums avec une critique du fonctionnement Avox et des propositions pour faire mieux.
— des analyses et articles critiques à propos de la politique de Poutine et de ses propagandistes français.
— des analyses et articles critiques à propos de l’extrême-droite française.

Il est évident qu’il s’agit d’une censure politique et que ceux qui la pratique sont d’extrême-droite et défendent Poutine. C’est vrai qu’Asselineau prétend ne pas être d’extrême-droite et il en donne pour prétendue preuve que c’est l’avis du ministère de l’intérieur !!!

Pourtant, Asselineau a tenu une conférence le 8 avril 2010, dans un bar parisien nommé le « Local 92 » au 95 rue de Javel. Ce bar est tenu par un certain Serge Ayoub, alias « Batskin ». Un dur et pur de l’extrême-extrême-droite. Asselineau affirme  : « Je ne savais pas du tout où je mettais les pieds et je ne connaissais pas Monsieur Ayoub […] J’ai donné ma conférence devant une cinquantaine de personnes, mais nous n’avons strictement aucun lien avec ces groupes. » La pilule passe mal car ce bar est réputé pour être le QG des nazillons qui suivent Ayoub. Cela est précisé (Omn 50s) sur une vidéo intitulée « Serge Ayoub et ses copains d’extrême-droite ». Suite à la polémique que cela a déclenché, Ayoub a twitté  : «  Si j’avais su qu’Asselineau serait diabolisé à ce point par Caron (un journaliste de la télévision), je n’aurais pas pris le risque qu’il vienne au « Local ». » Cela laisse bien pensé qu’Ayoud maitrise ce qui se passe dans son bar et qu’il savait qui était Asselineau quand celui-ci est venu y tenir sa conférence. Asselineau cache bien mal qu’il a de nombreuses amitiés dans l’extrême-droite : Longuet, Pasqua, Philippot, Ayoub…

le roi de France qui, d’après le ministère de l’intérieur, pourrait sans doute être assez neutre...

Bizarrement, je ne fréquente aucune de ces personnes.

Mon article actuellement en modération sur ce qui se passe en Géorgie sera aussi censuré. Mais tout cela me conforte dans l’idée de ce qu’il faut que je fasse. J’avance doucement dans la préparation d’un site qui défendra : « La liberté d’expression et l’exigence de vérité ».

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

« Ben c’est quoi qu’il reste ? c’est ca le prombleme »

C’est amusant que vous vous sentiez tenu de chercher un leader parmi tous les noms qui émergent chez les politiciens. Comme si c’était obligatoire pour qui veut faire évoluer le monde.

Observez plutôt comment évolue le monde.

Regardez par exemple la page de la Wikipédia intitulée : « Chronologie de révolutions et de rébellions ».
 
Ce travail est loin d’être parfait mais il donne une bonne idée de l’évolution du monde.

Chacun perçoit que les bonnes solutions en France comme ailleurs ne peuvent pas se limiter à un vague replâtrage de ce qui existe. Alors ne croyez surtout pas que des élections régleront, à elles seules, les problèmes actuels.

Pourtant on voit (notamment sur la page de la Wikipédia) que des changements importants ont lieu sans arrêt dans le monde. Ils adviennent du fait de la lutte incessante des masses exploitées contre les exploiteurs, les oppresseurs, les dictateurs... Les politiciens habituels sont toujours dépassés par ces évènements... de nouveaux leaders apparaissent...

Alors, il faut se poser les bonnes questions. Pourquoi, les très nombreuses révolutions et rebellions n’aboutissent pas aux changements espérés ?

Cette question est certainement plus utile que de savoir pour quel politicien actuellement connu nous serions tenus de choisir.

@Samy Levrai

"car qui sauf Asselineau ne coche pas les cases :

pro UE

pro euro

pro OTAN

pro Ukraine et contre la Russie 

dis moi ?"

Je ne coche aucune de ces cases. Je ne suis même pas contre la Russie mais assurément contre la politique de Poutine. Cependant, je ne me plains pas d’être censuré par les merdias... Je n’ai pas cette prétention.

Par contre, je constate que je suis censuré sur AgoraVox par des partisans d’Asselineau qui se sont emparés, je ne sais comment, de tout ou partie de la direction d’AgoraVox. On voit ainsi qu’elle est la politique de l’UPR. Ils censurent ceux qui ne sont pas d’accord avec eux.

Ils sont bien mal placés, dans ces conditions, pour jouer aux victimes de la censure.

@Maître Yoda
« je ne l’ai jamais entendu dire cela textuellement. »

Dans ces conditions,  « vous me semblez un bien piètre connaisseur d’Asselineau »

@Seth
" Il y en a des asselinistes ici !

"

Oui ! Et il y en a même qui dirigent AgoraVox sans oser le dire. Ce sont les champions de la censure sur AgoraVox. Ce sont aussi des champions de l’hypocrisie car ils refusent de dire ouvertement ce qu’ils font. Ce sont en plus des champions du mensonge puisqu’ils font le contraire de ce qu’ils disent.

Cela permet de voir la réalité de ce qu’est la politique de l’UPR... Heureusement qu’ils n’ont aucune chance de parvenir au pouvoir car il y aurait fort à craindre pour la liberté d’expression. Asselineau explique qu’il n’y a que deux façons d’arriver au pouvoir : les élections et les coups d’Etat. Comme il n’envisage pas de faire un coup d’Etat, dans sa logique, il compte se faire élire... C’est marrant ! Et ce même Asselineau explique que les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets... Alors, quand comprendra-t-il que ses échecs aux élections se reproduiront ? C’est pourtant inévitable puisque les mêmes causes...

Cependant, l’auteur de l’article est mal placé pour donner des leçons à Asselineau. Où a-t-il vu que la France a un jour quitté l’OTAN ? Elle a certes quitté le commandement intégré mais elle n’a pas quitté l’OTAN.

@Eric F
Vos constats ne sont guère vérifiables. Je ne peux donc pas dire que vous avez tort mais je ne dirais pas non plus que vous avez raison. Il existe sans doute une attitude pro-atlantiste qui amène à défendre systématiquement l’ordre établi... par les USA. Mais, ceux qui défendent tous les agressés par des dictateurs ne sont nullement des pro-atlantistes. Pour ma part, contrairement à Poutine, j’ai toujours combattu l’OTAN et la puissance américaine.

Contrairement à ce que disent de nombreux poutinistes, il faut dire et répéter que Poutine fut l’homme des américains lorsque, succédant à Eltsine, il a apporté de la stabilité dans le nouveau régime capitaliste de la Russie et de ses satellites. Il faut remarquer que s’il y a eu depuis une évolution, il n’y a jamais eu de rupture dans cet accord politique. Poutine a encore le soutien des dirigeants des USA dans sa capacité à endiguer une révolte généralisée des pays où les populations veulent s’émanciper de la tutelle russe (Biélorussie, Géorgie, Kasakhstan, Ukraine...).

Il est curieux que ceux qui préconisent, à juste titre, que nous nous émancipions de la tutelle américaine réclament que les pays « colonisés » par la Russie acceptent sagement de subir cette tutelle.

Ils n’ont pas conscience d’être des défenseurs de l’ordre mondial et c’est pourtant bien le cas. Poutine joue son rôle dans cette défense d’un ordre mondial capitaliste en accord avec les dirigeants américains. Essayez de faire comprendre ces nuances à ceux qui ont décidé de ne rien comprendre hors du fait que Poutine est un Dieu et que les américains sont les suppôts du mal.

@Francis, agnotologue
« Presque toujours, nos contradicteurs ne répondent pas aux objections que nous leur avons opposées, mais aux sottises qu’ils nous prêtent. »

Je ne prête de sottises à personne. Je constate les sottises. Je viens de proposer en modération un article pour soutenir les palestiniens. Voici le commentaire anonyme que j’ai reçu ;

"ceux qui soutiennent Israel sont ceux qui soutiennent l’Ukraine : Otan usa europe
alors comment peux-tu prétendre soutenir les Palestiniens alors que tu soutiens les nazis ukrainiens ? pauvre type !"

Est-ce une invention de ma part quand je dis que ces individus considèrent que tous les ukrainiens sont des néonazis ? Et le reste va avec. Faut-il une grande intelligence pour chacune de ces affirmations péremptoires ?
— ceux qui soutiennent Israël sont ceux qui soutiennent l’Ukraine.
— Otan/USA/Europe soutiennent-ils Israël et l’Ukraine ?
Il faut sans doute être très intelligent pour prêter ainsi des prises de position à des entités aussi mal définies que Otan/USA/Europe. Je suppose que l’auteur de ces formules habite en Europe... Faut-il en déduire qu’il est un soutien de ... ?

Pour ma part je ne défends aucune dictature. Je défends les travailleurs, les opprimés de tous les pays. Je défends toujours ceux qui sont agressés que ce soit en Palestine ou en Ukraine.

Je constate des sottises en abondance sur ce site où il est acquis que les 3/4 de ceux qui le fréquentent défendent la politique à Poutine. Les autres désertent en masse. Les discussions entre poutiniens, poutinistes et poutinolâtres ne présentent guère d’intérêt.

Je prépare un site pour que de saines discussions soient possibles. Ici, la censure domine. C’est un censeur qui a écrit le message que je soumets à votre critique.

@Fergus
Vous vous faites copieusement traité d’imbécile par des gens suffisamment intelligents pour avoir compris que tous les ukrainiens sont des néonazis et que Poutine est un grand démocrate (comme son ami El Assad).
Vous partagez mon plaisir !!!!