Les commentaires de Daniel Roux

Je crois savoir que l’Afrique est un continent.

Ceci étant éclaici, les pays africains sont assez nombreux et disparates économiquement. L’Afrique du Sud est le pays le plus développé mais le nigéria est le plus riche.

Cependant la grande majorité des pays est faiblement équipé en infrastructures et moyens de production, hélas pour la population. Les caprices du climat détruisent peu en valeur dans ces pays et ne génèrent donc que peu de PIB.

Cordialement

Je ne pense pas qu’un parti plus à droite soit vraiment nécessaire en Grande Bretagne.

Vous savez déjà que le gouvernement travailliste, probablement au nom des ses électeurs, a refuser d’adhérer à la charte des droits fondamentaux du nouveau traité européen ?

Ce que vous ne savez sans doute pas, c’est que les anglais ont également refusé d’améliorer le statut des salariés intérimaires européens.

Sous quel prétexte me demandez-vous ?

Ils ont avancé un argument irréfutable : Si les intérimaires disposaient des mêmes droits que les salariés normaux, ils n’auraient plus de raison d’être.

Blocage et report sur le sujet, comme d’hab.

@ Christoff_M et Bonsens

Et en plus, les entreprises recoivent environ 103 milliards de subventions chaque année, soit 75 milliards de subventions directes (y compris le secteur agricole) plus 28 milliards d’exonération de charges sociales sous des prétextes divers dont 12 milliards restent à la charge de notre bonne vieille Sécu.

A comparer avec les 46 milliards que rapportent l’impôt sur les sociétés.

Oui vraiment, les riches actionnaires des entreprises les plus importantes (46% d’étrangers !!) qui récoltent la plus grande part du gâteau, sont hors de prix pour les citoyens-contribuables français.

Cet article, comme beaucoup d’autres sert en premier lieu à vous informer. Après vous en concluez ce que vous voulez.

Il est probable par exemple que de nombreux citoyens penseront que la libre circulation des capitaux, garantie par la loi, semble plus intéresser les responsables politiques de l’E.U. que l’harmonisation fiscale ou sociale.

Pour apporter du grain à votre moulin, les usa sont un pays sur lequel s’abat des cylones de force 5 (katrina), des centaines de tornades sans oublier les inondations du Mississipi qui ne sont pas du pipi de chat.

Toutes ces catastrophes entraînent des destructions très importantes qui génèrent un gros PIB. 

En Europe, rien de tout cela à part des inondations sporadiques du Danube et du Rhin. Donc un climat plus clément génère moins de PIB mais moins de destruction de richesses.

Comment voulez-vous que les économistes des institutions internationales, enfermés toute la journée devant leur ordinateur, comprennent ce genre de choses ?

Lorsque les futurs explorateurs trouveront les ruines de cette cité des sables, quelle vision auront-ils de la civilisation qui l’a construite et les dieux qu’elle adorait ?

Pas besoin de faire une enquête, les connivences sont connues et ont fait l’objet de nombreux papiers.

Prenons un exemple célèbre mais pas unique.

Lorsque BOUYGUES prend le contrôle de TF1 sous le gouvernement de Chirac, il réalise une formidable opération, à la surprise générale de ceux qui ne connaissent pas les liens étroits existant entre Chirac et Bouygues. Liens renforcés par la destruction en 1972 de la maison bretonne de la famille par les services de la république avec l’autorisation de Chirac. Le but n’était pas une démolition à vil prix mais un faux attentat monté de toute pièce afin de démenteler le FNB.

Ce coup de maître permet de formidables synergies avec les autres activités BOUYGUES. La très belle entreprise de BTP réalise un chiffre d’affaire important avec les marchés publics et internationaux. Et qui signent les marchés publics ? Les politiques. Les mêmes qui vendraient père et mère pour passer à la télé.

Bien évidemment, les promotions des directeurs, des rédacteurs en chef, des présentateurs des JT, toutes passent évidemment par le patron.

Ceux qui ne veulent pas comprendre, les empêcheurs de s’entendre en rond sont marginalisés et invités à aller voir ailleurs si l’herbe est plus tendre. On restera entre gens intelligents qui savent faire passer leurs intérêts avant la déontologie.

La programmation bas de gamme type séries américaines panpan tutu, fait de l’audience, donc de la pub. Qu’importe le cahier des charges malmené, la concession sera renouvelée sans problème par l’autorité "indépendante" de l’époque.

On ne change pas un système aussi efficace. Cette formidable réussite fera des émules. Tous voulaient avoir leur télé et presque tous l’ont eu d’ailleurs.

Ne vous y trompez pas. Atali et Sarko sont sur la même longueur d’onde. Ces deux là s’entendent comme larrons en foire. Ce sont les deux faces d’une même pièce.

Le but est de mettre en place l’immigration choisie et uniquement celle-là. Faire venir des techniciens qualifiés des pays en voie de développement, et les payer au salaire minimum pour la réalisation d’un projet donné, c’est le rêve du Medef, donc d’Atali et de Sarko. Peu leur importe de fragiliser ces pays qu’ils pillent de leurs cerveaux et les familles bien de chez nous qui perdront un emploi bien payé puisque l’important reste les profits des actionnaires.

Et puisque le sujet d’origine est la suppression des départements, j’estime que celà n’aurait de sens qu’en cas de réelle et efficace décentralisation. Ce ne serait pas une grosse perte, personne ne sait ce que font les conseillers généraux. Par contre, je ne doute pas qu’ils soient bien rénumérés.

Et qui s’intéresse encore aux élections cantonales ?

Ne rigolez-pas, disait Coluche, c’est avec vos sous quand même.

Personne ne parlait de communautarisme en France avant que Sarko ne le fasse et l’organise.

Sarko veut remettre les religions en selle dans un pays où elles sont en perte de vitesse. Les communautés permettent de mieux contrôler les individus.

Il est tenté par le modèle américain et la recette Bushienne, ce n’est un secret pour personne. Lorsqu’il reçoit un scientologue connu, Tom Cruise, et l’exhibe fièrement à ses côtés dans les locaux d’un ministère de la république, c’est une provocation et l’annonce officielle de son attirance pour l’ordre sectaire.

Finalement, il semble s’être décidé pour une secte qui a réussi, l’église catholique. Son discours au Vatican évoque le bon temps, le temps où la charité remplaçait la solidarité.

Ah, pouvoir choisir ses pauvres !!

Franchement, il y a quelques années, je fondais de grands espoirs sur Geymard : Langue de bois à toute épreuve, loyauté à la "fido, chien fidèle" pour ses maîtres Juppé et Chirac, technocrate rusé quand ministre de l’agriculture, il interdisait l’usage du poison gaucho et mais autorisait l’écoulement des stocks, et un petit "je ne sais quoi" dans le style faux cul.

Hélas, mon poulain c’est fait piéger par plus malin que lui et qui l’a vu venir.

Je cherche un nouveau candidat du même acabit. J’ai étudié la candidature Coppé. Un type capable de mener autant d’activités rémunératrices simultanément est forcément un gros malin.

Sa langue est certes du meilleurs bois mais je n’y crois pas. Il semble un peu léger. Un vrai candidat à la fonction suprème n’accumule pas autant de casserolles aussi bruyantes. Il a franchi la limite du bon goût en étant avocat dans un cabinet connu pour manier les gros dossiers politiques tout étant chef du groupe parlementaire présidentiel.

Lorsque l’on considère la détermination des gros durs qui ont réussi à maintenir le secret absolu sur les rétro-commissions illégales reçues après la vente des frégates à Taïwan alors même que la France (donc les assujettis à l’impôt) devra rendre , sur son budget en déficit, les montants détournés, je crains que JF Coppé ne fasse pas le poids.

Je cherche encore car Sarko a le talent pour zigouiller (politiquement ou judiciairement) tout ceux qui pourrait lui faire ombrage.

Xavier Bertrand ? Il n’a pas le physique et se montre vraiment trop roublard pour inspirer confiance aux ménagères habituées à détecter d’un coup d’oeil les représentants en aspirateurs bidons.

Je crois que finalement Borloo pourrait créer la surprise à conditions qu’il arrive à la boucler encore un an et à rester en bonne santé assez longtemps.

Boulin, Beregovoy...

Les affaires sortent, s’étouffent et ressortent, comme pour suggérer que sous les ex présidents s’était bien pire que maintenant et qu’ils s’en passaient des belles.

Alors les petites escapades et les maladresses du petit nouveau, c’est de la petite bière à côté. Arrêter de lui chercher des poux dans la tête.

C’est un message subliminal mais à recevoir 5 sur 5 par tous ceux qui craignent les dossiers à ressorts, qu’ils soient de droite ou de gauche. A bon entendeur...

"Conformément à l’article L. 57-1 du code électoral, les machines à voter peuvent être utilisées dans les communes de plus de 3 500 habitants figurant sur une liste fixée, dans chaque département, par arrêté préfectoral. Elles doivent être d’un modèle agréé par arrêté du ministre de l’intérieur."

Voilà ce que l’on peut lire sur le site du ministère de l’intérieur. C’est clairement l’annonce de la fin des résultats d’élections incontestables et le début de toutes les manipulations.

La démocratie est inséparable du contrôle citoyen hors les machines à voter ne permettent pas de voir l’électeur déposé son vote, ni le comptage des résultats, ni la vérification de la concordance entre les résultats locaux et les résultats nationaux, ni le recomptage en cas de contestation, ni même la contestation.

Les maires qui veulent l’imposer contre l’avis de leurs concitoyens, révèlent leur véritable nature. Ils utilisent en général l’argument économique ce qui, dans ce cas, est aussi ridicule que cynique tant les enjeux et les principes sont importants.

Les machines à voter doivent être interdites dans les pays se prétendant démocratiques.

Pourquoi pas un référendum à bulletins et à comptage manuel sur ce choix de société ?

Encore 294 pays derrière nous.

Quand à la Dolce Vita, vous ne la trouverez pas chez les 10 millions de français précaires et pauvres que votre idéologie a fabriqué mais plutôt sur les yatchs et dans les avions de Bolloré et consort.

Une triste constatation, aux USA et en Grande Bretagne, c’est à dire aux sources de l’ultra-libéralisme, c’est pire car en plus ils envoient leurs pauvres se faire tuer en Irak pour enrichir les pétroliers et les firmes militaro-industrielles.

L’article est un peu confus mais certains points, sans être originaux, sont intéressants.

La Chine est un pays contrasté géographiquement et économiquement. Le niveau de vie augmente en général quoique certaines populations vivent encore au 19ème siècle alors que d’autres soutiennent la comparaison avec les classes moyennes occidentales.

Les jeux olympiques marquent la reconnaissance internationale forcée d’une Chine qui redevient, ce qu’elle était avant l’humiliation des guerres de l’opium menées par les occidentaux, une puissance qui compte.

L’auteur avoue ignorer quelles seront les orientations des dirigeants chinois une fois que l’épée de Damoclès d’un boycot des jeux ne sera plus au-dessus de leur tête. Si les chefs d’Etat étrangers souhaitent des aménagements, c’est le moment d’exprimer leurs revendications.

Il est vrai qu’un boycot important des JO ferait perdre la face aux dirigeants et mettrait du coup leur pouvoir en péril.

Comme tout peuple humilié, les chinois sont susceptibles, nationalistes et paranoïaques. Ils n’ont rien oublié des mauvais coups et rêvent d’une revanche. Les critiques ne font que renforcer ces sentiments et , par un effet de citadelle assiégée, le Parti au pouvoir.

Enfin, les Chinois ne sont pas plus stupides que tout ceux qui vivent sous une dictature, ils savent qu’il est inutile d’affronter le Parti dragon tout puissant et qu’il vaut mieux tenir sa langue si l’on veut profitter de la vie.

Ceci étant dit, les occidentaux ont toutes les raisons de s’inquiéter du renouveau chinois. L’expansion économique de l’empire a des conséquences visibles sur nos économies. L’agressivité que montre l’Etat chinois dans la recherche et la captation des matières premières et en premier lieu le pétrole, donne des sueurs froides à nos gouvernants.

Dorénavant, les grandes compagnies pétrolières privées, les majors, trouvent en face d’elles des adversaires qui ne sont pas liés par les mêmes obligations en matière de lutte contre la corruption. Les Chinois font feux de tout bois pour assurer et sécuriser leur approvisionnement à long terme et ne s’embarrassent de morales.

Les prix de toutes les matières premières flambent donc et ne semblent pas près de baisser. Il est hélas assez probable qu’un jour ou l’autre, les américains et leurs alliés prennent des mesures coercitives pour sauvegarder leurs intérêts stratégiques.

Le fait que les emplois et les savoir-faire soient délocalisés en Chine, entraînent un ressentiment et des critiques de plus en plus fort de la part de ceux qui sont victimes de ces transferts. Les gouvernants occidentaux favorisent et encouragent cet état d’esprit. Ils n’ont de cesse de reporter sur la mondialisation les conséquences de leurs incompétences sociale et économique ainsi que leur refus ou leur impuissance à maitriser la cupidité des financiers.

Le système économique mondial s’emballe et pertube les équilibres antérieurs. Le dollar menace de s’effondrer, les bourses vacillent, les occidentaux (les blancs) sont rejetés de partout, les nationalismes s’exacerbent et les peuples angoissés sont à point pour se jeter dans les bras du premier démagogue populiste venu.

Bush, Poutine, Sarkozy, sont de ce type, nationalistes, manipulateurs, agressifs et pour tout dire, dangereux.

-

Nous sommes la cinquième puissance économique mondiale, alors que d’après notre Président et sa fine équipe dont aucun journaliste accrédité ne relève les contradictions :

- les français ne travaillent pas assez,

- nos entreprises sont frileuses,

- notre modèle social est archaïque,

- et tout le reste.... dans la même veine aussi ridicule qu’absurde.

Je crains le pire pour les 296 pays qui nous suivent et qui sont pires que nous.

Les 4 premiers sont les USA, le Japon, l’Allemagne et la Grande-Bretagne, aucun ne présentant de "politique de civilisation" vraiment enthousiasmante.

Qui nous fera partager la philosophie de Simone de Beauvoir et rendra accessible les fruits de son intelligence hors du commun ?

Le devoir de liberté n’est certe pas accessible à tout le monde, mais de là à oublier ce qu’elle représente dans l’avancée de la conscience humaine et à se satisfaire de l’apparence, c’est vraiment dommage.

Qu’est ce qui est le plus important pour l’humanité ou plus modestement pour l’esprit humain, l’oeuvre ou l’artiste, la création ou le créateur, la philosophie ou le philosophe ?

J’avoue n’avoir pas tout compris de l’article mais cela ne va pas m’empêcher d’oser un commentaire rapide et intuitif car le sujet m’intéresse.

L’inorganique devient organique. L’inorganisé devient organisé. Le simple devient complexe : Postulats de l’évolution.

Le vivant et donc l’homme, sont l’aboutissement (provisoire) de l’organisation physico-chimique de la matière suivant les lois du hasard et de la nécessité dans cette partie de cet univers (Il pourrait exister d’autres univers).

L’art et les sciences sont des fruits (il y en a d’autres) de l’évolution empirique et cahotique des sociétés humaines. Ils n’apparaissent et se développent qu’à partir du moment où l’évolution de l’espèce permet à quelques prévilégiés de profiter des surplus générés par l’efficacité de l’organisation sociale. Ils disposent alors du temps et des moyens nécessaires à la réverie, à la réflexion puis à la création spirituelle, produits naturels du fonctionnement incessant de notre cerveau.

Le capitalisme triomphant est la transposition actuelle d’un phénomène récurent, quoique régressif, dans l’histoire humaine, je veux dire le triomphe irrésistible de bandes violentes, à la fois destructrices et créatrices, sur les sociétés apaisées parvenant à éliminer la violence par l’organisation sociale, et devenant de fait à la fois riches, faibles et par conséquent proies faciles. Les barbares finissaient parfois par s’intégrer à la civilisation conquise et devenaient à leur tour des proies faciles que d’autres barbares attaquaient.

Par exemple et pour préciser le concept, la croisade contre les albigois (1209/1229), en réalité la violente destruction de la civilisation occitane éclairée par le brutal pouvoir royal du nord ou les invasions mongoles de la Chine.

Pour conclure ce commentaire rapide, l’ontologie en tant que science de l’être me semble utile parce qu’elle permet à l’homme (être tourmenté en perpétuelle crise existentielle) qui s’y adonne de s’accepter tel qu’il est : un animal issu d’une lignée hasardeuse et fragile, bénéficiant de l’évolution du cerveau jusqu’au stade de l’apparition de la conscience et du langage donc de la curiosité et de la transmission des acquis, donc de la culture et de la civilisation.

L’ontologie comme substitut de la religion ?

Ne prenons pas nos désirs pour des réalités.

Hélas, nous restons un petit cercle à peu près d’accord sur l’essentiel, sauf rares exceptions, c’est à dire les valeurs humanistes.

Je suis d’accord avec Forest ent, et je dirais même plus : C’est TF1/FRANCE TELEVISION qui ont fait le Président en toute connaissance de cause par une stratégie au millimètre.

Conclusion : Que l’on soit jeune ou que l’on soit vieux, si on peut supporter plus de quelques secondes les logorées de PPDA, CHAZAL ou POUJADAS, on tombe forcément Sarkosiste.

La crise subprime n’est qu’un signe parmi d’autre de l’affaiblissement de l’empire. La baisse continuelle de la valeur dollar face à l’Euro est beaucoup plus grave.

Les cercles du pouvoir craignent plus l’effondrement brutal de leur monnaie que l’éclatement d’une bulle suplémentaire.

Les détenteurs étrangers de milliards de dollars, ont le choix entre créer des fonds d’investissements qui achèteront la crème des actifs américains type « super qualité » ou reconvertir leurs dollars en une autre devise plus performante, type Euros.

Evidemment le pouvoir américain voit d’un mauvais oeil l’achat des bijoux de famille par des étrangers. Cependant, il ne peut pas trop faire le méchant car s’il s’opposait à ces achats, les étrangers en question prendraient le deuxième choix et provoquerait l’effondrement du dollar.

C’est pour cette raison que l’on voit fleurir les « fonds souverains » chinois et arabiques.

Le paradoxe est que ce sont les capitalistes les plus agressifs et les plus efficaces qui sont la cause de cette faillite programmée : Ils ont impitoyablement et durablement appauvri leur pays en exportant les emplois et les savoir-faire vers la Chine et autres pays à faible coût de main d’oeuvre.

Dommage que l’Europe soit incapable d’une politique économique originale et qu’elle suive, par pure idéologie, ce chemin potentiellement catastrophique.

Ce dernier commentaire est passé sans ma signature.

Il semble qu’il ait un dysfontionnement chez Agoravox aujourd’hui.

Daniel R