Les commentaires de Daniel Roux

Vous ne démontrez rien en écrivant que les tom sont tom et les dom des dom.

Les Haïtiens, dont l’histoire est semblable aux autres, se sont libérés du colonialisme Français. Les exploiteurs coloniaux ont fait payer très cher cet écart au peuple Haitien qui ne s’en est jamais remis. Leur misère actuelle est le résultat de la rancune tenace des colonialistes.

Le Québec ne serait jamais devenu un département Français, car les Québécois se seraient libérés du joug de la couronne comme l’ont fait tous les américains du Nord au Sud des deux continents qu’ils soient anglais, espagnols ou portugais.

N’oublions pas Cuba.

Ce pays harcelé et isolé depuis 59 ans par l’Empire Américain crispés sur ses phobies. Guerre larvée menée dans l’indifférence générale des autres auto-proclamée "démocraties", donneuses de leçons promptes à dénoncer la Syrie, l’Iran et la Corée du Nord comme Etat soutenant le terrorisme.

Le Monde change et les Puissances d’antan s’effondrent. Espérons que les nouveaux empires dominants seront plus respectueux des autres cultures et qu’ils ne nous traiterons pas comme nos exploiteurs ont traités leurs peuples ( hélas, je n’y crois pas une seconde).

Les dom tom, la Polynésie et la Corse sont des colonies. 

L’Empire Français n’a profitter qu’aux exploiteurs des peuples colonisés. En ce début du 21 ème siècle, iI n’est plus que l’ombre de ce qu’il était au début du 20ème.

Il ne reste que des confétis dispersés sur tout le globe qui donnent l’illusion à nos mégalos de politicards de gouverner une puissance mondiale. Les armes nucléaires sont les tristes attributs de notre puissance illusoire.
 
Tout cela est ridicule et nous empêche d’affronter la réalité du monde actuel en nous enfermant dans une posture à la Tartarin.

Finissons la décolonisation !

Hamon et Peillon formeraient une bonne équipe. Le premier a montré son courage politique et le second est un bon organisateur.

Parlons aussi des nationalisations nécessaires.

Peut on imaginer qu’une entreprise essentielle aux Français dépende d’une entreprise étrangère ou cesse son activité en cas de faillite par exemple ? Certes non. La ligne et la distribution de gaz et d’électricité, la distribution d’eau mais aussi la poste et les lignes télécom, au moins une grande banque présente sur tout le territoire nationale, devraient être nationalisés.

La plupart des entreprises monopolistiques actuellement aux mains d’actionnaires privés étaient la propriété des Français et leurs ont été volés lors de mascarades de privatisation pipées sous Chirac, Balladur et Jospin.

Il est dangereux de laisser au seul Marché, et donc à des intérêts privés des secteurs aussi indispensables et stratégiques. Pour le coup, nous sommes tous pris en otage.

Qu’elle motion socialiste le propose ?

Pour un homme politique, toutes les patates sont bonnes.

Ces types là n’aspirent qu’au pouvoir. Tant mieux s’ils ont du talent mais le plus souvent, hélas, ils ne veulent que s’enrichir, se goberger et assurer leur prochaine élection par de gros mensonges.

La preuve ? Regardez où nous en sommes, ensuite, sortez les mouchoirs.

Tout homme doit prendre conscience et gérer ses propres contradictions pour comprendre et accepter l’Autre.

"Je refoule catégoriquement l’idée qui préconise la non-mutation de tel ou tel principe." Est le type même d’un principe affirmé qui ne semble pas supporter de mutation.

La laïcité est un principe important dans la république et même la démocratie, si nous y arrivons un jour. Elle garantie la liberté et l’égalité des citoyens. La religion en France est une affaire privée et comme telle, elle ne doit ni s’exhiber, ni interférer dans les affaires publiques.

La morale est un des codes du "vivre en société". Elle régit les rapports humains. Ses fondements peuvent être religieux à première vue mais en réalité, c’est plutôt l’inverse qui s’est produit. Ce sont les principes moraux et sanitaires de leur époque que les prophètes fondateurs, qui n’étaient que des hommes, ont repris dans les religions, d’où une impression d’archaïsme dans certaines pratiques actuelles de religions anciennes et notamment les habits des éclésiastiques et les pratiques alimentaires.

Concernant les signes ostentatoires, il ne faut pas chercher dans la laïcité les causes du rejet de certaines pratiques mais plutôt dans les us et coutume ou la culture des peuples.

En Occident et donc dans notre pays, ceux qui dissimulent leur visage, hommes ou femmes, sont assimilés à des bandits qui préparent ou exécutent un mauvais coup. Ils font peur et sont donc inconsciemment rejetés.

En Orient, seules les femmes dissimulent leur visage. Il est remarquable que les hommes qui le font, en palestine par exemple, sont des soldats voués à donner ou recevoir la mort.

Pour la déclaration AT du salarié, vous avez raison. En cas d’aggravation et de rechute, s’il n’a pas déclaré l’accident, il ne sera pas indemnisé.

Pour l’employeur, c’est différent. Pour faire simple :

Au dessus de 20 salariés et jusqu’à 250, la cotisation est calculée au prorata entre le taux collectif (mutualisé) et le taux réel (coût réel). Au dessus de 250 salariés, les entreprises paient ce qu’elles coûtent.

On voit bien que les entreprises ont donc un intérêt à ne pas déclaré les accidents du travail et les maladies professionnelles. C’est l’une des raisons pour laquelle les maladies professionnelles font l’objet d’une sous déclaration massive.

En pratique, lorsqu’un salarié se blesse, l’employeur délinquant l’invite amicalement à rester chez lui et à se soigner en maladie sans déclarer l’accident. L’accident est transféré de la cotisation AT/MP payé par l’employeur à la cotisation maladie mutualisée et payer en partie par les salariés.

Eh oui, Morice, vous l’avez dit, c’est un beau .. gâchis.

Comment en sommes nous arriver là, alors que nous sommes le peuple le plus spirituel et polique du Monde et peut-être même de l’Univers ?

Il n’y a rien de surprenant à ce que les Français et donc les militants de base UMP soient déçus par Sarkozy et le parti.

Ils s’est fait élire sur des mensonges et des promesses intenables parce que contradictoires. Rappelez-vous, il y en avait pour tout le monde, un jour blance, un jour noir.

Le pouvoir d’achat en vrille, les cadeaux fiscaux et le bouclier fiscal pour les plus riches, l’Afghanistan et l’Afrique dont nous devions retiré nos soldats, le fiston Jean et ses frasques judiciaires, les nominations clientélistes, le traité constitutionnel voté malgré un référendum, etc...

Peu importe que l’on soit de gauche ou de droite, les citoyens français se rendent bien compte qu’ils ont été bernés par Sarko l’américain.

Encore 3 ans et demi, ça va être dur.

Je profite de ce mini débat sur l’audience des articles pour adresser mes remerciements aux fondateurs et aux animateurs d’AGORAVOX.

Grâce à eux, ceux qui veulent et peuvent s’exprimer par écrits disposent d’un espace citoyen crédible et consulté.

Ce n’est pas si courant et mérite d’être signalé.

Que nos articles soient lus, appréciés, ignorés ou contredits est le lot commun à tout ceux qui publient quelques soient la qualité et le contenu des écrits.

Pourvu que ça dure

Ce texte est pathétique. Il contient tout les éléments montrant que Moscovici n’est pas socialiste.

Qu’est-ce qu’un socialiste ?

Un socialiste c’est d’abord quelqu’un qui est parfaitement conscient que la lutte des classes existe depuis toujours et qu’elle existera toujours. Bien sûr, officiellement, ce concept a été jeté dans les poubelles de l’Histoire afin de permettre aux grands bourgeois qui dominent le Parti Socialiste d’accéder au pouvoir et de préserver leurs acquis.

Un socialiste, c’est quelqu’un qui pense d’abord collectif et Services publics. Pas un type qui ne voit dans le Marché et les capitaliste des moyens nécessaires et indispensables pour faire fonctionner l’économie. Inutile de revenir sur la position du bureau national sur le traité constitutionnel et la calamiteuse décision, à mon sens, de le soutenir.

Un socialiste, c’est surtout un humaniste qui ne confont pas "bonheur" avec "création de richesse". La société doit être construite et conduite pour l’Homme et non pas pour créer des richesses à tout prix avec l’exploitation à outrance des recources naturelles, des plus faibles humains, de l’empoisonnement de notre environnement. Ecrire qu’on résoudra les problèmes des pauvres en leur permettant de devenir riches, c’est adhérer à l’idéologie capitaliste versus Bush et consort.

Moscovici est un gentil garçon, bien élevé et policé mais ce n’est pas un Socialiste. Ou alors disons que Strauss-Kahn, Hollande, Martine Aubry et tous ceux qui ont conduit à l’échec de 2007 par pure ambition personnelle serait aussi socialistes. Ce qui serait absurde, vous en conviendrez.

Toutes les lois dites "scélérates" que les gouvernements veulent passer en catimini passent au mois d’août. 

Un fameux exemple : la loi fillon contenant de multiples ressorts et machoires anti-pauvres est passée en août 2003. Elle contenait entre autres choses, l’augmentation de la durée de cotisation vieillesse même pour les métiers pénibles et l’obligation faites aux entreprises d’adhérer, sous peine de pénalités financières, à des contrats d’assurance santé obligatoires.

Obligatoires pour tous leurs salariés qui devront versées des cotisations qui, n’en doutez pas, ne cesseront pas de grossir au fil des années.

La liberté pour les riches actionnaires et la contrainte de s’assurer sur la santé, alors qu’il cotise déjà pour la Sécu, dans le privé pour les pauvres salariés dont le pouvoir d’achat est déjà en berne.

Une autre façon de créer une assurance santé parallèle vers laquelle l’Etat transférera, de la Sécurité Sociale vers le privé, des frais de plus en plus nombreux et provoquera l’augmentation des cotisations privées sans baisser les cotisations Sécu évidemment.

Et à la fin, la Sécu sera devenue si chère pour si peu de services que tout le monde réclamera sa suppression. Alors les riches actionnaires qui contrôlent l’Etat auront gagné, nous serons comme les américains les plus pauvres.

Ah oui ! autre chose ; la censure des commentaires au Nouvel Obs a franchi un nouveau pas. Elle se fait "à priori" depuis juillet. Le Nouvel Obs n’accepte plus les critiques du Sarkozisme, surtout argumentées. Vous n’avez pas le droit d’écrire par exemple que le Sarkozisme est une monarchie, dont le petit prince s’appelle Jean.

@ JL

Aurais-je mal rédigé ? Coluche lui était plus clair.

Nouvel essai : Pas besoin de dictature pour marcher sur la tête, le Marché et les financiers s’en chargent très bien.

L’évolution de la société Chinoise suivra l’évolution du niveau d’éducation de la population, comme cela s’est passé en Europe. Le temps fera son oeuvre là-bas comme ici.

En lisant votre histoire de tomate et de la réaction des milieux éduqués chinois, je repensais à la fausse liberté d’achat qui régnait chez nous, en France.

Je m’explique, mon vieux grille-pain fabriqué en France est tombé en panne après quinze ans de bons et loyaux service. Je n’ai pas voulu le réparer car il contenait probablement de l’amiante. J’en ai donc acheté un autre de marque française. Quelques semaines plus tard, les grilles internes ne tenaient plus en place et sortir une tranche de pain grillé devenait un passe-temps de longue durée.

Après examen des causes, j’ai constaté que l’appareil était mal conçu, les diamètres des axes et le métal utilisé étaient inadéquats, trop fins, trop souples. L’appareil était fabriqué en Chine ou dans un autre pays exotique à bas coût.

Nos usines ferment, nos savoir faire sont confisqués, nos emplois sont délocalisés avec nos technologies de pointe, et en plus on nous oblige a acheté des produits défectueux parce que plus personne ne veut plus fabriquer en France des produits de qualité. Des produits qui seraient forcément plus chers et que les groupes de distribution refuseraient de vendre de toute façon.

Pas besoin d’avoir une dictature au pouvoir pour marcher sur la tête et déséquilbrer une société, laisser le Marché et les financiers faire.

Comme disait Coluche, confiez leur le Sahara, dans deux ans ils importeront du sable.

Le nombre de décès dont l’origine est la pénibilité au travail, les produits chimiques, métaux lourds, radiations, est estimé à 30.000 par an.

Le problème est que le lien entre l’origine de la maladie ayant causé le décès et le décès lui même est presque impossible à établir. D’autant plus difficile que 10, 20 ou 30 ans peuvent séparer l’exposition à l’apparition de la maladie.

A titre de comparaison historique, les spécialistes de la question ont le souvenir de la sous déclaration honteuse et systématiques des silicoses dans les houillères avec la complicité des médecins du travail, salariés des Sté minières.

Pas de carnet de santé des salariés, pas de traçabilité de leur exposition aux risques, pas de preuves, pas de responsables, pas de réparations, et finalement pas d’incitation à une prévention efficace

TERRORISME ? UN EPOUVANTAIL PRETEXTE PEUT-IL DETRUIRE LA REPUBLIQUE ? 

D’après les promoteurs de ce fichier de renseignements privés sur les citoyens, la démocratie serait mise en danger par les terroristes.

C’est plutôt la concentration des pouvoirs en une seule main et le clientélisme qui mettent en danger la République, après avoir détruit les timides avancées vers la démocratie réalisée en un siècle.

@ Karg se

ECONOMIE LIBERALE n’est pas un concept mais une appellation simplificatrice utilisée en France pour désigner le modèle américain dominant mais suicidaire, que l’on est en train d’implanter en force dans notre pays et dans toute l’Europe.

Pourquoi "LIBERAL" ? Parce que ce modèle prône des libertés fondamentales comme :

Liberté de s’enrichir,
Liberté de circulation des capitaux,
Liberté de transférer des savoir-faire et des technologies pour réaliser de profits
Liberté d’importer des produits fabriqués par des quasi esclaves dans des pays exotiques
Liberté d’acheter et de contrôler les médias
Liberté de polluer, d’empoisonner, d’irradier les populations, l’eau, la terre, l’air, ici et ailleurs.

Henri lacordaire, un vrai libéral celui là, a dit en 1848 :
Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre c’est la liberté qui asservit et la loi qui affranchit.

C’est peut-être pour cela que les "libéraux" veulent moins d’état et moins de loi sociale. Ils préfèrent celles qu’ils achètent à leurs parlementaires pour leurs seuls intérêts type OGM.

Le Libre échange ?  Encore un poncif ressassé à l’infini par les économistes et les médias. Des mots pour tromper les citoyens, des mots-mensonges rarements contestés par ceux qui devraient le faire.

Des échanges libres ? Où ? Pour qui ? Entre l’Afrique et l’Amérique du Nord ou L’Union Européenne ? Vaste escroquerie économique dans laquelle le plus faible subi la loi du plus fort sous l’égide de l’OMC.

Comment parler de liberté d’échange sans libre et juste concurence ?

Nos emplois et nos sociétés humaines sont détruites parce que nos industries et nos savoir-faire sont confisqués et expédiés par nos capitalistes dans les pays à bas coùts souciaux, entraînant spoliations et exploitations de millions de personnes sans oublier les catastrophes écologiques.

Puis les produits fabriqués par des quasi esclaves travaillant dans ces conditions iniques sont importés dans notre pays à travers des Sté implantées dans des paradis fiscaux où les importants profits sont camouflés.

Avec la bénédiction hypocrite des états dit "de droit", c’est ça la réalité du "libre échange" !

Encore un journaliste Russe arrêté puis abattu par la police.

Qualifié d’extrémiste parce qu’il publiait des informations non conformes, il est arrêté et aurait tenté d’arracher l’arme des mains d’un policier : Il a été abattu d’une balle dans la tête.

Magomed Evloïev, propriétaire du site internet www.ingushetia.ru, était considéré comme l’un des opposants les plus actifs en Ingouchie.

Disons le tout net : l’Etat de droit, sans même parler de démocratie, perd du terrain sur tout le continent Euro-Asie. Il ne reste que quelques confettis isolés, des petits pays en populations principalement.

L’échec de l’Union Européenne, dû notamment à ce refus de la démocratie n’a fait qu’empirer les choses.

Un livre programme pour le modem avec tous les poncifs de l’économie libérale.

Un peu tard pour 2007
Un peu tôt pour 2012

Qui peut bien encore s’intéresser à la vision de cette droite Giscardo-Barriste ? Cette droite qui nous a imposé une rigueur destructrice : d’emplois, de recherche-développement et d’investissements.

Mittérand a suivi hélas la même voie, probablement conseillés par les Peyrelevade et Cie qui persistent dans le le nid confortable du NI NI. Ni à gauche(on s’en doute) Ni à droite (mon oeil !)

Le but était de construire une France riche et peu importe qu’elle fût peuplée de pauvres. Résultats : les riches se sont internationalisés, la France est endettée jusqu’au cou et les Français sont en voie de paupérisation galopante.