Les commentaires de asterix

Cette dispersion de voix de gauche est un fait universel. Dès qu’il y a possibilité de représenter le peuple, et surtout de vivre sur son compte, sur ses espoirs, ils sont des centaines à se bousculer au portillon. Tous à dire qu’eux seuls ont raison, tous à disperser leur énergie à contrer leurs concurrents. Ceci tient au caractère dogmatique des leaders. D’où qu’ils viennent, quels qu’ils soient. Le pouvoir pour le pouvoir. Le pouvoir pour moi et ensuite j’éliminerai mes concurrents, ceux qui pensent presque comme moi.
Et pendant ce temps, la droite se marre. Comme en Tunisie par exemple...

Vous pouvez en rire tant que vous voulez - et c’est d’ailleurs bien ! mais il n’en revient pas moins que Bruxelles, capitale de l’Europe est un nouveau Berlin. D’une part 90 pour cent d’une population culturellement divisée - Bruxelles - doit partager le pouvoir avec les 10 pour cent restants surreprésentés en nombre de sièges pour ne pas paraître ridicule. Au delà du mur - BHV - de 60 à 80 pour cent de la population se voit refuser tout droit, y compris dans ses rapports avec la Justice et l’administration. Et quand il vote à 90 pour cent contre cette inanité juridique, on lui refuse la nomination de maires sous prétexte qu’ils se sont montrés assez retors pour avoir envoyé les convocations électorales dans la langue de l’administré.
Français, De Gaulle est allé un jour dire : vive le Québec libre !
Nous, Belges francophones n’avons jamais rien entendu de pareil.
Pour vous convaincre du caractère nauséabond de la Flandre, sachez que l’extrême-droite, en y incluant sa partie dite présentable ; celle qui vous traite de sous-homme non pas sur des critères raciaux mais linguistiques, représente plus de 40 pour cent des votants.
Liberticide ? Non, normal !
Capitale de l’Europe ? Vous voulez rire ?

Beh oui ! Un Président ne sert à rien puisqu’on a un Premier Ministre. A moins que ce ne soit le Premier Ministre qui ne sert à rien puisqu’on a un Président.

Thierry Henri est bien plus moral, lui ne vous fout pas la main au cul !

Rien ne pourra m’ôter de l’idée que cette nouvelle incitation aux paris sur les compétitions sportives va augmenter le poids de la tricherie. Quand on voit déjà de quoi Thierry Henri est capable et du peu de cas fait à l’éthique sportive, je les enverrais bien tous solliciter un boulot à la Goldman-Sachs.
Quant au poker, il va enrichir le seul capable d’assumer toutes les mises : l’organisateur.
Gogo, joue plutôt avec tes copains !

Je ne partage pas le point de vue, majoritaire dans vos commentaires, d’un système d’élections à deux tours qui serait plus démocratique que le même système à un seul tour. Que du contraire ! Deux tours signifie d’une part la partie de pêche en attendant l’émergence de deux tendances, et de l’autre, le rejet du pire ennemi« pour le second tour, second tour qui s’apparente entre le choix de la peste ou du cholera, quand il n’y a pas un Le Pen pour brouiller plus encore ce salgimondis.
Un seul tour permettrait l’expression pleine et entière de la volonté populaire et non une » démocratie fabriquée « ou un parti qui représente 30 pour cent des voix - réellement exprimés dans le cadre d’un choix multiple - reçoit près de 75 pour cent des élus. Et celui qui en a seulement 28 pour cent - Vae victis ! » juste de quoi former un groupe à l’assemblée. Quant à ceux oscillant entre dix et 20 pour cent au premier tour, ils n’ont jamais rien à dire, si ce n’est qu’on les a oubliés derrière la porte...
Socialos ou majorité présidentielle, croyez-vous que la France mérite ce seul binôme ?
Notre système belge qui, en gros, vous donne dans des circonscriptions étendues - que l’on pourrait par exemple fixer au niveau d’une région en France - permet l’envoi, toujours grosso modo, d’un élu par tranche de dix pour cent de votants en un seul tour.
Ce système est incontestablement plus démocratique, son inconvénient majeur étant qu’il est nettement moins décisoire, entendu qu’il faut nécessairement un accord entre plusieurs tendances pour former une majorité. Il a aussi la caractéristique de n’avoir nul besoin d’un Président, le Premier Ministre étant le chef de la majorité, donc responsable directement devant l’Assemblée.
Je trouve donc que la France a le système démocratique le moins démocratique du monde et que celui-ci permet tous les excès. Voyez la coupure entre les brontosaures de la politique, les élus parachutés ou non et la population si vous avez encore à être convaincus.

Ma partie Docteur Faust me commande de dire oui aux Jeux olympiques à Pékin. Les droits de l’homme se sont invités, c’est donc une bonne chose d’y aller. Après tout, personne ne propose le boycott de l’exposition universelle de Shangaï. Donc...

Ma partie Mister Hyde m’interpelle avec une question : alors que le dopage tant décrié dans le cyclisme connait un coup d’arrêt avec l’instauration du passeport sanguin, pourquoi une telle mesure que toutes les autorités médicales mondiales s’accordent à trouver justes n’est-elle pas de mise dans ces fameux Jeux de la honte sérielle ? Croyez-vous vraiment qu’un seul pays communiste a déjà refusé d’améliorer artificiellement les performances d’un seul de ses athlètes ? Que les Chinois, les Américains et les autres ne connaissent pas parfaitement la méthode Armstrong du dopage préparatoire ? Que le vrai combat est et reste le nombre de médailles que vont conquérir les différents pays ? Que seuls les athlètes européens sont susceptibles de subir les affres des contrôles innopinés ?

Ma partie lambda me propose de boycotter toutes les entreprises dont le logo sera associé à ces fameux jeux. Et pourquoi pas de droper les ventes de celles d’entr’elles qui décideront de s’en retirer.

Ma belgitude devenue impossible à exprimer me pousse à demander avec insistance la démission de Monsieur Rogge, Président du Comité Olympique parce que flamand, donc non respectueux des droits de l’homme. Et ce d’autant plus que ce triste Sire a tout fait pour éluder ...à la demande de la Chine qui a catégoriquement refusé toute ingérence d’experts et controleurs indépendants, ce fameux passeport sanguin qui aurait garanti des Jeux propres, propres sur ce plan-là.

Mon amour de la culture française de demander à Sarkozy de réfléchir autrement qu’en fonction du simple immédiat et des sondages qui s’y rapportent. 

Je suis à chaque fois stupéfait du parti pris des gens dits "de gauche" dès qu’il s’agit de Cuba. J’y ai vécu cinq ans, c’est dire si je dois m’incliner devant l’expérience de pseudo-philosophes en chambre qui connaissent cet enfer via leurs bouquins, toujours les mêmes bouquins, ou suite à des voyages organisés toujours dans les mêmes kolkhozes, toujours par les mêmes organisateurs. J’y suis entré comme homme de gauche, j’en ai été expulsé pour les mêmes raisons. Tout ce que l’on rapporte en vos colonnes sur la peur panique du peuple de s’exprimer est vrai. ...Et s’il n’y avait que la peur de s’exprimer ! La corruption est omni-présente, les petits chefs militaires et autres mafieux également. Arrêtons-nous là, j’ai déjà envie de vomir...

Puisque certains de vos lecteurs n’ont pas l’air de vouloir le comprendre, je leur suggère de couper leur liaison Internet ; de fermer définitivement leur télé, de refuser toute autre information que celle diffusée par la Granma, de jouer de la guitare en espérant de ne pas avoir une corde qui pète et d’aller systématiquement voler de quoi manger. Ils sauront alors ce que signifie vraiment vivre heureux à Cuba. Hors du Parti, point de salut ...à bonne entendeur ! . Ils seront alors sages, entendez par là voleurs ou peureux et, bien entendu, auront toujours le droit d’aller manifester. Manifester en rangs sous la surveillance étroite des petits contremaîtres et gueuler, avec conviction sincère de préférence, les slogans du régime sous peine de perdre leur boulot.

Viva Fidel ! Viva Raoul ! Viva la libertad !

L’étoile de l’imbécile heureux, je la confère à celui qui ose prétendre qu’il y a moins de prisonniers à Cuba qu’aux Etats Unis d’Amérique dont je ne suis certainement pas un partisan. Que je sache, sauf à Guantanamo, il n’y a pas de prisonniers politiques et la liberté d’expression y est garantie par la Constitution. Aucun syndicaliste n’y végète non plus en prison pour ses idées. A propos, simple a propos puisque même les livres d’Histoire sont trafiqués, savez-vous que l’épuration de l’immédiat après 1959 n’a concerné que ces derniers ? Qu’elle a été organisée par un certain Che Guevarra qui, durant six mois, alla tous les matins commander les poteaux d’exécutionà Villa Marista, le Mont Valérien local ? Place nette au nom de la Gauche, la Gauche unique, l’irremplaçable, celle qui vous plombe au propre comme au figuré.

Tout, tout mais jamais cela !

Accessoirement, je mets actuellement la dernière main sur un livre qui traite de la question. Ses premiers chapitres se retrouveront très bientôt sur un site que je vous communiquerai volontiers.

Accessoirement également, je vis principalement au Laos. L’entreprise individuelle y est libre, personne n’y crêve de faim et la médecine, rudimentaire il est vrai, reste à la portée de toutes les bourses. Je n’y ai jamais ressenti cette chappe de plomb et, ne vous en déplaise, partage la plupart des points de vue de son gouvernement. Le boudhisme s’y pratique librement et toutes les minorités, sauf certains Mongs que l’on peut comparer aux Farcs, y sont respectées.

Cuba socialiste tiendra tant que Fidel vivra. Je lui souhaite une agonie à la hauteur de celle dans laquelle il a entraîné tout un pays, le troisième des plus riches Outre-atlantique dans les années cinquante, le troisième des plus pauvres aujourd’hui.

Viva Fidel ! Viva Chavez ! Viva la Revoluçion !