Les commentaires de dupont

Samir,

Excédentaire vient d’exécédent lui même venant d’excéder (latin exedere) qui signifie « dépasser en nombre, en quantité la limite fixée ou encore outrepasser ».

La langue française s’acquiert avec le temps, ne brûlez pas les étapes. 

Avec Ali et Samir vous avez un exemple de ce que représente l’islam en France.
instructif, non ?

à mokhtar h,

« Excédentaires de quel point de vue » ?
Du mien. Car des millions de personnes qui se communautarisent et cherchent à m’imposer plus ou moins leur mode de vie , ça ne me convient pas. Ce n’est pas dû à moins de pain à partager mais à plus de bouches à nourrir, c’est différent. De plus, avec une immigration qui ne tarit pas (pourquoi ?) et qui génère des pauvres gens mécontents et aigris qui vont gonfler les rangs des déçus, ce n’est pas pour arranger les affaires. 
Quant à votre interprétation de la religion, nous n’avons pas la même version. Ici, c’est revendication sur revendication au nom de l’islam et plaintes permanentes (racisme, islamophobie, xénophobie). Le tout appuyé par des associations anti-racistes qui avec l’assentiment des lyncheurs de la Nation s’en donnent à coeur joie pour fustiger et poursuivre en justice, le mondre écart verbal ou jugé comme tel.
Vos musulmans qui pratiquent l’islam tel que vous le décrivez, s’ils existent chez nous, on ne les entend jamais. Bizarre hein ? D’ailleurs, certains de vos coreligionnaires s’expriment sur ce site, vous verrez que leur propos est loin du vôtre. Le Livre l’emporte sur l’esprit.
Je ne sais pas quelle est la religion de mes voisins, et je m’en moque, ça ne me regarde pas. Je voudrais continuer comme ça.

à Mokhtar H,

Mais on n’en demande pas plus !
Si vos coreligionnaires n’étaient pas aussi excédentaires dans l’hexagone, on vous aurait prié de venir pour leur expliquer.

C’est quoi un orgasme ?

C’est bien les caméras dans les toilettes. C’est préventif, et en approfondissant )) un peu, ça pourrait même remplacer la coloscopie. Faut des caméras étanches, c’est tout.

...et Aldous Huxley a prévu le reste.

Au vu des photos, une grande réussite : y’avait foule ! C’est un gag votre article ou quoi ?

@ pigripi

Silence radio de Tonio. P’t-être qui réfléchit ? P’t-être qui s’dit que les immigrés c’est pas tout beau et tout gentil ? P’t-être qui pense que les souchiens sont pas si mauvais que ça dans le fond et que même y sont bien patients.

Mais non, je rêve là, Tonio, il a ses convictions. Ces gens là faut les aider, et s’ils sont comme ça, c’est de notre faute et rien que de notre faute car racistes, xénophobes, fascistes, discriminants, stigmatisants...Nauséabonds, quoi.
Alors tous ensemble : mea culpa, mea culpa, meaxi mea culpa...

Encore le social ! Mais vous êtes indécrottable avec ça. A force de le répéter vous arrivez même à convaincre ceux qui sans cela ne pourraient expliquer leurs actions. Maintenant ils savent quoi répondre face aux micros : « c’est à cause qu’on est discriminé et qu’on a pas de travail, alors on a la rage... ».
Tu parles, Charles. Surtout quand ce sont des gosses de 12 ans qui répondent ça. Vous y coyez encore vous ?
Si en 2012, vous avez la main, n’hésitez pas à la mette à la poche et vous verrez le résultat.
Je me demande si la naïveté n’est pas pire que la malhonnêté.

Et la solution concrète de la Gauche, c’est quoi exactement ?
Petits rappels :
- il y a 30 ans on n’entendait pas parler du coran
- il y a 20 ans on ne savait rien des mosquées
- il y a 15 ans on ne pensait pas faire des salles de prières dans les entreprises
- il y a 10 ans on ne pensait pas voir des gens priant dans les rues
- il y a 10 ans on ne savait pas ce qu’était manger halal
- il y a 5 ans on ne pensait pas que la djellaba et le niquab seraient tendance
- il y a 5 ans on ne pensait pas que les cantines, piscines... seraient aménagées confessionnellement
- Aujourd’hui, on demande des jours fériés spécifiques, l’enseignement de l’arabe en 2ème langue, et autres aménagements...

Soeur Anne, ne vois-tu rien venir ?

Ben v’là deux façons de traiter le problème.
La première sincéro-opportuniste de B. Hortefeux qui ne voit pas comment se dépêtrer de ces histoires d’Islam qui commencent à coller aux pattes où que l’on aille et quoi que l’on fasse.
La seconde, c’est celle de l’auteur, qui voit le monde avec ses lunettes à verres roses et qui dit que y’a pas véritablement de problème et ça sur l’air de la dérision.
Allez, on compte ensemble :
40 000 familles polygames.
3 femmes par famille (supposons) soit 120 000 femmes.
3 enfants chacune soit 360000 enfants (1/2 mâles, 1/2 femelles).
Dans 20 ans, les 180000 mâles pourraient aller chercher chercher 540 000 femmes, qui feraient 1 620 000 enfants...
Dans une vingtaine d’années cela donnerait, comptons peu, comptons bien :
160000+360000+540000+1620000= Ah ouais, quand même !

Alors on peut continuer à rire pour certains, pour les autres on peut continuer à se poser des questions. 

Article tout à fait infondé et polémiste. l’Islam est une richesse. Pour s’en convaincre il suffit de voir sa jeunesse, les quartiers où il est implanté, les mosquées qui poussent comme champignons sous la pluie, les revendications cultuelles totalement justifiées au sein d’un pays laïc mais de tradition chrétienne , les habitudes alimentaires étendues à la majorité des Français suite à leur demande pressante...
Comment, mais comment peut-on soupçonner l’islam d’avoir des visées invasives et expansionnistes ? J’en reste comme deux ronds de flan.

Au fait, pourquoi ils mettent des cache-sexe ?

Et pis même que les méchants y sont pas gentils...

Françoise,

C’est l’histoire de l’évolution des moeurs, des mentalités qui en voulant réparer une chose casse celle d’à côté.
Les familles monoparentales à 800 euros c’est pas un cliché, c’est une statistique qui indique que 40% (de mémoire) des familles sous le seuil de pauvreté sont monoparentales.
Maintenant je n’attaque personne, pas plus les femmes que les bonhommes, je constate.
Alors après qu’on aide ces gens là, pourquoi pas, mais sans dramaturgie car à l’origine il y a une décision personnelle et l’occulter derrière un problème de société, je trouve ça un peu gros.

Il fut un temps, pas si lointain, où le mec pas très ragoûtant vieillissait au côté de sa bourgeoise adipeuse et bigoudi-sée- Rien de glamour dans le tableau, mais c’était comme ça, pas terrible, mais comme ça. Les gosses, plus ou moins bien élevés, ne confondaient pas quand, sur un ton affectif ou pas, ils parlaient du vieux ou de la vieille. 
Puis est arrivée la liberté des moeurs avec sa pilule, dont on ne connaissait pas les effets à long terme, mais que croquaient allègrement ces dames au nom de l’émancipation de la femme. Les hommes, eux l’ont refusée la pilule, probablement pour ne pas entraver cette marche en avant des féministes, leur côté généreux et moderne probablement.
Et donc, munis de ce bel outil on se lança dans le jouir sans entrave. Et du touche-pipi de derrière les buissons qui apportait son lot de fruits inattendus on passa à la fornication à grande échelle libre et bien explicitée par une industrie pornographique en plein développement.
Et la sexualité, de cachée, malpolie comme disait mémée, devint triomphante et incontournable. Encore aujourd’hui, on ne compte plus les revues, articles, émissions TV, radio sur le sujet où tout est abordé sans tabou avec des spécialistes qui vous expliquent comment mettre fin à une démangeaison vulvaire postérieure à un rapport sexuel ou vous déconseillent de récupérer le tuteur du philodendron du salon pour remédier à un bandage mou. 
Mais une pilule, ça s’oublie, ça marche pas toujours et probablement du fait du nombre exponentiel de rapports, ben les petits museaux continuaient à poindre sans être vraiment désirés.
Alors, les dames, au nom de leur liberté, et fatiguées des voyages, revendiquèrent le DROIT à l’avortement. Les messieurs compréhensifs et aux idées larges, ne s’y opposèrent pas et donc, nos dames gagnèrent le droit de se faire cureter l’utérus à domicile ou presque.
Puis on entra en plein dans la société de consommation. Et en même temps que l’on consommait les trucs « vu à la télé » on se mit à consommer les partenaires. On vivait avec eux, à l’essai, et s’il semblait concluant, comme le côté fleur bleue n’était pas totalement abandonné pour raisons économiques, on se mariait en blanc on faisait des photos et des enfants. Puis, la lassitude via l’habitude venant, on se séparait et recommençait, un certain nombre de fois, variable. C’était un peu comme avec la télé ou le canapé, « Ca faisait 8 ans qu’on l’avait, alors... ». Quant aux gosses, ils avaient plein de copains grâce au remariage(s) de papa et maman qui refaisaient leur vie avec un nouveau conjoint lui même papa ou maman. C’est que ça forme la mémoire, tous ces prénoms à retenir...Le problème c’était le planning : ce week-end, je vais où dis maman ?

Aujourd’hui, ça continue, ça s’amplifie même. Le problème c’est que le « chacun pour soi » qui se traduit par « un chacun sa merde » par les Ex galants, s’étale aussi vite qu’une marée noire. Et de plus en plus de dames se retrouvent avec leur emploi de caissière à 800 euros et un ou deux mômes qu’elles ne savent plus comment nourrir. Les parents aident bien, dans la limite de leurs moyens ou de leur bon vouloir mais ça suffit pas toujours.
L’espoir : les allocs, c’est vrai que la société leur doit bien ça (car avec leur truc intime elles ont participé à la relance de l’économie), à moins qu’un mec plein aux as, beau, sympa, intelligent, amoureux, avenant, tendre, et performant (si, si pour en parler à sa meilleure copine) passe par là. 
C’est pour ça que les sites de rencontres marchent si bien.
 

Oui, la drogue a fait son effet et le « bon sens » s’exprime à plein. Mais comme disait l’autre , le bon sens, chacun a le sien. De plus, reste le problème de l’assurance en cas de nouvelle catastrophe (on est assuré, on répare ou pas, qui paie ?) et la polémique qui s’ensuivrait en cas de nouveaux décès....« Le gouvernement sachant qu’il y avait danger a laissé des pauvres gens mourir... », imaginez un peu !
Il faudrait donc qu’en plus de décharger l’Etat pour les dégâts matériels, ils le dédouanent pour toute conséquence funeste...
Quand on sait que des parents (dont la douleur est compréhensible) porte plainte contre l’armée suite au décés de leur fils, engagé volontaire, survenu lors d’une opération militaire, c’est pas gagné.
La responsabilité individuelle que vous préconisez disparaîtrait rapidement derrière l’émotion collective attisée par une presse et des politiques nécrophages.

5A3N....,

Pour vous le calcul élémentaire, ça va. Par contre pour la compréhension de texte vous avez des difficultés.
Essayez de relire ce que j’ai écrit (en substance que 65/8 font 8,.. -et non pas 12.3 jamais contestés). Les vendeurs de propagande ont de beaux jours devant eux avec des gens comme vous.

Bonne nuit Sudiste et reconnaître son erreur c’est un grand pas vers la réflexion.