Les commentaires de GRL

Cette année , le service d’entretien est passé au boulot pour tailler les haies , les quelques arbustes et couper les quelques lavandes autour du parking. Bien.

Et tous les arbres caduques ont été taillés alors que toutes les feuilles étaient encore vertes, à la fin septembre. Pourquoi n’ont ils point attendu novembre, attendu que la sève de ces arbustes leur soit redescendue aux racines pour les tailler ? ......... Pour ne pas à avoir à ramasser les feuilles à la souffleuuuuuuuse !

....

Oui , et c’est justement parce que le capitalisme éthique est un "produit de crise" comme le Grenelle de l’environnement est le produit d’une autre crise ( celle de l’écologie ) , que j’imagine pour ma part, les choses autrement. L’un des problèmes d’un capitalisme dont les bénéficiaires sont de moins en moins nombreux et de plus en plus riches , c’est donc qu’il exclut un nombre grandissant de personnes. Au jour d’aujourd’hui, la délocalisation de la production est une fabrique de chômeurs, une fabrique de gens ramenés de plus en plus vers la subsistance.

La subsistance , c’est, ailleurs que chez nous, une école , qui crée un phénomène de remise en circulation des matieres, ou des pièces , un systeme inédit. Ce système est une autre économie , une économie de subsistance dont l’effet , et non le but est de rallonger la duree de vie d’un produit ou d’une de ses composantes. De fait des milliers de gens désassemblent de vieux postes et revendent ce qui est revendable. Mais en désassemblant les divers éléments d’un poste, tube cathodique, cartes électroniques , composants ou plastiques du boitier, ils ont effectué un travail qui est la bête noire du cycle de nos déchets... le tri ! le désassemblage et le tri.

Nous avons déjà des centres qui peuvent récuperer les papiers , les métaux , les verres , mais nombres de produits et notament l’électrronique deviennent de grands polluants aujourd’hui , à cause bien sur des matieres diverses qui composent une carte , mais surtout parce que personne ne fait le travail de désassemblage et de tri.

Et bien voilà , à mon idée, tout le monde devrait pouvoir etre rétribué pour de la matiere qui comme le fer des ferailleurs d’autrefois ou le verre des bouteilles à cinq étoiles, aurait un prix au kilo.

Verre , métal , papier , plastique, mais aussi , cadmium , silicium , plomb, cuivre devraient pouvoir etre , "accueillis quelque part" dans nos villes, et surtout achetés à quiconque en apporterait , afin d’y etre recyclé.
C’est aussi bete que çà. Les déchets ont une seconde vie grace à la piece détachée et au travail de réfection, mais aussi une troisieme grace au travail de désassemblage et de tri de la matiere brute.

Et comme ce travail est basé sur le déchet du capitalisme en question, il ne peut " éthiquement " pas etre taxé. La cause est double , quelque revenu pour la matiere elle même , et quelque revenu pour la cause écologique ainsi défendue par ... un acte... ce qui nous change des campagnes de communications habituelles.

Qui sait alors si par exemple , de vieilles piles usagées redevenues un cadmium monnayable...ne deviendraient pas pour ceux qui en débrouilleraient la collecte ... un filon ? Si çà devenait le cas , plus une pile ne trainerait nulle part , et il en serait de même pour à peu près tout ce qui peut etre recyclé.

Merci de votre lecture

GRL

Il est interessant de voir dans cet article comment tu fais vivre le déprimé comme donnant une réponse sociale finalement , que l’on s’empressera vite de qualifier d’atitude inadaptée, que l’on mercantilisera aussi , voire d’abord , car le profit adore les niches , adore le symptôme, le syndrôme , même. C’est , en tout cas , à la lecture que j’en fais , ce que nous vivons bel et bien .

Il peut par contre etre interessant d’observer ce que veut dire révolte , et inaptitude sociale aujourd’hui en le comparant à quelques exemples pris hier ou avant hier. Par exemple , lorsque la religion et son cadre de menaces guidait les peuples. Qu’était un inadapté social finalement ? Certainemnt pas quelqu’un avec lequel on pouvait génerer du profit , mais bien un hérétique. Celui qui ne pouvait se reconnaitre , celui qui ne pouvait mouvoir ses bras et ses jambes au profit de la valeur conductrice , c’était un hérétique... Il était perçu comme une menace pour la machine idéologique, perçu comme celui que l’on ne devait écouter ni regarder , et surtout pas imiter. Le sort que l’idéologie lui reservait etait au mieux le bannissement , au pire , l’élimination. Lorsque les mouvements à contre courant de la pensée dominante prenaient tout de même de l’ampleur, on pouvait alors entendre parler de chasse aux sorcieres , d’inquisition et même de croisades lorsque l’idéologie donnait réponse radicale et globale à un phénomene de résistance perçu comme une menace à long terme.

Celà aurait donc changé. Bienvenu , nous dis tu , bienvenu au déprimé dans le monde interessant de sa dépression . Nous allons nous servir de ton état pour te fabriquer les produits dont tu as besoin pour ne pas que tu devienne menaçant, finalement.... Et comme celà , nous te tenons , nous te ficelons à ton syndrôme et érigeons le tout à la vue de tous en disant haut et fort , voilà , voilà pour qui le grand capital doit aujourd’hui travailler. Pour que le dépressif revienne dans le rang de la grande marche consumériste, pulsionnelle , et légitime jouisseuse tout en ne lui opposant aucune force de résistance ideologique. Et çà, cette maniere nouvelle de détourner la menace, est tres interessante. .

Alors , est ce qu’à ton avis , la dépression serait une révolte sans objet , une révolte privée d’ennemi direct , d’idéologie à affronter, un sydrôme de révolte floue , sans possibilité d’incarnation, sans possibilité de devenir le sorcier, le damné , l’impie , le subversif , l’opposant au régime et ainsi , sans pouvoir , des mots aux canons , ....prendre les armes et se battre ?

Si oui , si c’est vraiment le cas , si le systeme récuprere la dépression du dépressif pour en faire une nouvelle norme consumériste , l’herbe de la révolte n’est elle pas coupée sous les pieds ? Ne reste t il pas alors dans le corps d’une femme ou d’un homme , les effets physiologiques de la révolte, ... alors que sa formalité et ses causes seraient dissimulées au sujet et donc , lui seraient devenues inaccessibles ? N’est ce pas çà , le nouveau syndrôme ? Une révolte non ancrée , sans ennemi , sans forteresse à prendre , sans livre à brûler ? Un malaise psychique , malaise de ne pouvoir ancrer son etat de refus à un objet plus identifiable que le vague " Systeme " ? Une révolte sans direction , sans vecteur , qui ne laisserait plus qu’au révolté , un bouillonnant conflit psychique , physiologique et hormonal et ce sentiment sourd d’impuissance , qui mènent parfois les plus sensibles d’entre nous ... à l’abandon....

Merci de ton article , GRL

Il est à peu pres certain qu’une societé tend vers une limite qu’elle repousse sans cesse. Elle se comporte souvent comme une machine à apprendre . Une toile connexionniste. Une societé ouverte sur l’exterieur prend le maximum d’informations, désassemble , réassemble , fait apparaitre de nouvelles théories , les vérifie , les éprouve en les donnant ensuite au monde .

Mais à l’interieur de ce progres , la dualité si jalousement brandie par nos religieux , existe tres souvent . en effet , chaque nouvelle invention , chaque nouvelle découverte est une occasion pour les peuples de construire et d’évoluer plus en avant , mais aussi de détruire , de corrompre , de tuer. Et les philosophies et les religions conservatrices sont bien souvent animées de cette peur là. Ne pas oser serait alors etre sage, ne pas tenter le Diable comme l’on dit , mais l’histoire , elle , a montré que les paris sur l’avenir eétaient indispensables à la survie d’un groupe. De fait les religieux de tout bords ont reperé un vrai probleme qui est celui de l’homme en possession d’un nouvel outil , d’un nouveau moyen , de l’homme alors tenté d’engendrer la décadence du groupe par l’utilisation abusive de son nouveau " pouvoir " . Une simple formule mathématique tres revelatrice aura par ce simple fait engendré les armes les plus destructrices de tout les temps , et plus que celà , aura fait qu’un pays en des temps troublés s’en est surtout ... servi.

Voilà un des risques qui tendrait à faire dire , restons sages , n’osons pas chercher , ne voulons pas deviner , trouver . Tout est là dans les mains de Dieu de toute façon ... Les églises donnant un tel messages se font elles mêmes gardiennes des affaires de Dieu et de la connaissance , et maintiennent si il le faut , les croyant dans une peur tehatralisée pour ne pas réveiller les intelligences . Mais la vraie peur dont ils se gardent est double . Ils se gardent d’abord la place de’intercesseurs entre le divin et les hommes et au niveau individuel , perdre ce pouvoir est une premiere peur, mais aussi , ils gardent bel et bien les âmes les plus fragiles de l’acces aux programmes les plus fous et à la barbarie. Ils ont de fait un rôle tres important pour un groupe , au delà même du fait de donner des réponses rassurantes aux angoisses individuelles . Ils induisent une philosophie souvent romancée et asservissante , mais empechent du même coup , les sauvages et destructrices luttes de pouvoir au sein du groupe. Il n’y a alors que dans le cas ou la barbarie s’exprime selon la cause religieuse , que le groupe se trouve vraiment en danger , car ce sont les religieux cette fois , qui auront cédé aux failles de leur propre philosophie et aux limites de leur propre rôle. L’histoire ne montre dans ce cas que de sanglants exemples.

Bref , tout ceci pour dire que si la religion n’existait pas, beaucoup de societés vivraient dans le chaos le plus total et ces dogmes ont été à la fois des freins à la grande folie des hommes mais aussi des éléments civilisateurs car unificateurs ... ou à l’inverse si vous preferez , d’un point de vue Darwinien même , si parmi les paris de l’espece humaine , la religion et le dogme ne servaient réellement à rien, et bien ils n’auraient jamais existé ou pas bien longtemps en tout cas. Or ils subsistent au fil des ages d’une maniere assez naturelle finalement

L’on a souvent l’occasion en ce moment , de voir les aspects étriqués et négatifs du dogme religieux , et dans ce cas , c’est bien que notre societé appelle plus de liberté , c’est que nous évoluons. Le faisons nous vraiment dans la sagesse ?

Alors lorsque le pape ou n’importe quel religieux exprime le sentiment que nos societés sont devenues trop avides de connaissances , il y a tout de même un message profond à essayer de percevoir , au delà de la perte des réponses qu’une église pourrait essuyer si par exemple , des explications à propos de la mort venaient au jour.
Il y a aussi un regard sur une époque , une vue systémique qui tendrait probablement à dire que notre societé , occidentale , a une telle soif de posseder et de connaitre , qu’elle est peut etre en train de laisser son propre équilibre dans la course , et j’ajouterai personnellement , que les dommages collatéraux de nos experiences sont souvent des vies innocentes ( et l’ écosysteme de notre planete ), alors que les fondements de notre civilisation affichent une valorisation et une protection de la vie dans des états de droits ... Le rôle d’un religieux est de montrer ce paradoxe et de prévenir.

Les religieux comme tous les observateurs du grand systeme , peuvent donner des avertissements , lorsque quelque part nous scions la branche sur laquelle on est assis ... Ils n’ont plus le pouvoir chez nous , et c’est une bonne chose , çà devrait nous autoriser à écouter .... aussi .... ce qu’ils ont à dire.

Alors on la connait , hein  ? " Science sans conscience .... " , et au niveau de nos societés , nous avons peut etre encore besoin que des hommes incarnent cette conscience .

Merci de votre lecture GRL.

La réaction à la proposition d’un tel sujet pourrait tres bien faire un article à part entiere.

Elle témoigne dans tous les cas , du tabou levé par le questionnement de la mort , de la fin , et plus précisément , du passage de l’état de vie à l’état de mort.

Le tabou voudrait que l’on voit cela comme un passage brutal comme une sublimation , la vie , et l’instant d’apres , la mort . il résiste à l’idée de se questionner sur la mécanique de l’abandon de l’énergie vitale du corps , il résiste à parler avec imperfection , avec un vocabulaire forcément maladroit . Le tabou nie la subjectivité et l’hypothese , le témoignage , la recherche . il est le conservateur de réponses toutes faites , ou plus raisonnablement du voile qu’il ne faudrait pas lever . Par la bouche de gens "déstabilisés" , il qualifie d’idiots ou de pêcheurs, ceux qui osent poser la question. Mais en secret , chacun de nous a de quoi etre totalement paniqué par une échéance que chacun sait inexorable. Alors pour ne pas vivre avec l’angoisse de la mort à venir , l’on raconte des histoires et l’on fabrique des " verités". Elles ont uniquement le pouvoir d’etre rassurantes, car elles ne sont pas plus issues d’un raisonnement qu’un créationnisme qui continuerait à nier la présence de vie en deçà des origines prétendues de ce monde. Se rassurer , ne pas vivre une vie accompagnée d’angoisse , se donner ce que l’on appelle , l’illusion du contrôle ( de sa destinée). Et celà est semble t il , capital à la condition humaine.

Les gourous de tous les temps ont fait leur beurre des réponses rassurantes qu’ils donnaient aux populations, et si les religions different à de nombreux chapitre du dogme , de la conduite à tenir de son vivant , elles different bien moins lors qu’il s’agit pour le "medium" , de décrire l’Eden , ou l’enfer , fut il imaginé dans les flammes ou dans l’incarnation d’un cafard ... Les réponses toutes faites ont imposé le respect de ceux qui " intercedaient " avec l’invisible. 

La recherche scientifique , a de fait toujours été un danger pour les dogmes religieux , mais aussi une méfiance ou un peché pour le commun des mortels qui dans ce monde , est tres friand de l’histoire qui lui permet de vivre sans angoisse de la mort ( et il est évident que celà est tres important pour un homme , de vivre sans penser à la mort , çà se comprend tres bien et se respecte aussi ) , ... " friand " de l’histoire qui comptée par le méduim , lui donnera " contrôle " sur sa propre destinée.

Rappelez vous ...

De la même maniere, les corps étaient autrefois sacrés. Dissequer un cadavre était l’acte d’un possédé et non d’un futur médecin. Les rares qui osèrent voler des cadavres sur les champs de bataille pour les disséquer en secret , et commencer à décrire l’anatomie humaine de maniere précise , figuraient au rang de grands dangers pour une église jalouse du pouvoir promulgué par les diverses réponses qu’elles donnait aux question existentielles. elle a de fait brulé vif ces sorciers aux pratiques sataniques.

Alors voilà , il y a forcément une perte de cohérence, une prete de pouvoir idéologique pour quelque uns , une grande déstabilisation pour des croyants , à chercher , mais pire , découvrir le mécanisme de l’abandon de la vie. L’on touche ici et encore une fois au sacré , avec toutes les résistances que celà induit . 

Il faut à une societé , beaucoup plus de courage qu’on ne l’imagine , pour oser aller de l’avant dans la compréhension aux limites du vivant.

GRL.

Question simple :

Lorsqu’un ado se lance dans une action qui est un comportement d’adulte, un comportement d’atulte car il engage la responsabilité pleine d’une personne ( la vie des gens par exemple ) ,et à fortiori lorsque ce comportement , cette action là engage volontairement de la violence (et une possible réaction de défense donc ) , ..... alors de quelque couleur ou origine que fut l’ado ( ou que soient LES ados ) , l’adulte ne doit il pas dans un premier temps trouver légitime vis à vis de la societé , de déjà pouvoir donner une réponse d’adulte à cette sillicitation , légitime de se défendre comme un adulte ( et parfois défendre sa vie , celle d’un gosse ... ) ?

Deuxiemement , la societé en question ne doit elle pas, si le sujet se révele dangereux ( et on ne condamne pas les ados à des peines de prison pour des broutilles en France ) pour la societé civile , à un moment écarter celui ci du reste des citoyens ?

Qu’est ce que celà change pour vous , si un citoyen dangereux est mineur ou majeur ? Une arme, quelle qu’elle soit , une bagnole , un chien de combat , ou une bande, est elle moins dangereuse parcequ’elle serait composée de mineurs ? Vraiment ? N’y a t il pas en plus du compte , une inconscience bien naturelle chez les jeunes qui , lorsqu’ils se projettent dans des comportements violents , qui les rendraient parfois pires que des adultes ?

N’y a t il pas ( ne vous souvenez vous pas ? ) que la violence gratuite, la casse gratuite, l’insulte gratuite, ne sont que rarement le fait d’adultes mais de jeunes ?

Alors comme la majorité d’entre nous ne veulent pas vivre avec un flingue dans la poche, comme nous sommes dans une societé qui a énormément codifié la légitime défense, comme personne ne se fait justice lui même dans une societé comme la notre, comme les parents d’aujourd’hui n’ont plus le code de valeurs qui devraient presser sur l’ado pour le responsabiliser au maximum avant la majorité civile ... , que fait on avec les jeunes qui explosent tout ou qui mettent en danger la vie des gens ? On les regarde , on paie et on reconstruit , on excuse comme si ils avaient cinq ans ? ... sans rigoler !

GRL

Bon , là , je dois dire, je suis mort de rire ....

Mais enfin, au delà du ton de l’auteur, puisque les premiers commentaires s’en prennent à lui mais ne répondent que peu à son discours , j’aimerais quand même, je serais tres curieux , même de lire le débat qui pourrait se faire autour de cette question.

Ce que je repère :

L’auteur cite en réference des artistes dont la reconnaissance a perduré au delà des siecles pour certains ;
Il souligne l’abnégation de parcours de vie, qui se sont souvent faits contre vents et marée, parfois dans un esprit révolutionnaire en son époque , mais contre toute attente sociale. en effet , si les ouevres ont été reconnues , pour beaucoup, à titre posthume, leur auteur était souvent contesté , dérangeant et détesté.

L’auteur souligne, au travers de sa trame qui pourrait etre moins agressive, que l’art prenait sa place dans la politique de contestation , dans l’esprit de révolution, et au travers de l’inspiration personnelle d’un auteur effacé derriere son oeuvre. Que ce soit La fontaine qui déguisait ses critiques à la cour et sauvegardait sa place sinon sa vie en mettant en scene sa ménagerie, que ce soit Moliere qui arpenta les routes de France pour faire vivre sa troupe , vivant comme un vagabond, Que ce fut Mozart dont les codes de composition étaient terriblement osés pour la cour et le clergé dans des époques plus austères , ... l’on s’est attachés à ces artistes comme les précurseurs de nouvelles donnes , comme à des exploseurs de carcans idéologiques, et les hommes cachés derriere leurs oeuvres comme derriere des boucliers n’avaient finalement , que peu de moment de grace, que peu de reconnaissance de leur vivant , mais ils faisaient avancer les societés qu’ils servaient , ils faisaient tourner la roue embourbée de valeurs morales ayant codifié la musique , le théatre , la peinture , en autorisant ce qui était idéologiquement acceptable et refusant ardemment ce qui dépassait " les bornes " ... 

Ce que je repere est ici , que la dimension politique est inséparable de l’homme dont on dira de lui dans longtemps ... c’était un artiste. . Gainsbourg , Marley et Beatles , Fela Kuti , sont de ceux là. ils ont changé quelque chose , ils ont fait exploser des carcans , dénoncé des injustices , et derriere leur oeuvre , ont laissé pour nous des conseils , des messages. Et parfois , leurs messages survivent à leur oeuvre. J’étais terriblement surpris il y a quelque années , me retrouvant à Bamako au Mali , de voir qu’un culte était voué à Marley alors que personne ne comprenait les paroles des chansons . Oui , pour certains , le message n’est même plus dans la chanson , il est attaché à un homme qui a existé . certains deviennent presque des prophetes. Marley est celui là . Partout dans le monde on sait qui il fut , même lorsqu’on ne connait pas sa musique. C’était un grand artiste.

Alors aujourd’hui , que trouve t on qui ne soit pas totalement entendu par notre époque ? Quel artiste se donne et risque vraiment quelque chose à faire ce qu’il fait ? L’école artistique dont parle l’auteur se place justement en organe non contestataire du pouvoir , des valeurs du systeme en place. C’est pour celà qu’elle n’est pas aimée par l’auteur. Mais dans le même temps , ces écoles produisant de l’oeuvre tres " entendue " sont autant de foisonnement et de barrage à une vraie pensée contraire , une vraie oeuvre contraire.

Qu’attend une societé de gens qui ne disent rien au travers de leurs oeuvres ? Qu’attend une societé du phénomene de concept ? " Salut , je m’appelle X , et je fais une expo d’objets composites avec des légumes et des vieilles machines à coudre et du carton recyclé , le tout dans cabines noires ou l’on entendra des bruits d’atelier de couture et ou l’on diffusera des parfums de carotte et de courgette ... ; bref ... des gens aujourd’hui font leur thérapie comme ceci , en proposant un concept personnel, qui distrait le passant le temps d’une expo, mais ne lui dit .... rien , ne lui propose rien plus exactement . Mais ceci , est ce encore de l’art dans le sens où l’entend l’auteur de part ses réferences ? 

Est ce là un message donné par une oeuvre ? Ou n’est ce pas plutot le moyen a des ptits gars branchés de se dire que l’expo , c’etait cool , et que le mec avait l’air vraiment déjanté lorsqu’on lui a parlé, et ... ; pffff alors oui , quelque part , c’est rigolo , mais tres chiant . Alors c’est sur , le jeun’s, il a fait les beaux arts et il a rencontré truc et machin , dans son petit milieu , il se la raconte , il aime bien prendre de la coke avec ses potes branchés , il est farouche , déjanté , solitaire et conceptuel , il palpe l’essence de la vie .... c’est tout aussi chiant . C’est de la thérapie de gens qui ne tiennent leur truc qu’à grand coup de look , de milieu , de coke si il en est , et d’artifices divers ... j’ai envie de dire , " du moment qu’ils se sont convaincus eux mêmes " ... mais bon , je ne métonne pas de voir un article comme çà non plus aujourd’hui .

La bien pensance , n’est pas l’apanage de l’artiste au sens ou l’auteur l’entend. Il y a une lutte derriere la démarche culturelle , une lutte qui vise à dire et surtout , à dépasser quelque chose que la societé coince.

Alors pour finir , vous connissez tous autour de vous quelqu’un qui a fait cinéma , beaux arts ( des fois que d’autres arts soient vilains ) , conservatoire (pour bien conserver ) , des ecoles de photo , etc .... et qui sont au chomage apres avoir fait une formation d’infographiste .... Ben ouais , on a atteint un limite , il semblerait . Allez , vous en connaissez aussi pour qui çà marche ? Tant mieux pour eux , mais reconnaissez , ce n’est pas une école qui vous donnerait le talent . Elle peut par contre vous aider à apprendre une technique et c’est là ou l’auteur à mon sens omet de préciser que certaines disciplines ont besoin d’une base d’apprentissage , tout de même.

Mais enfin , l’extreme majorité de ce qui en sort est une constante tres entendue en matiere de message .... Et pour cause, la plupart n’en ont aucun. Le paroxysme ayant recemment été atteint avec deux choses, le fast food de la formation artistique que sont les star ac et consorts , et la télé réalité ou la viie normale est proposée à la contemplation pour des gens qui ont l’impression que la leur leur échappe ( et ils n’ont pas tous tort m’est avis . )

A méditer , car l’auteur , si il souleve un peu agressivemnt le sujet , ne me semble pas moins touché par un non sens qui existe vraiment ... Alors artiste ou pas ? Ecole ou pas ?

Mon avis :   Seuls les poissons morts suivent le courant ...


merci de votre lecture , GRL

Soit , imaginons dans ce cas , en bon frenchies si vous voulez , que nous soyons tous ici à une terrasse de café en train de discuter de tout çà. Bref , çà parle , on est pas forcément d’accord, on est pas sur le net , mettons on est au café , juste au café du coin quoi ... oui alors comme on est les uns en face des autres , avec nos voix , nos gueules , nos arguments , la vie quoi , et ben le ton monte , on est pas d’accord pour sur , le ton pourrait monter. Alors CAMELEON, lui il nous explique qu’ils y tiennent à ce droit de détenir des armes , oui mais Plum , lui , essaie de le faire revenir au bon sens , pour lui c’est mathématique , au moins il y a d’armes , au moins il y a d’accidents , c’est sur , mais alors quoi , Bof nous dit que Palin , c’est l’Amérique , JeanPaul en a plein l’cul lui , il dit que c’est deux mondes differents qui ne peuvent se comprendre , ok , ok , mais pourquoi on discute alors , si c’est pas la peine , et puis voilà , la vie quoi , on pourrait s’étriper même , si on continuait ... L’Amérique , l’amérique , et si Morice etait là , il vous en parlerait lui de l’Amérique , et là , on le sait , le café du coin commencerait à devenir bruyant . Nos gueules pourraient se tordre , nos faces rougir , et des mots inutilement blessants ou rabaissants commencer à nous chauffer .... etc etc ...
Mais voilà , on est au café , si le café , c’est pas internet , si çà peut brailler , çà emmenera pas bien loin , enfin , normalement .





 Maintenant les gars , reprenez toute la scene , et mettez nous à tous , un flingue dans la poche !



C’est tout , c’est si simple. Diviser , oui encore une fois, pour mieux regner... c’est tout les gars , c’est tout .
avec toutes les conséquences sur les populations que le flip et l’isolement qui en découle peuvent induire , sur des années, jusqu’à abrutir les gens , les abrutir , leur laisser un drapeau et Dieu comme seule denrée. N’oubliez pas le message essentiel de Moore qui n’était... justement pas... de dire que la détention d’armes était une cause .... non , c’est justement un droit , mais une conséquence d’une peur savemment distillée. rappelez vous les comparatifs avec les autres pays comme notament le Canada , où les armes sont présentes , mais où les gens ne se tirent qu’exceptionnellement dessus.

La peur .
La peur est une lame , elle scinde, inexorablement , le monde dans lequel se trouve votre sécurité de celui dans lequel se trouve l’objet de votre peur.
Elle bâtit votre Bien et votre Mal, elle bâtit les mur de votre societé
Elle vous isole de la confrontation normale des echanges avec les autres.
Elle vous demande mille compensations compulsives pour accepter de vivre avec elle.
Elle fabrique des societés malades.
Elle tue , finalement , et c’est ce que l’on retient ...
Et l’on a plus peur encore , le lendemain ....

Elle s’autoalimente, la peur ... allez comprendre .

GRL

C’est surtout au moment des choix nationaux que l’on voit l’inertie des chocs tels que le 11 / 09.

Parce que sur le plan individuel , à part le bastion des derniers qui n’ont jamais voulu entendre qu’il y avait une autre opinion autour d’eux , il y a toujours un doute , petit , grand , flou ou trop téméraire qui habite désormais en chacun. Tous ne voudront pas aller aussi loin dans les arguments , tous ne seront pas des enquêteurs en herbes , mais toute personne sensible qui voit toute la cinétique de guerres et de gâchis , sait que cette histoire , quelque part contient un ou plusieurs éléments de doute.

Mais au moment de faire des choix nationaux , il y a une honte à penser qui est un fruit de la culpabilisation . Que choisit on pourtant lorsqu’un atlantiste se présente aujourd’hui  ? On choisit la continuité au travers d’un dirigeant , mais que choisit on si l’on ne le choisit pas , cet atlantiste ? On choisit le spectre , la vindicte , la peur et le doute , on choisit de penser à haute voix ...

Tout ceci se passe de connaitre la vérité en fait . Douter , c’est douter , c’est humain , l’homme ne sait pas seulement , il sent , il accepte de voir ou pas , il cherche parfois parce qu’au fond de lui , c’est comme vital ... C’est la chape de plomb , la peur , le maintient de l’homme en état émotionnel compulsif qui permet de tenir les regards loins par exemple , de l’évidence de certaines photos qui ne peuvent mentir à propos du 11/09.

C’est le choc , l’inertie du choc , qui se calcule en années , qui s’évanouit lorsque les majorités acceptent à nouveau de parler , j’ai. Cà dure longtemps , çà marche , çà nous monte les uns contre les autres , çà dualise l’opinion et oblige la dissidence à épouser le Malaise , comme dit Lartiste ... Mais si il faut du courage pour se placer du mauvais coté du bâton, la cause en vaut aussi la peine.

GRL

Voilà c’est çà , je lui en parlerai .

Te rends tu compte que tu es obligé de t’adresser ainsi , arrogant , à plusieurs internautes qui soulignent l’évidence du contenu de ton article ? ... Il est vide . Tu crois nous faire avaler qu’il y a de la subtilité à l’interieur mais il est vide. Regarde comment tu réponds à gecko et à d’autres plus bas. Tu crois vraiment qu’avec une phrase de Rabelais tu mettras des cafards d’un coté et les amis de Paul Villach de l’autre ? Dis plutot que tu savais à l’avance que ton article allait susciter cette remarque et que tu as tenté de l’éviter par dissuasion. Naïf .... et surtout inutile .. T’es sur le net , dans un forum . 

Alors tu donnes un article et merci papa , et puis nous on réagit , d’accord ? Si certains le trouvent vide de sens , ou paraphrasant l’évidence, et bien c’est qu’ils le voient comme çà mon grand.

Mais bon , ton article je l’ai lu , mais c’est ton sujet que j’ai retenu, désolé , ton sujet , pas le grand vide de ton developpement . C’est pour çà que t’es un peu vexé. Je peux pas etre complaisant désolé, je suis interessé, Villach , par le sujet de la publicité . Et ce que j’ai à dire , je le dis. Cà te gène , ne réponds pas , c’est encore le mieux. Mais d’aucune façon , tu aurais à trier les bienvenus et les malvenus ici . Fais toi un blog si tu veux faire .... des tris d’intervenants.

Allez ciao .

Et la boucle est bouclée Merci Paul Villach , avec vous on avance.

Sauf que je n’ai strictement rien à vous vendre en parlant à vos pulsions. C’est une information que je vous donne , oui , c’est pas une stimulation émotionnelle et si la pub en faisait autant , elle serait bien plus saine pour l’individu et pour le groupe social entier ... mais çà ne vous parle pas vraiment. Tant pis , si vous ne voyez aucune difference entre ce dont vous parlez et ce dont je parle , restons en là , c’est stérile.

Fatiguant ...

Au premier degré au second degré , Paul , on ne passe que quelques secondes devant une pub. il est évident que celui qui la regarde ne se dit pas dans son fort interieur , " Mais d’où vient cette érection incontrôlée qui monte subitement alors que çà parle binouse ? " .... hahemmm ...... Oui , j’avais bien compris. Ce que vous appelez leurre pourrait même s’appeler de la flatterie masculine en quelque sorte, et n’est pas dépourvue d’humour non plus ...

Mais le véritable leurre est ailleurs. Et le moteur se démonte , c’est une question de patience, d’observation et surtout d’ouverture. Seulement il est plus facile de comprendre cette mécanique à mon sens, en analysant une philosophie sans éthique qu’est celle de la publicité , plutot que de partir de la publicité elle même. L’important restera que le produit et l’objet sexuel sont mis en relation, non pas pour vendre du sexe évidemment , mais ici, de la biere. Du reste , parler aux pulsions primaires , et parler au porte monnaie du consommateur trouve au travers de la publicité , sa langue commune. Et çà c’est le seul leurre sérieux que je puis voir dans tout çà. Reveler et entretenir ( parce que la pub , c’est tous les jours et tout le temps ) l’etre compulsif, justifier ses soubresauts consuméristes en parlant de désir , plaisir , satisfaction légitime en tout lieu et toute situation ... c’est aussi , à cause de la répétition , à cause du débit ( la douche émotionnelle ) une culture qui nait ... car les arguments pour expliciter la légitimité des pulsions émanent des mêmes , de ceux qui veulent vendre .

Mais l’etre en question , l’humain , subit des effets sur le long terme d’une telle école . Finalement , qu’on prenne le probleme par le leurre de l’appel sexuel pour stimuler l’oralité ou le leurre de l’agression physique de rue pour vendre des alarmes ou des assurances , la technique est la même et celle ci est un vrai leurre à mon avis. Saisissez vous ?

Non Gecko, vous n’etes pas SM à mon sens, même si l’on ne s’arrete qu’au sexe reconnu dans la pub , le sujet n’est pas vraiment traité ici. Apres , la pub pour la pub n’est tout de même pas une fin en soi. Mr Villach, voit des seins sur les verres de bières , voit des culs dans les abricots ( l’autre article ) et jubile. comme les montages sont éloquents et qu’il voit certainement la patte du publiciste , il dit , vous avez vu ? Vous avez vu , c’est du sexe , ahaaahaaa , je vous le disais , ils utilisent du sexe ... tûtût qui c’est qu’a dit non ? Toi , ? ahaaah , t’es coincé d’la fesse , et toc ! ... parce que j’en suis sur j’vous dis , ils utilisent du sexe !

bon ok , ... la biere et les abricots , cherchez encore Mr Villach il y en a d’autres et n’oubliez surtout pas de nous avertir des que vous en aurez repéré un de plus . ... Si si , Gecko , çà peut devenir une rubrique à part .

C’est drôle que tu bloques là dessus en fait , parce que l’on sait tres bien tout çà , on l’a vu revu , on sait tres bien que la pub utilise ces paralleles . Ce serait tellemnt plus interessant si tu expliquait pourquoi , pourquoi elle le fait !

La pub le fait pour mettre le spetateur en état de réceptivité pulsionnelle . Le miracle de la pub est celui , ci , je te l’avais mentionné d’ailleurs la derniere fois , en te disant que la pub avait compris que par exemple , lorsqu’on s’adresse à un téléspectateur comme à un enfant de douze ans , il y avait de fortes chances que sa réponse soit celle d’un enfant de douze ans .

le produit à ingérer , par plaisir , pour son gout , et pas par besoin vital , est désirable que si l’on réveille une pulsion qui va stimuler l’oralité , qui va stimuler l’envie de sentir cette biere couler dans notre gosier pour la promesse d’un plaisir rafraichissant . Il faut alors d’une part , que le consommateur soit en état de réception , c’est à dire , que le message inscrive une trace émotionnelle durable qui se réactivera en passant devant la biere au supermarché , et pour çà , on utilise le second message , on sensualise le produit , voire on le sexualise. Pourquoi ? La cible destinée est masculine, et la mise en état de réceptivité d’un homme est tres efficace lorsqu’elle passe par là. C’est la trace, qui fait que l’oralité est provoqué par un stimulus à caractere sexuel , l’oralité est touchée " en mémoire " , c’est elle qui se réveillera au supermarché du coin . C’est en fait assez subtil , et surtout , comme çà fait appel aux chemins émotionnels , la cible mise en état de receptivité se trouve alors assez ... prévisible . C’est ce que veut la pub , c’est ce qu’elle a . mais peut etre que la marque passe d’ailleurs ici au second plan. En fait , regarde une de ces pubs et t’as juste envie de te prendre un bonne biere .... pas forcément une kinkin ... Mais par contre , lorsque deux jours plus tard, l’étui de la kinkin te reviens à la vue dans les rayons , là , tu es plus propice à avoir envie d’acheter de la biere, même deux jours apres la pub . C’est l’empreinte émotionnelle et c’est important de signaler qu’elle existe.

Apres , qui te dis que c’est la kinkin que tu vas choisir , étant donné que toutes les marques se cotoient sur l’étal ? ... Mais bon c’est sur , à message pulsionnel , réponse pulsionnelle souhaitée.

De la manipulation moderne , sans information . La réclame en ce sens était différente. Entre paranthèses , on utilise la même technique dans les JT en pressant l’émotionnel sur les themes de la peur ,et du danger. Juste derriere , les pubs arrivent et on y attends une réaction maximale. Acheter rassure surtout quand on te vend des assurances apres t’avoir montré des agressions ... C’est orchestré avec soin . J’apelle çà la douche émotionnelle . Cà empeche un individu de reflechir , çà le cantonne dans ses pulsions.

Alors ce que tu remarques candidement là , en essayant de savoir si les gens y reconnaitrons leurs propres fantasmes ou se coinceront comme de roses puritains est une chose qui peut etre un jeu , oui. Mais sans en parler , tu évoques ici une des utilisations la plus sombre et la plus dévastatrice de la psychologie. Ce que tu cites là possede des tenants et des aboutissants. J’aurais aimé un peu plus de prise de parti voilà tout. En 2008 la plupart des gens sait qu’il existe une dimension humaine des fantasmes . Mais celle ci n’est pas autoalimentée dans le cas de la pub . Il y a des gens qui donnent la becquée derriere et ramassent le blé à l’arrivée. Mal nécessaire à une societé basée sur la consommation peut etre puisque faire survivre un économie équivaut à consommer, mais la " douche émotionnelle " reste un processus dont les effets secondaires commencent à avoir une énorme cinétique sociale sur un nombre croissant d’individus. D’où ma réaction.

Merci de votre lecture.

GRL

Guerre de vérité , guerre d’influence en résultat peut etre , mais guerre autrement moins dévastatrice qu’elle ne le serait dans une autre époque . Un signe d’évolution majeur , essayez un peu de transposer ce phénomène dans une autre époque ? Des millions de gens voulant savoir , voulant dire , celà , çà a toujours existé ! Mais au bout de celà , il y avait souvent le bucher ... et çà aussi çà a existé . On notera alors en premier effet , un message mondial , une incitation mondiale à prendre la parole et dire , demander , un message irresistible qui se répand en une dimension incontrôlée qui se voudrait globale mais qui trouve ses limites dans l’équipement technologique ( par exemple , l’Afrique ne peut participer à cet engouement comme nous , manque de connexions ) , ou à cause de régimes ( le plus " populaire " étant le régime chinois qui on le sait , cloisonne l’information ) .

Les régimes interdisant la libre parole sont ainsi directement attaqués par la volonté même des internautes qui comme nous , sont motivés par les mêmes questions que nous , sont désirant de la même volonté de dire ou de demander que nous , évidemment .

Alors oui , cette guerre de la vérité comporte là une dimension qui , on le devine , la rendrait d’autant plus efficace si tout le monde pouvait la mener. Vous imaginez bien , les populations mondiales entierement équipées du net , l’organe de communication pourrait commencer à trouver son équilibre. Pourquoi ? Parce que l’information circulant globalement et librement dans les deux sens, l’on pourrait pour la premiere fois de l’histoire , connaitre , si l’on le désirait , une .... opinion mondiale . C’est une finalité non dite , mais c’est en ce sens que la vérité perdrait vite son poids devant l’opinion globale . Mais l’opinion dispose comme le dit l’article , de plusieurs sources et chacun peut croire aveuglément ou comparer , discerner , trier et choisir.
Cette opinion est un résultat que personne ne contrôle , c’est hypotétiquement la réalité de ce que le monde croit ou veut à un instant donné.

Alors individuellement , cette quête demande et demandera encore , de mener en nous même un autre guerre , de la transposer en nous plutôt que de la vomir sur l’autre dont l’opinion est différente , dont la vérité est différente . Une guerre de discernement et de tri .

C’est ainsi que le net , par les milliards d’échanges qu’il héberge chaque jour , est aussi un lieu d’influence dans lequel le discernement est une véritable éducation ... que l’on acquiert , ... ou pas . L’absence d’information ayant laissé place à la redondance d’information , l’on demande alors au quidam , de choisir entre plusieurs vérités qu’il ne peut pas prouver, en quelque sorte . La pensée unilatérale laisse alors place à une pensée qui demande votre part active , qui demande à ce que chacun connaisse mieux l’humain , ses reflexes , ses peurs et leurs influences sur sa propre opinion. Et c’est ici que l’internaute " non éduqué " fera part belle à l’opinion directement en réponse avec ses émotions et plus classiquement ses peurs , et que celui qui s’éduque cherche un réalisme, un probable , un possible , dans les thèses et différents arguments d’un courant de pensée. Le 11 / 09 est un formaidable exemple de gens tous interessés par la question , mais dont une partie cherche à apaiser ses peurs exprime encore le traumatisme d’un choc ( c’en était un du reste ! ) , et une autre qui domine ses peurs et cherche à passer la barriere émotionnelle pour s’interesser aux raisons , aux causes dans une volonté de se rapprocher ( et je dis rapprocher car la réalité n’est toujours pas exprimer en tant que telle ) du REEL lorsque deux VERITES s’entrechoquent . Le réel pour départager , le réel pour pouvoir continuer à avancer , pour tirer des leçons , pour évoluer.

Ainsi les forces à l’oeuvre incluent des propagandes actives , et nous savons tous aujourd’hui à quel point il est facile de faire prendre une nouvelle habitude branchée aux internautes , ou de lacher le nouveau courant de pensée qui fera boule de neige . Et comme toujours , il est plus facile de détourner une opinion que de la construire. En ce sens rien de nouveau pour les hommes , la politique est toujours présente. La seule chose qui change est que la pensée n’est plus unilatérale .

C’est pour çà qu’au travers d’une volonté nouvellement exprimée de connaitre LA vérité , se dessine comme toujours des guerres d’opinions étant donnée la multitudes de vérités qui jalonnent la réalité. Le monde se voudra peut etre plus réaliste , mais peut etre pas . Le progres se situe certainement dans une globalisation possible ( mais non réalisée ) d’un moyen de délivrer son opinion ( avoir à un moment donné , l’avis de tout le monde assez rapidement ) mais la nature humaine profonde ne s’est jamais contentée de la réalité pour fabriquer les vérités , et celà est profondément ancré en chacun de nous mêmes car nous possédons des peurs . Toute l’éducation va alors dans ce sens , quelle philosophie , quelle idéologie , nous ferait progressivement rationnaliser nos peurs , accepter qu’elles existent sans les laisser gouverner en nous , lorsqu’elles fabriquent notre opinion . C’est la question interne à mon sens , à la guerre de verité dont parle l’article. 

Dans un futur que l’on souhaite , peut etre la globalisation de l’opinion donnera alors des raisons de vouloir s’attacher au réel des choses pour ce qu’il est , afin de garantir un équilibre devenu alors nécessaire pour une espece telle que la notre. A ce moment là seulement , la guerre de la vérité aura trouvé son inutilité , montré que les peuples croient tout aussi fermement à des multitudes de vérités , qui ne sont que la vision d’un angle de vue confortable pour soi même , d’une réalité insaisissable.

Merci de votre lecture , GRL.

Le Michellalliomachère, qui a presque disparu , reste toutefois la seule espèce ayant été vue dans les assemblées , et même à la télévision , comme quoi , on ne peut douter de tout impunément ... à moins qu’il s’agisse une fois de plus d’un complot qui viserait à nous faire craindre une autre de ces légendes ... difficile de défaire le vrai du faux , je vous l’accorde .

Oui , cette grenouille , là , je l’avais également oubliée ... et oui , c’est de la référence culturELLE !
Disons que celle ci trouve ses sources dans divers contes et récits , quelquefois même , dans des productions non hollywoodiennes mais néanmoins sérieuses et documentées !! si si ! Mais le problème avec cette grenouille là , qui au passage , vit aussi et ce malgré son nom trompeur , dans le Colorado , oui , le problème avec celle là est que nul l’ayant apreçue n’est là pour en parler , enfin presque. Une vraie polémique, mais bon , comme l’ homme-ours-porc , mi-homme, mi-ours, mi-porc , il reste des dires à prouver et des histoires à confirmer , mais peut etre que quelqu’un ayant été dans le Colorado pourrait ici témoigner . 

Juste une précision , pour avoir moi même apreçu le Phacomochere d’Espigoule , dans le maquis au crépuscule , il m’est difficile de douter de nombreux récits , car ceux cis sont la plupart du temps , pétris de vérité . Du reste , je me méfie particulierement de l’homme-ours-porc , mi - homme , mi-ours, mi-porc ... celui ci possède le don de me terrifier , mais de vous à moi , je n’ai jamais été dans le Colorado.

  GRL

Il y a aussi , le fameux et non moins dangereux ... Homme-ours-porc ... , mi-homme , mi-ours , mi-porc .... diront les néophytes . Celui ci sévit dans le Colorado où paraît il , quelques victimes sont à déplorer ces dernieres années.

Mais une polémique subsiste à propos de celui ci lorsque les spécialistes s’en mêlent , certains l’affirmant , mi-homme , mi ours-porc , d’autres le qualifiant de mi-homme-porc , mi-ours , les derniers , plus en retrait mais peut etre tout aussi proches de la vérité , le qualifiant de mi homme-ours , mi-porc.

A éviter absolument !

Terrible , un film rare . Merci Yohan !

Le plus déroutant de tous est de loin l’horrible ... Phacomochère .... qui sévit régulierement du coté d’Espigoul. Bon, faut connaitre , mais quand on l’a vu une fois , on ne l’oublie jamais ...

Avis au connaisseurs , GRL.