Les commentaires de Hijack

Honte à l’auteur de ces mensonges !!!

Je n’ai lu que le titre ... Je connais ce genre de mensonges qui ont été les mêmes depuis le début de l’agression contre la Libye puis la Syrie.

Bachar El Assad a, avec l’aide des russes éliminé plus de terroristes que jamais l’occident ne pourra le faire. Terroristes armés, financés on sait par qui.

Bonne analyse. Mais je doute que MLP puisse dissoudre son parti, pour une raison très basiquement simple : elle en vit bien, elle et son entourage. Dissoudre le RN, c’est fermer boutique, serait contrainte reprendre son métier d’avocate ... Imaginons, plus de travail, plus de problème, moins de revenus ... et puis : tout ça pour ça !

J’en suis persuadé, consciemment et inconsciemment MLP (tout comme son père) n’a jamais voulu du pouvoir, mais vivre de sa position d’opposante perpétuelle (systémique) avec d’excellents revenus, voilà pourquoi, elle n’a jamais l’air d’y croire à sa possibilité d’être élue au pouvoir suprême, ni elle ni ses cadres.

@scorpion

Il fait peur et dérange, le Zemmour ???  

Peur à qui et à quoi ??? À son ombre ?
Zemmour surfe sur la bêtise et la peur ...
Ne dit que ce qui sert son projet de division ...

Zemmour ne risque pas d’être élu et, je doute même qu’il ose se présenter ... Mais si jamais il osait et obtenait quelques voix, les refilerai devinez à qui ? : à celui qui est déjà en place.

@Jean de Beauce

Exactement !

Cela étant, Zemmour n’a jamais soutenu les guerres de l’Otan (Libye, Syrie, ni Afghanistan) ... non pas par conviction, mais par stratégie ; je m’explique, le rôle de Zemmour est de provoquer le chaos à l’intérieur (guerre civile par confrontations ethniques etc ...) et Bhl à l’extérieur ... en provoquant, soutenant les guerres d’agression contre la Libye, la Syrie après l’Irak ... Les 2 ceinturent ainsi une situation qu’ils contrôlent parfaitement médiatiquement parlant.

Notons aussi que jamais Zemmour n’a dit que l’attaque contre la Syrie et la Libye était une attaque sioniste à condamner, tout comme il n’a jamais dit qui soutenait, payait et armait les islamistes.

@Electric

Longue votre réponse ... d’accord avec quelques points, mais pas tous.

Je sais bien qu’en majorité les catholiques étaient contre la politique coloniale, que les curés de base étaient des gens bien.

Hitler n’a jamais été islamo-gauchiste ... certes, il s’était approché des arabes, non pas par sympathie pour eux, ou qu’ils reconnaisse leurs droits, mais bien pour se servir d’eux. La propagande allemande en Afrique du Nord tentait de le présenter comme « le protecteur de l’islam ». N’avait-il pas dans « Mein Kampf », évoqué l’infériorité raciale des peuples non européens ? Le message d’Hitler aux arabes était, soyez mes alliés (ou plutôt mes serviteurs) en leur disant : « Tuez les Juifs avant qu’ils ne vous tuent. » Rares sont les musulmans qui éprouvent de la sympathie pour Hitler. Et, avant la fin de la seconde guerre mondiale, les tensions arabo/musulmanes avec les juifs n’existaient pas sur le terrain, puisque qu’Israël n’a existé qu’après.

« On ne rattrape pas 500 ans de décalage civilisationnel en 2 heures d’avion ! » Oui, c’est évident. Leur évolution avait été scotchée sur place en cours de route, ce serait trop long pour en débattre ici. En Afrique du Nord, il y avait des noirs, mais pas d’esclaves, c’étaient des employés (on ne disait même pas serviteurs) ... Ils étaient nourris/ logés et payés. D’ailleurs, bcp de non noirs avaient les mêmes fonctions.

L’Arabo musulman prie trop souvent Dieu pour lui demander ceci ou cela, alors que Dieu a bien fait savoir qu’il t’aidera, si tu t’aides toi même. Le Prophète avait dit quelque chose comme : mieux vaut lire une heure (dans le sens de s’instruire) que prier toute la nuit ... Ce genre de contradictions sont les quelques ingrédients de toute la cuisine qui explique leur retard, comme les conquêtes et toutes autres foutaises déconseillées dans le Coran.

@karim

Exact !!!

Je cite l’auteur : « N’est-ce pas là un défi aux USA et à ses alliés de l’Otan ?  »

.

Non !!! Pas un défi mais une protection contre l’impérialisme US ... l’Otan y étant soumise. Les USA n’en sont même pas à lancer des défis ... ils s’imposent et le monde suit. La Russie et la Chine demande sans s’imposer, nuance importante. Chaque pays arabo musulman qui n’avait pas eu l’aide d’alliés puissants, est tombé en ruines : Irak, Libye entre autres. Par contre la Syrie s’en sort, grâce à la Russie, presque contre le monde entier.

.

Si un pays comme l’Algérie n’est pas en mesure de se comparer militairement à n’importe quelle nation évoluée ... doit, soit se coucher définitivement et se soumettre à l’impérialisme US (Maroc, par ex.) soit rester malgré tout libre et de s’allier à une puissance non impérialiste : Chine, Russie. Il n’y a pas d’autres choix.

.

Cela n’excuse pas que l’Algérie fait tout de travers à l’intérieur. Que c’est au peuple algérien de se réveiller, de ne pas tomber dans l’islamisme light comme ils sont en train de le faire. L’Algérie est un pays musulman, mais pas wahhabite.

... que j’appellerai plutôt wahhabites.

Caleb Irri,

Vous écriviez dans l’article que vous citez : « S’il y a bien une chose que partagent les croyants de toutes les religions, c’est la connerie ! »

Chose que je répète depuis le temps que je m’intéresse aux religions.

@Caleb Irri

Si vous ne voyez aucun problème au port du voile, nous sommes bien d’accord !

@Electric

Dites : ce que les musulmans ont apporté et non que l’islam a amené !
On ne dit que que c’est le christianisme qui a colonisé, mais ces sont bien des chrétiens qui ont colonisé.
On peut être de n’importe quelle confession ... et lui faire dire ce que l’on veut, comme le font actuellement ceux que l’on nomme islamistes ... que j’appellerai plutôt wahhabistes.

Ce qui se passe autour de l’islam actuellement ... n’est pas une conséquence, mais bien un projet cabaliste. Projet qui a pour but de confronter chrétiens et musulmans les moins cultivés. Pour ne pas m’étaler, je conseille de lire le livre de Youssef Hindi, « L’autre Zemmour »... qui ne fait pas que parler de Zemmour et son rôle, mais du projet qu’ils sert ; le pourquoi et le comment.

L’immigration forcée du fait de guerres (Libye/Syrie entre autres), les actions de la justice et de la police enchaînés ne font que remplir le tonneau déjà plein à ras bord de ces ingrédients pour préparer le chaos.

À l’auteur  : définir le voile comme « musulman », c’est ne rien comprendre à sa propre religion, faire dire à Dieu ce qu’il n’a pas dit.

Ne pas confondre la demande aux femmes de rester pudique avec le fait de se voiler la tête. Réduire l’islam à un bout de tissu, il n’y a rien de plus anti musulman qui soit.

Qui plus est, fait du tort aux musulmanes non voilées en laissant croire sans le dire que ce ne sont pas de bonnes musulmanes.

.

Certes, chaque femme peut s’habiller comme elle veut, peut même porter un entonnoir sur la tête ou un sac ... sauf qu’elle n’a pas le droit d’attribuer ces tenues conneries à Dieu ... Dieu qui a conseillé à la femme de se voiler la poitrine, plus précisément l’échancrure des seins. Que le voile a été une tenue pré islamique.

Un non musulman en lisant les versets concernés s’en rendra compte facilement :

.

> Ex. La sourate 33 professe, au verset 59 : " O Prophète ! Dis à tes épouses, et à tes filles, et aux femmes des croyants de ramener sur elles leurs grands voiles ; elles en seront plus vite reconnues et exemptes de peine. " 

Donc reconnues, à condition qu’elles ne soient pas voilées !!! 

.

>

Sourate 24, verset 31, extrait  : " Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu’elles rabattent leur voile sur leurs poitrines.« 

Ne pas confondre poitrine avec cheveux !!!

.

Le Wahhabisme est passé par là, de faire croire à certains musulmans ce que Dieu n’a jamais dit.

.

Comment faut-il comprendre ces versets, dont aucun n’évoque la chevelure ?  »Il y a pléthore de lectures ", explique l’islamologue Rachid Benzine.

Selon lui, " ces textes sont en adéquation avec les règles qui prévalaient dans cette société au VIIe siècle. Elles n’introduisent pas de nouveauté majeure. La culture légale du Coran est commune avec celle de la Bible hébraïque et des Évangiles."

@Amanite phalloïde

Non, ni Israël, ni le peuple juif ne roule pour son droit ... mais plutôt le sionisme.

Je m’explique : Grosse erreur de croire que le sionisme c’est pour le bien des juifs ... car le sionisme ne figure pas dans les textes judaïques, mais bien issu d’une idéologie cabaliste anti Dieu (le sionisme de Herzl -19ème-, lui, n’est que politique, mais très secondaire). D’ailleurs, les premiers à se faire avoir dans ce foutoir, ce seront bien les juifs ... une minorité en est consciente, une autre minorité manipule, et la grande majorité se fait avoir.

.

Merci l’auteur pour autant de détails, il n’y a rien à ajouter.

@Hurricane

Heu moi gauchiste ??? Mon Dieu !!!
Si vous me jugez aussi bien que vous jugez Sarko, sans rien savoir ... eh bien, tout est dit,
Vous confirmez donc que Sarko est un criminel de la pire espèce en Libye ... en tant que serviteur d’une puissance, au détriment de la France ... le résultat : les migrants, la Libye détruite et des centaines de milliers de libyens tués. 

Entretien à propos de son dernier ouvrage, « l’autre Zemmour ».

Toutes ces accusations contre Sarko sont certes condamnables ... mais c’est de la p’tite bière comparé à ce qu’il a fait en Libye, sous commandement en fond sonore de BHL ...

Sarko a menti (faux massacre de Benghazi, avec montage ciné fait au Qatar), a fait détruire tout un pays, a fait massacrer des libyens innocents contrairement aux islamistes avec lesquels paradait BHL, a fait massacrer Kadhafi et bcp de ses proches ... résultat, la Libye qui était un vrai barrage entre l’Afrique et l’Europe via la Méditerrané, le barrage rompu ... on a vu l’afflux de migrants et, ça continue. Et dire, que c’est la droite qui a fait élire Sarko.

Excellent article ... que je vois par hasard, au moment où je cherchais des infos argumentaires (y compris contre) à propos du dernier ouvrage de Hindi « l’autre Zemmour ».

L’auteur ici même, a dit le principal, rien à ajouter, sauf infos s’ajoutant à ce billet :

.

Zemmour _ L’arbre qui cache la forêt ...

Entretien Hindi >>> Legio Patria Nostra (Gloria Tv).

Complément d’infos sur le livre dont les ventes au augmentent sans aucune pub ... informations mises en évidence par l’excellence des questions.

.

.

Pas mal de monde à la dédicace du livre ...

.

Déjà, ai-je lu, qu’il y a rupture de stock ... bon signe !

.

Enfin, en plus récemment chez Amazon, « l’autre Zemmour » est déjà classé 29ème (actus et géopolitique) ... sans aucune médiatisation.