Les commentaires de JC_Lavau

« Enquête sur les conséquences de l’acidification des océans d’ici 2050 »
Quelles que soient les ruses de la dictature de l’émotion, ce « laboratoire » de Castello Aragonese n’est en rien représentatif d’un phénomène global, étendu à l’échelle terrestre.
Pour la raison simple qu’il ne contient rien de la corrosion chimique des continents. Un géologue ne commettrait pas cet oubli, lui : dans les quatre milliards deux cents millions de tonnes annuellement, aux précédentes nouvelles.
Si les eaux de pluie descendent d’avantage de dioxyde de carbone au sol, la corrosion chimique des continents augmentera d’autant, apportant à la mer ce qu’il faut de cations de bases fortes : Na, K, Ca, Sr, Mg, Cs, ainsi que davantage de silice monomère. Dans le même temps, sur les continents, la photosynthèse sera d’autant moins étranglée que la pénurie en dioxyde de carbone s’atténuera. En quelques générations, les sols s’enrichiront notablement en humus et en phytolites siliceux, améliorant de façon décisive et la rétention deau, et la capacité d’échange de cations.

Mais ça bien sûr, l’intox hégémonique sur les media ne vous en dit rien.

Prenons une autre escroquerie en grandeur nature.
Non ! Pas celle de l’IPCC ! Une petite.

Vous êtes dans un pays afwicain où l’agent est rare et mal employé ; en obtenir relève de la magie. Votre réputation vous entoure : pour obtenir de l’argent, vous êtes prêt à manger plat caca.

Par relations, débarque dans vote bled un bwana qui a un projet grandiose : il veut prouver à la face du monde que jouer aux tomates une mélodie de son invention améliore leur résistance à la sécheresse. Il monte des serres à atmosphère contrôlable, et vous en confie la direction, en vous faisant bien comprendre que la rémunération et sa durée dépendent des résultats, qui doivent être ce qu’il doivent être. Généreux, le bwana vous a laissé des bouteilles de gaz comprimé : respectivement du dioxygène et du dioxyde de carbone. Lequel de ces deux gaz devra fuir dans la serre des tomates à avantager ? Lequel dans la serre des tomates à désavantager (celles privées de la musique à Joël) ?

Oh, il y a bien d’autres moyens de tricher. Là c’est juste une question de cours de physiologie végétale.

Vous êtes autorisé à exhiber vos sources.

Dans sa grande simplesse, Redrock s’imagine que Rockefeller, c’est juste un monstre pétrolier. Dès la fin de la 2e guerre mondiale, ils avaient pris les moyens d’être un monstre médiatique, pour faire des opinions publiques et des gouvernements des pantins. Ils ont une stratégie planétaire depuis au moins deux tiers de siècle.

Quand on accuse la seule Margaret Thatcher d’être la corruptrice à l’origine de l’IPCC, pour ses seuls intérêts de politique intérieure, on oublie deux faits majeurs :
D’une part les corrompus du CRU étaient déjà en place avant, et financés par :

 Initial sponsors included British Petroleum, the Nuffield Foundation
and Royal Dutch Shell. The Rockefeller Foundation was another early
benefactor, and the Wolfson Foundation gave the Unit its current
building in 1986.

D’autre part, quand Mrs Thatcher se ravisa que ses créatures carbocentristes ne racontaient que des conneries, elle fit machine arrière et fut l’une des premières « climatosceptiques », elle n’eut aucune influence. Aucune.
Donc les vrais patrons étaient ailleurs, avant elle, et après elle.

Dans leur stratégie médiatique planétaire, c’est tout bon d’avoir des idiots utiles, qui sous couleur de « transition énergétique écologique », dictent aux gouvernements les investissements les plus absurdes et contre-productifs, tels que subventionner le branchement d’éoliennes sur le réseau de distribution électrique, et s’engager à « sortir du nucléaire ». Une fois bien ruinés et exsangues, dans un pays paralysé et grelottant, comment pourraient-ils encore tenir tête aux ordres de leurs maîtres planétaires ?

Stratégie planétaire...

Redrock a écrit : « pour faire monter le cours du baril et pour bruler du charbon ? »
Je doute que tu sois un excellent témoin de ce qui se passe dans la tête des chefs de la dynastie Rockefeller. Si toutefois ton enquête avait obtenu des résultats fiables, n’hésite pas à nous en faire part !

Pour Berry.
Même quand tu es vieux, à chaque exposition au virus de l’influenza, 85 % des anticorps synthétisés sont adaptés à la première souche d’influenza que tu as rencontré quand tu étais bébé.
Depuis plus de soixante ans, les crédits gigantesques attribués à la physique lourde proviennent du rêve des politiques qu’on va bientôt leur offrir une nouvelle bombe atomique, encore plus forte.
De là à ce que ce rêve soit réaliste, il se pourrait qu’il y eût comme un gouffre.

Pour Berry.
On avait déjà eu à gérer un cas similaire voici une dizaine d’années : un vieil algonquin, authentique enfant maltraité et torturé dans son jeune temps. J’ai tenté de lui apprendre à ne mettre qu’une seule idée par phrase, au lieu de bourrer une demi-douzaines d’assertions diverses par phrase, à limiter chaque paragraphe à un seul sujet, à limiter chaque phrase à un maximum de quinze mots. Mais vite le désespoir et l’alcoolisme reprenaient le dessus, et en pleine dérape, il vomissait des torrents d’invectives. Et pourtant, les idées de base étaient souvent fort bonnes, mais noyées dans un tel fatras, c’était consternant et ridicule.

Ici aussi, il bourre beaucoup trop d’assertions disparates dans chaque phrase, dont plusieurs sont indéfendables.

Non, la « fusion froide » n’est pas du tout au point, ni même correctement prouvée.

Désolé, la neurologie ça s’apprend aux écoles, et ni Roger Penrose ni JP Baquiast ne l’ont étudiée.
Il n’y a pas de bon guieu, pas de voie royale, il faut étudier tous les cas de lésions particulières par lesquels les neurosciences cognitives ont fait leurs classes ; les cas de prosopagnosies par exemple, héminégligences, autotopoagnosies, etc. Il faut étudier les fonctions des différents noyaux du tronc cérébral, que Roger Penrose et JP Baquiast ignorent souverainement.

Que les réactions biochimiques soient quantiques est une platitude ; toutes les réactions de la chimie et de l’électrochimie le sont aussi. L’ennui est qu’elles sont incalculables à l’échelle quantique, et qu’il a bien fallu élaborer des raccourcis pour les besoins macroscopiques usuels. De toute évidence, jamais JP Baquiast n’a calculé un hamitonien ni n’en a rien tiré. R. Penrose si, mais il y a très longtemps, au temps où il restait dans son domaine de compétence.

Enfin sauf chez les éditeurs qui flairent le bon filon dans l’ignorance crasse du grand public, jamais la quantique n’a été les délires égocentriques d’Eugen Wigner. Hélas, c’est justement ce caractère délirant qui fait tout l’attrait du folklore de Wigner pour le malheureux Baquiast.

Un naufrage, et c’est bien triste.

Ce message n’est pas hors-charte, mais question délire, c’est un désastre.
C’est grand dommage pour la qualité du site. C’est très alarmant aussi sur l’état mental de ce commentateur. Ici et dans le cadre d’Agoravox, nous ne pouvons hélas rien pour lui.

Sur l’un des forums que je dirige, le compromis que j’adopterais probablement est de lui annoncer que son message ne sera laissé que vingt-quatre heures, en lui expliquant pourquoi.

Quelqu’un a-t-il d’autres suggestions ?

@ Encabane
Par respect pour les lecteurs, je te prie de faire l’effort d’être clair dans tes messages. Que désirais-tu communiquer au juste ? Qui pourrait dire ce que tu tentais d’exprimer ?

Les groupies de la JUSTE dictature du WWF-ariat sont comme toutes les autres sectes. Dans toutes les sectes (que ce soit les TJ, la scientologie ou des dizaines d’autres, dont les groupies de la JUSTE dictature du Femellariat), leurs symptômes paranoïaques surgissent quand elles ont peur de voir leurs fraudes démasquées. Les violences verbales, les violences écrites, les menaces de violence physique et de mort que seule la distance les empêche d’exécuter, puis les violences bureaucratiques sont leur argument immédiat et dernier, vu que côté preuves empiriques, il y a un énorme déficit :
http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=193.msg553#msg553 pour ne citer que quelques exemples.

@mmbb
On a déjà expliqué des dizaines de fois que trente ans, c’est long dans ta vie, c’est vachement long dans la carrière académique d’un chercheur, c’est démesurément long pour les horizons électoraux d’un politicien, mais c’est pinotte devant les périodes caractéristiques des phénomènes qu’il faudrait étudier et connaître pour prétendre fonder une science qui n’existe pas encore, et qui sera la climatologie dans un demi-siècle environ.

D’ici là, c’est le temps des escrocs et des charlatans. Ceux-ci ont surfé sur le dos d’une oscillation banale, qui banalement reflue.

Bah ouais, trois oscillations Nord-Pacifique, ça dépasse une vie d’homme. Et les charlatans sont pressés d’être les maîtres du monde...
Les super-cycles solaires, on ne sait pas encore les modéliser. On ne saura pas de mon vivant si le dernier modèle proposé sera validé ou invalidé par les faits.

Tu peux envisager que tu n’aies pas très bien saisi les plans de ces grandes fortunes. Enquête donc sur ce que la fondation Rockefeller a financé : tu iras de surprises en surprises.

Par ailleurs il est tout à fait faux que ces grandes fortunes qui dirigent les pétrolières aient quoi que ce soit à craindre pour leur marché.

Enfin si, marginalement, elles ont vu rouge contre l’électronucléaire français, et ont donc lancé l’assaut de leurs idiots utiles contre le surgénérateur. D’où mort d’homme, mort idiote et « utile ». Les dites grandes fortunes pétrolières continuent de financer des assauts contre des centrales nucléaires françaises.
Promouvoir de l’éolien, sous couleur de « transition énergétique écologique », c’est extra pour leur image de marque auprès des idiots utiles : ça ne produira jamais rien d’utile aux heures où le kWh est cher, et ça oblige à consommer encore plus de thermique que s’il n’y avait pas d’éolien. Hyargh ! Hyargh ! Hyargh ! Hyargh !

Oups !
Ce qui n’est qu’asymptotiquement utilisable...

Tt tt tt ! « Il faut faire confiance aux scientifiques. »Tt tt tt !
Une vilaine histoire antisémite se conclut par la sentence : « Tu vois Salomon : il ne faut faire confiance à personne ! »
On doit à Richard Feynman une sentence du genre :
« La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance spécifique : nous croyons que les experts sont faillibles, que les traditions peuvent véhiculer toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut vérifier, par des expériences. »

Ce qui n’est asymptotiquement utilisable. Dans la vie réelle du scientifique, il fait un tri acccéléré des infos, en se limitant aux gens qu’il sait travailler correctement, ou dont il constate aisément qu’ils travaillent correctement, s’ils sont nouveaux pour lui.

Par exemple l’article de Vaz & al. dont Hervé Cochard est co-signataire : la conclusion et le résumé sont truandés pour satisfaire les demandes de la bureaucratie au dessus d’eux, mais le travail expérimental est fait correctement, leurs tableaux de résultats détaillés sont fiables. Voilà : on vérifie soi-même quoi est fiable, quoi est correct, et quoi retenir de réutilisable en confiance.

Nul besoin d’être un cador en neurosciences, pour piger, démonter et redresser les fautes de raisonnement commises dans les années vingt-cinq par la clique Göttingen-København, hégémonique depuis le congrès Solvay 1927, ces fautes devenues hégémoniques par la combativité de Wernher Heisenberg face à deux adversaires paralysés par leurs doutes et leurs scrupules.
Il suffit d’être entraîné aux techniques de l’heuristique, par exemple aux matrices de découverte de Zwicki. A défaut, Agatha Christie et son Hercule Poirot donnaient des exemples d’heuristique fort bien faits.

Quand on est professionnellement entraîné aux disciplines de l’heuristique, cela va très vite, de constater de nombreux postulats subreptices et clandestins, et de là, de constater qu’il n’y a rien à comprendre à leur charabia, parce que tout est planté sur la tête. Ce qui a sauvé l’imposture copenhaguiste, est que par chance le formalisme est correct. D’où le commandement aux étudiants : « Ne cherchez plus à comprendre, taisez-vous ! Baissez la tête et calculez ! ». Evidemment, le recrutement sur trois générations en a été violemment biaisé...
Le formalisme MQ est correct, il est 100 % ondulatoire, et 100 % déterministe. Mais les étudiants ne l’abordent qu’après avoir docilement ingurgité la sémantique corpuscularo-copenhaguiste, qui est parfaitement délirante, celle-là qui occupe M. Baquiast et tous les vulgarisateurs, dociles griots.

Nul n’entre au Musée des Impostures prétendues scientifiques sans un dossier déjà bien chargé.
Deux des vendeurs de mouvements perpétuels répertoriés ont mis la clé sous la porte depuis, le troisième a changé d’activité, et le quatrième est devenu silencieux.

L’IPCC a truandé les relevés de températures néo-zélandaises, et des météorologues néo-zélandais ont protesté.
Ils ont truandé les relevés de températures russes, et des météorologues russes ont protesté.
Ils ont truandé les relevés de températures scandinaves, et des météorologues scandinaves ont protesté.
Ils ont truandé les relevés de températures rurales U.S. pour les calquer sur les bulles thermiques des villes, et des météorologues U.S. ont protesté.
Ils ont truandé des masses de statistiques, et ça a fini par se savoir.

Un syndicat de la fraude que cet Intergovernmental Pack of Carbocentric Crooks, sous le contrôle de leurs corrupteurs en haut lieu.

Nous n’instruisons qu’à charge sur ce genre d’imposteurs. Mais si tu as une grande envie d’instruire à décharge, argumenter par exemple que toute fraude qui « est pour la bonne cause » en est sanctifiée, sens-toi libre de le faire.

Triste à dire : cet article est intégralement du temps perdu.
J-P Baquiast n’est pas physicien, et cela se voit comme le nez au milieu de la figure : aucune analyse d’aucune expérience réelle.

Il n’a étudié aucune des alternatives proposées par des physciens non inféodés à la clique Göttingen-København, hégémonique depuis le congrès Solvay 1927, et qui a réécrit l’histoire officielle à sa dévotion.

Déjà un premier travail d’historien : relire
Schrödinger’s and Dirac’s Unorthodoxy in Quantum Mechanics
MICHELANGELO DE MARIA, FRANCESCO LA TEANA

20 pages, Fundamenta Scientiae, Vol. 3, No. 2, pp. 129-148, 1982.

Extrait et numérisation à http://deontologic.org/deonto-famille/citoyens/debattre/index.php/topic,1141.msg4326.html#msg4326

Depuis, nous sommes plusieurs (au moins quatre) à avoir trouvé indépendamment la solution ; indépendamment car elle était inévitable. Ce qui est très anormal et pathologique est qu’elle n’ait pas été élaborée dès 1930 : Erwin Schrödinger disposait des éléments principaux, il n’avait juste plus le moral, moral brisé, minutieusement brisé par la clique des belliqueux (la brisure logique de sa conférence Nobel en fait foi). Par exemple ni lui ni personne n’avait jamais rectifié son erreur de 1927, quand il ne disposait que d’une longueur d’onde double de celle qu’il faut pour la loi de Bragg :
http://deonto-ethics.org/quantic/index.php?title=Calcul_diffusion_Compton_et_Zitterbewegung

Avons-nous élaboré une solution complète ? Loin s’en faut. Dans l’état actuel des publications, dont la plus complète et la plus connue est celle de John Cramer en 1986, il n’y a là qu’une théorie à deux partenaires, seulement l’absorbeur et l’émetteur, donc sans la seconde quantification. Laquelle seconde quantification est non seulement indispensable pour rendre compte de l’astronomie intrférentielle à large base, mais même déjà pour le problème initial de Max Planck en 1900 : le rayonnement du corps noir.
Ce sera là la tâche de la génération suivante, la théorie complète à trois partenaires : l’absorbeur, l’émetteur, et l’espace intermédiaire. Ce que je peux faire pour eux est leur transmettre l’état actuel des connaissances :
http://deonto-ethics.org/quantic/index.php?title=Interpr%C3%A9tation_transactionnelle
http://deonto-ethics.org/quantic/index.php?title=Quantique,_un_d%C3%A9m%C3%AAlage_linguistique_pr%C3%A9alable

J’oubliais de donner la critique drastique de l’état actuel de ce qui est hégémoniquement enseigné partout (et à quoi J-P Baquiast croit en toute naïveté) :
http://deonto-ethics.org/quantic/index.php?title=Microphysique_:_ondulatoire_ou_poltergeist_%3F

Voir aussi les monstruosités écrites et dessinées par des sommités au dessus de tout soupçon, dont un lauréat Nobel :

http://deonto-ethics.org/resources/ivrognesR.png

http://deonto-ethics.org/resources/mur_murant_Paris_R.png

http://deontologic.org/deonto-famille/citoyens/debattre/index.php/topic,887.0.html

" Allez dire cela aux milliers de Bangladeshi qui années après années perdent des terres sous l’effet de la montée des océans, ce pour cause de dilatation ! "
Je rappelle au naïf crédule que le delta commun du Gange et du Brahmapoutre est en subsidence, pas tellement pour cause d’une subsidence régionale, mais tout simplement parce que ce sont des sédiments compressibles : plusieurs centaines de mètres de sédiments compressibles, inévitablement ils se tassent. Un semblable delta ne se maintient en état stationnaire que si les fleuves persistent à apporter des morceaux de continent, en pièces détachées, qui sédimentent à leur tour, notamment dans l’avant-delta, sous-marin.
Le delta du Nil est présentement en régression parce que le barrage Nasser arrête le gros des sédiments, et que seuls 8 % du volume précédent passent encore. Le delta du Mississipi et celui du Rhône souffrent des mêmes maux pour les mêmes raisons, c’est sans surprise.
Outre sa surpopulation dramatique, le Bangladesh souffre des barrages établis en amont, en Inde, qui diminuent le volume des sédiments himalayens qui auraient continué de nourrir la partie sous-marine du delta.

Le naïf crédule raisonne à l’émotion parce que sa maman raisonnait à l’émotion, et qu’il n’a pas osé devenir adulte, indépendant. Alors que chez les adultes, on prend la peine d’ouvrir des cours de géologie et de sédimentologie, et on se donne la peine d’assimiler le contenu. Quand on est responsable de fondations, on n’a pas le choix : on fait forer des trous et on commande des relevés pressiométriques, pour savoir sur quoi on fonde au juste, et quels moyens il faudra prévoir.

Vous vous croyez nourri de science infuse parce que vous êtes croyant en l’église d’état Intergouvernementale ; elle a été fondée, et elle est payée pour frauder et bobarder, sous les ordres Intergouvernementaux.

Si vous vous intéressiez sincèrement aux bangladeshi, vous vous inquiéterez bien davantage de la pollution à l’arsenic de la plupart des nappes phréatiques sur lesquelles ils comptent pour boire et faire la cuisine. Et là c’est du sérieux, un vraiment gros problème de santé ; toutefois son handicap médiatique est que le Gang Intergouvernemental d’Escrocs Carbocentristes (GIEC pour les intimes) ne sait pas comment faire son beurre avec ça.

En arrosant mes plantes - vingt-quatre pots tout de même - j’ai fait un rêve. J’ai rêvé que la pénurie en CO2 atmosphérique touchait à sa fin, et qu’on avait doublé la teneur actuelle, en attendant de la tripler.
Le rêve ! A ensoleillement égal et à arrosage égal, voilà qu’il croîtraient deux fois plus vite ! Bon, comme au final, c’est la taille du pot qui détermine la taille stable de l’arbuste, à l’état stabilisé, cela signifierait que je pourrais arroser deux fois moins, ou deux fois moins souvent. Ou que je pourrais partir en randonnée deux fois plus longue même en été par temps sec !
Le rêve. Mais hélas cela n’arrivera pas de mon vivant.
I’have only made a dream.

Doctorix :
« sur la modification de la salinité des océans »

Jusqu’à plus ample informé, la corrosion purement chimique des continents par les eaux pluviales s’élève à quatre milliards deux cent millions de tonnes par an. Si le dioxyde de carbone descendu par les eaux de pluie double, le plus gros de la corrosion chimique doublera aussi, au moins les cations de bases fortes : Na, K, Ca, Sr, Cs. Pas grand effet sur les cations moins forts tels que Mg ou Li, et des effets négligeables sur Fe, Al, Si. Le silicium est du reste exporté sous forme monomère neutre Si(OH)4 dans les rivières. Au total sur les continents ils se formera davantage d’argiles 2|1, ayant une excellente rétention d’eau et une très bonne capacité d’échange de cations. Que les croyants carbocentristes veuillent bien nous expliquer en quoi cela serait défavorable à la nature qu’ils prétendent protéger. Merci d’avance.

De plus la plus grande disponibilité de la silice soluble va favoriser son assimilation par les plantes et arbres pour synthétiser leurs phytolites. Que les prétentieux ignorants osent donc demander aux menuisiers et ébénistes ce qu’ils pensent de la teneur en phytolites siliceuses du niangon ou de l’iroko, si ça use les outils ou pas. Sous nos climats, ce sont surtout les fougères et les prêles qui concentrent la silice. Les résineux tels que l’épicéa utilisent aussi de l’alumine dans leurs phytolites.

Enfin je rappelle aux outrecuidants militants du carbocentrisme dicté par le Gang Intergouvernemental d’Escrocs Carbocentristes, que à consommation d’eau égale, 98 % des espèces végétales doublent leur production d’hydrates de carbone, si la disponibilité en dioxyde de carbone atmosphérique double à partir de la teneur actuelle. Ce qui dès la première génération améliore nettement la richesse et la qualité des sols, via l’horizon A0 des litières, en poursuivant par les complexes argilo-humiques dûs notamment à la digestion des lombrics - et les améliorations se cumulent d’une génération à l’autre. Quand on a la prétention de poser au protecteur de la nature, il serait préférable d’accepter d’en apprendre les lois, au lieu de s’imaginer qu’il suffit de coller à la bonne secte pour miraculeusement bénéficier de la science infuse.

Les travaux universitaires existent, il suffit d’aller les chercher. Les connaissances empiriques des maraîchers en serre existent, et sont partagées par des chercheurs en agronomie. Ah wi, mais le GIEC (Gang Intergouvernemental d’Escrocs Carbocentristes) est contre, et les urgences de la guerre de religion demeurent prioritaires pour le Vrai croyant de la Vraie Foi carbocentriste...

Comment se fait-il que les idées zécolos sont invariablement des idées d’con ?

Pour ne pas choquer les âmes sensibles, on va dire comme ça que c’est un pur zhasard si les idées zécolos sont invariablement des idées d’con.

Ah non, ce n’est plus la peine de faire semblant de ne pas voir ce qui est aveuglant ? C’est une connaissance commune ?

Oui, mais alors, il faut une explication plausible pour cette régularité que chacun (sauf les zécolos eux-mêmes) a constatée.

Né dans le sérail, j’ai bien ma petite idée là dessus : ce sont des gens prisonniers de leur narcissisme et de leur orgueil, alors qu’ils n’ont jamais acquis les capacités correspondant à leurs prétentions.
C’est tout ? Non. Ils n’ont pas appris à pratiquer l’esprit analytique, ils demeurent prisonniers de leurs émotions, sans aucun recul réflexif. Ils sont malades de leur irréflexivité, de leurs réflexes de négation d’autrui, et de là de leur négation de l’expérience d’autrui, et des informations apportées par autrui. Animaux de meute, ils ne croient qu’à leur meute. Payée commme porte-parole de Greenpeace au Monde, Audrey Garric l’a professé sans méfiance dans son blog personnel : « Je crois mes amis, je n’aime pas les géochimistes ! ». Merci pour cet aveu de complète incompétence, de totale absence de méthodologie professionnelle  !

Leur coup de la « transition énergétique » est un bel exemple de ces idées d’con, idées d’ignares et fiers de l’être.
Ils se sont entichés de brancher des éoliennes sur le réseau de distribution de puissance ERDF, sans jamais avoir appris les conditions aux limites, et en refusant d’apprendre à quel point leurs lubies sont ruineuses et contre-productives. Des éoliennes sont capables de faire ce que les moulins néerlandais faisaient dès le 15e siècle : pomper dans un stock (l’eau des polders) pour envoyer dans un autre stock (la Mer du Nord), là où les contraintes ne sont pas temporelles à court terme mais à l’échelle du mois. Elles ne peuvent correctement faire rien d’autre. Elles sont incapables de fournir de la puissance électrique quand on en a besoin. En revanche, ça fournit du pognon à un lobby, et bien sûr à la ’Ndranghetta, grâce à nos impôts.

Dirigés de près par les fortunes pétrolières qui ont fondé WWF puis Greenpeace, et qui continuent de les diriger en toute discrétion, les zécolos pourchassent tout ce qui pourrait menacer les bénéfices des dites fortunes pétrolières. Ils pourchassent donc l’électronucléaire français...

Et c’est ça qui prétend diriger la politique énergétique française, avant de posséder la dictature mondiale dont ils rêvent toutes les nuits. Dictature mondiale dont ils ne seront jamais que les hommes de paille, recrutés pour leur bêtise par leurs marionnettistes.