Les commentaires de JC_Lavau

Intérêt ?

On a déjà attiré ton attention, mais visiblement en vain, sur la différence entre « scientifique », et « payé pour faire de la pub à la propagande carbocentriste ».
J’ai rappelé les ruses employées pour compromettre des milliers de scientifiques naïfs et chacun trop étroitement spécialisé pour flairer l’entourloupe :
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/ces-ruses-pour-compromettre-des-154986
J’ai aussi rappelé les mesures de représailles employées par les chefs de ton gang, envers tous ceux qui comprennent trop, et cessent de croire.

Copyright oblige, je ne puis divulguer à quelles adresses je mets la numérisation de trois pages de The Principles of Quantum Mechanics, de P.A.M. Dirac.
§69, pp 261-263.
Soit les trois pages consacrées au Zitterbewegung, ou « tremblement de Schrödinger » selon l’équation de Dirac de l’électron.

Pas de communications privées par Agoravox.
Donc Robert Biloute devra prendre contact soit par le forum « Musée des Impostures prétendues scientifiques », dont l’adresse est ici publique,
soit par le forum généraliste de la citoyenneté, dont les deux instances miroirs sont à
http://deontologic.org/deonto-famille/citoyens/debattre/
et http://citoyens.deontolog.org/

Malgré l’adresse plus compliquée, pour cause d’un long héritage historique, la première adresse est à préférer : hébergeur plus sérieux, la prévisualisation des messages fonctionne. Je vais bientôt me séparer de l’autre hébergeur, PowWeb, qui accumule bien trop de défauts, et déménager les miroirs qui sont là.

« gros problème en Antarctique ».
Voui, ils ont coûté cher en brise-glaces, ces riches touristes bloqués par la banquise d’été :
http://www.lefigaro.fr/international/2014/01/04/01003-20140104ARTFIG00218-antarctique-le-navire-heros-chinois-a-son-tour-prisonnier-des-glaces.php

http://www.lefigaro.fr/international/2013/12/30/01003-20131230ARTFIG00322-l-interminable-sauvetage-du-navire-piege-dans-les-glaces-de-antarctique.php

Etc.

Ah tu as raison ! Jamais l’Adour n’a changé trois fois de cours et d’embouchure durant l’Histoire de France ! D’ailleurs jamais ta TV n’en a parlé, des événements de ces époques - si ça n’est pas une preuve, ça ! Sans un poème en franco-provençal qui a été préservé, jamais Grenoble n’aurait été inondé par le Drac !

Rappel de la mémoire climatique de l’Oise :
Événements climatiques dans l’Oise
Si l’on s’inquiète, sans doute à juste titre, de la dégradation de notre climat, si l’on se souvient de la sécheresse de 1976 et de 2003, de la tempête de 1999 ou des grands froids de 1954 et 1957, il ne faut pas pour autant s’imaginer que par le temps passé le climat était aussi stable que cela.
Avec l’aimable concours de la ville de Neuilly en Thelle et les mémoires de monsieur Mancheron qui a beaucoup travaillé sur l’histoire de Pontpoint je vous invite à découvrir la climatologie de l’Oise à travers les siècles.
738 : L’Eté fut si chaud que les sources se tarirent.
822 : Hiver si froid que les rivières restèrent gelées plusieurs mois.
891 : Toutes les vignes nombreuses à Pontpoint furent détruites par les gelées.
991 : Hiver très long, toute la récolte de blé fut gelée, ce qui entraina la disette et la peste.
999  : des feux follets et des boules de feux éclatèrent avec grand bruit dans le ciel, la population crût à la fin du monde tant redoutée pour l’an 1000.
1194 : De gros grêlons carrés tombèrent dans le secteur de Clermont à Compiègne, détruisant le blé, les arbres et toute la vigne.
1216 : Hiver très froid, le vin gela dans les tonneaux.
1289  : L’hiver fut si doux que les primevères et les violettes étaient en fleur en janvier et les oiseaux commencèrent à couver. Cette année là, la récolte fut excellente.
1304 : Grande année de sécheresse, l’Oise se traversait à pied sec.
1408 : En janvier le froid faisait éclater les tonneaux, il fallait couper le vin à la hache et le faire fondre.
1420  : Hiver très rigoureux, les loups rentraient dans les maisons pour y manger les nombreux cadavres des habitants morts de froid.
1581 : Le 26 mars, un ouragan renversa plus de 30 clochers dans l’Oise, tuant notamment 30 paroissiens à Bresles au cours de la messe, presque toutes les toitures de Senlis furent arrachées.
1593 : Un orage de grêle fut si violent que les grêlons pesant plusieurs livres tuèrent plusieurs personnes.
1645  : inondation importante, l’eau recouvrit presque toute la ville de Beauvais où l’on releva 3 pieds d’eau rue de la Taillerie.
1658 : Une crue emporta presque tous les ponts et les moulins de l’Oise.
1676 : L’Oise resta gelée durant 35 jours.
1697 : Le canton de Neuilly fut ruiné par plusieurs orages.
1709 : La température descendit à - 23. Les poules mouraient, les canards sauvages s’attrapaient à la main, pattes gelées.
1784  : Gel du 8 décembre au 28 mars. La neige resta trois mois consécutifs. Au Mesnil Saint Denis un incendie ne put être éteint par manque d’eau à cause du gel : 50 maisons brûlèrent.

Maldives, vous avez dit Maldives...
Ils construisent un aéroport par an. Vous êtes bien sûr qu’ils y croient eux-mêmes, à leur bobard d’engloutissement futur ?

DONC te voilà climatologue distingué, magiquement tu maîtrises la physique du rayonnement, la spectrométrie infrarouge, la thermodynamique de l’atmosphère, la nucléation et la dynamique des nuages, la composition des précipitations, l’altération des roches et la pédogenèse, l’hydrologie des nappes phréatiques, la physiologie racinaire, les conditions aux limites de la photosynthèse et de la germination, l’érosion chimique des continents, la sédimentologie, la dynamique des deltas et de la sédimentation en milieu marin, la floculation de delta ou d’estuaire des argiles charriées par les rivières, les néosynthèses argileuses, les synthèses faites par le phytoplacton et le plancton animal, les prélèvements en minéraux par les organismes avec squelette ou coquille, le volcanisme sous-marin, les subductions et les charriages, le volcanisme aérien, la composition des embruns emportés par le vent, l’érosion éolienne, l’érosion des côtes, la dynamique des inlandsis et des banquises...
C’est vraiment dingue les connaissances que tu acquiers magiquement, rien qu’en adhérant au parti Khmer Vert !
Sans parler de la supériorité intrinsèque qui est la tienne dès que tu adhères aux bobardements propagandés par le parti Khmer Vert ! Alors que les non-adhérents, incroyants, hérétiques et relaps, ne peuvent que patauger dans les marécages de l’ignorance...

Dès que tu auras la dictature mondiale dont tu rêves toutes les nuits, tu pourras appliquer les saints préceptes du Manuel des inquisiteurs, exquisement résumés en « Puis l’hérétique se retranche de la communauté des vivants ». Soit plus en détail : d’abord on leur confisque tous leurs biens, puis on leur coupe la langue, enfin on les brûle. La rrroutine habituelle, quoi.

Tu oublies qu’il y a des gens qui N’aiment PAS l’escroquerie et les escrocs.

C’est bien pourquoi les escrocs, les imposteurs et les tortionnaires me redoutent et me détestent.

Cette propagande RCA est une escroquerie à l’échelle planétaire. Les idiots utiles qui la croient et la propagent servent bien leurs maîtres bien cachés : grâce à eux, les gouvernement européens sont contraints de gaspiller un maximum de ressources dans des politiques énergétiques les plus idiotes et les plus ruineuses possibles. Genre subventionner le raccordement au réseau ERDF d’éoliennes capricieuses, qui ne produisent pas quand on en a besoin, qui produisent quand on n’en a pas besoin, qui exigent bien plus de puissance thermique qu’il n’en faudrait si on n’avait pas ces foutues éoliennes branchées. Aucun ministre n’a la formation en électrotechnique pour s’apercevoir des bourdes monumentales qui sont exigées de lui par le parti Khmer Vert (c’est à dire en fait par l’oligarchie WWF-Bilderberg, relayée par le parti Khmer Vert), et qui inspirent les ordres qu’il transmet aux techniciens.

« ça va être un immense bordel. » Wi wi, dans ta tête, ça l’est déjà.
Mais tu vas avoir du mal à réclamer au service après-naissance, s’il est déjà décédé ; et d’ailleurs il y prescription.

Le seul moyen de débordéliser ta bordélique tête, cela s’appelle la psychothérapie. Mais ça n’est pas donné, c’est payant, et tu n’en veux pas : tu te crois à l’état de perfection.

Si tu veux, on peut mettre la question au vote : « Isga doit-il entrer en psychothérapie ? ». Tu seras surpris du résultat du vote. Tu peux même demander son avis à ton employeur, et à tes collègues de travail.

« L’orgueil de ceux qui s’imaginent que l’homme a tout compris et maîtrise tout. »
Wi mais les stipendiés du GIEC sont des surhommes : eux ils ont tout compris et maîtrisent tout. Enfin ils maîtrisent tous les media et tous les hommes politiques.
Même que Michel Barnier a soutenu que les tremblements de Terre viennent du « réchauffement climatique » ! Si si !
http://www.youtube.com/watch?v=tXV-o5iI3rg&feature=related

Gros canular, grosse fraude : « Il serait aussi responsable de l’acidification des océans ».
Voir

Fraude : nulle trace de corpus expérimental soutenant « acidification des océans »http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331

Ouvrons un manuel de stratigraphie. Le Carbonifère s’étend de -345 Ma BP à -260 Ma BP. Soit une durée de 85 Ma.
Il comprend les phases orogéniques hercyniennes sudète, asturienne, et saalienne.
Il est d’abord marqué par une transgression générale, à laquelle nous devons par exemple les calcaires dinantiens.
Une lente migration des pôles alors situés dans la mer du Japon et l’Atlantique Sud, permet une riche forêt houillère autour de l’équateur de l’époque, soit le Sud des Etats-Unis et le Sud de l’Europe. Tandis que des évaporites se déposent dans ce qui sont alors des zones subtropicales (Grønland par exemple).
Le Carbonifère se termine par une glaciation Permo-Carbonifère, prouvée dans l’actuel hémisphère Sud : Afrique du Sud, Inde, Timor, Australie du Nord-Ouest.

Les climats sont très diversifiés à ce moment là,et ils ont manifestement fortement évolué. La composition de l’atmosphère aussi a fortement évolué au cours du Carbonifère, mais nos idées à ce sujet sont encore largement sujettes à caution. On devine aussi qu’il est alors apparu une classe de mycorhizes du sol capables de bien mieux décomposer les bois morts.

Quel est donc le peigne-cul qui se sent capable de nous décrire quel aurait été LE climat du Carbonifère ? Durant 85 Ma...

En revanche, je puis garantir que ce fut au Pennsylvanien que vécut le dernier ancêtre commun à nous les synapsides, et eux les dinapsides : Hylonomus lyelli.
Après lui, le divorce.

Dernier détail : un des films publicitaires de Mike Horn préconise le retour au début du Permien, pour retrouver « a perfect unspoilt world ». C’est dire jusqu’où va la misanthropie des vrais militants zécolos, les purs.

99% des corrompus sont d’accord avec le corrupteur. Sinon ils perdraient leur gagne-pain.

La corruption, ça marche bien tant qu’aucun témoin gênant n’ouvre la bouche. Si d’aventure un courageux parle, alors il reste l’assassinat, ou d’autres moyens moins voyants, pour le faire taire.

J’ai détaillé une des combines pour compromettre des scientifiques naïfs :
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/ces-ruses-pour-compromettre-des-154986
Il y en a d’autres.

Des insultes, des insultes, et jamais un mot de vrai.
Tu te permets de traiter les gens de « pseudo-scientifique », alors que toi-même tu n’as aucune scientificité authentique. Tu n’es qu’un insulteur compulsif, et permanent.

Le421, dans ton débordement d’émotions, tu accuses les gens de crimes qu’ils n’ont pas commis, et de délits d’opinion qu’ils n’ont pas commis non plus.

Le421, tu as toujours raisonné à l’émotion.
C’est exactement ça l’infirmité que veulent les marchands qui font vivre les TV et la grande presse. Ils cesseraient d’être tes maîtres si tu acquérais un peu de la pensée analytique que tu exècres et méprises.

Sur le fond, tout dialogue est imposible avec toi : tu ne maîtrises rien, aucun fait, aucune connaissance. Tu désires seulement que l’on partage tes émotions, ton dégoût, ton mépris, tes haines, tes frousses. Non, nous ne marchons pas.

Voici quelques semaines, devant l’étalage de stupidités dues à « Isga », je lui avais demandé quel était au juste son parcours académique universitaire.
«  ??? de trollologie », avait-il répondu.
Il semble bien que la modération a fait du ménage depuis dans la trollolomanie du dit « Isga ».
Il me semble qu’il va falloir recommencer ici.
Avec énormément d’agressivité, c’est toujours un enfilage de stupidités, dont il nous donne le festival.

Que le fond soit systématiquement inepte chez Isga n’a pas grande importance, dans la mesure où la forme est aussi inacceptable et sanctionnable. Dont on le signale à la modération, qui fera son travail.

Encore de la perte sur les expressions mathématiques par LaTeX.

qui multiplie ces trois vecteurs par 2\pi,

1/\lambda

2\pi/\lambda

Et on laisse tomber les « produits vectoriels ».

Oups ! Mauvaise transcription du lien vers William Lawrence Bragg.
Correction :

William Lawrence Bragghttp://en.wikipedia.org/wiki/William_Lawrence_Bragg
Bragg’s law
http://en.wikipedia.org/wiki/Bragg%27s_law

Et en français :
http://fr.wikipedia.org/wiki/William_Lawrence_Bragg
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Bragg
http://fr.wikipedia.org/wiki/Condition_de_Laue
Encore faudrait-il, pour utiliser le dernier lien, condition de Laue, que vous fussiez familiarisé avec l’utilisation du réseau réciproque d’un réseau cristallin.
Or la pédagogie de cette partie de la cristallographie laisse souvent à désirer. Et pour tout arranger, coexistent deux définitions métriques du réseau réciproque, l’une est celle des cristallographes, qui se contentent de prendre les inverses des trois vecteurs de base de la maille cristalline,
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_r%C3%A9ciproque
l’autre est celle de la physique du solide, qui multiplie ces trois vecteurs par , pour les faire coïncider avec des vecteurs d’onde.
Il existe deux manières de définir le vecteur d’onde : soit sa norme est , on a alors les formules indiquées ; soit sa norme est et on a alors :

et

où (m, n, p) est une permutation circulaire de (1, 2, 3).

C’est un fait public que je suis loin d’approuver l’enseignement ni l’usage de ces « produits vectoriels », mais cet enseignement est hégémonique depuis le début du 20e siècle, alors voilà.

Le réseau direct définit des points du cristal ; aucun mystère là dedans.
Le réseau réciproque définit des plans du cristal, ou plutôt des directions de plans. Tout le mystère est qu’on dessine ces plans comme des points, dans ce réseau réciproque. Peu d’enseignants sont au clair avec cela : quelle que soit la façon dont on les représente, il s’agit toujours de plans, ou plutôt de directions de plans, dans le monde réel.
Quand le cristal a la gentillesse d’être cubique, soit de la plus haute symétrie, la normale au plan (m,n,p) est justement la droite de même indices :

<m,n,p>. Dans tous les autres cas, cette affirmation est fausse. L’unique solution est de passer par le tenseur métrique du cristal, lequel n’est enseigné ni aux métallurgistes, ni aux minéralogistes.
Deux cours sont à recommander :
V. Sirotine, M. Chaskolaskaïa. Fondements de la physique des cristaux. Editions Mir, Moscou, 1984.
Et en ligne : http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/syntaxe3.htm
ou http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/syntaxe3.pdf.

Cela mériterait un gros article, étudier les travers et malchances qui plombent les possibilités du débat populaire.
L’une a été illustrée par Coluche, qui transformait facilement la critique des énarques en guerre civile contre les instruits.
L’autre est l’absence populaire de tout outil d’administration et de hiérarchisation des débats. La TV a fait d’eux des esclaves de l’émotion. J’avais promis voici huit ans un article de vulgarisation sur les arbres de pertinence. Hélas rien n’est sorti. Pourtant indispensable.
Les exemples historiques étant surtout militaires, c’était émotionnellement repoussant pour le gros du grand public, surtout pour les femmes, les plus sauvages militantes de la dictature de l’émotion. Les outils du contrôle qualité intégré dès le stade de l’étude sont du reste fort voisins, et la fécondation mutuelle semble prometteuse.

J’avais tenté deux moyens pour tenter que le débat populaire et les populistes qui le dirigent à leur profit n’aient pas pour objectif premier d’égorger le débat savant :
Séparer le débat savant du débat populaire, à
http://deonto-famille.info/
Cette politique a échoué : les populistes ont préféré se mettre entre eux, se taper sur le ventre, s’éblouir l’un l’autre à coups de souriards et d’avatars flatteurs, et ils sont demeurés stériles.
Ma seule réussite là a été que c’est un des rares lieux où l’on n’égorge pas le débat savant.

Sur Aristeides Le Juste, dans le forum j’ai réservé une place spéciale et protégée pour l’opposition et ses contre-projets. Elle est vide de toute opposition.
http://debats.aristeides.info/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=showcat&catid=34

Je suis à court d’idées pour la suite.

Si tu lis les tableaux de résultats détaillés dans l’article <http://herve.cochard.free.fr/pdf/Vaz-et-al-2012.pdf&gt ;&nbsp ; tu constates des gains largement supérieurs, rien que par montée à 700 ppm de dioxyde de carbone dans l’air de la serre.

Il se peut que dans le mode opératoire de tes agriculteurs en serre, d’autres facteurs limitants n’aient pas été pris en compte, par exemple l’approvisionnement N, P, K, Mg, S, Ca, Cu...