Un an plus tard, le droit de se masturber en
public a été légalisé.
Beaucoup de débat. Cela me gêne. Oui comme la
burqa mais c’est ta gêne.
Maîtrise ta gêne ! Pas de loi totalitaire contre
les droits humains.
Finalement il a été interdit de se masturber dans les
écoles.
74 % de français sont contre les burqabées à cause de leur tenue.
Pourtant il n’est prévu qu’une loi fort circonscrite orientée pour la
gêne des burqabées imposées.
Dura (pas trop) lex sed lex
Une voilée dans une salle je demande à manger dans une autre salle ou je pars.
A près les « sous hommes » aux harkis, et d’autres voilà « gueule pas catholique » à Fabius. A qui va-t-on faire croire l’entourloupe que propose l’auteur. C’est un propos bien calculé dont l’auteur maîtrise l’art tout comme Le Pen.
Antisémite, raciste donc.
Ce qui ne l’empêche pas d’être sioniste !
Vous faites confiance à ce type ? Beurk !
Un an plus tard, le droit de se masturber en
public a été légalisé.
Beaucoup de débat. Cela me gêne. Oui comme la
burqa mais c’est ta gêne.
Maîtrise ta gêne ! Pas de loi totalitaire contre
les droits humains.
Finalement il a été interdit de se masturber dans les
écoles.
@ l’auteur,
Vous dites : « Quoi qu’on puisse en penser, la République Française peut-elle libérer ces femmes malgré elles ? » Effectivement non. C’est là l’argument anti-paternaliste.
Deux point cpdt :
- On n’est pas forcé ensuite de leur faire des risettes. Les pratiques des formes de réprobations adaptées est possible. On peut aussi prévoir des lieux précis ou cet accoutrement est interdit. Ce qui permet de penser à un autre point :
- Il faut aussi penser à celles qui ont été obligées de mettre cette prison.
Contre cela une lutte contre le sexo-séparatisme et l’éducation « coincée » est à entreprendre.
Et puis, si le relativisme culturel en arrive à ce point alors le nudisme est justifié. Comme en Espagne. Les espagnols ne se mettent pas tous nu pour autant.
En abusant de l’analogie j’ai dit aussi la masturbation en public.
Doctory,
J’ai fait parti de l’opposition interne du MRAP pendant plusieurs mois. J’ai rejoint le CA et le BE ensuite. Les propos de Redeker ne sont pas qu’une simple critique de l’islam puisqu’il met toute sa charge critique - sévère - sur le dos de tous les musulmans. Wilder dans Fitna fait la même chose à la fin du clip. C’est svt à la fin d’ailleurs que le « dérapage » surgit.
Je suis bcp plus critique de l’islam et des religions que d’autres au MRAP mais je surveille particulièrement les généralisations contre les musulmans.
@ Annie
Je me suis lâché (sans pseudo en plus ! ) C’est pratique les pseudos parfois
Jaja tu as raison mais...
J’ai fait un tour sur la toile. Il y a n’importe quoi. Du genre le NPA ne peut plus se dire féministe à cause d’elle, et d’autres préjugés du même acabit.
Moi j’avoue une résistance farouche contre les signes religieux ostensibles (mais je sais que c’est du à mon enfance chrétienne). Je n’aime pas non plus les tenues couvertes en plein été. Mais je me contente de la distance... Je ne les vois pas toutes comme les vecteurs de l’islamisme réactionnaire. Il y en a.
A ce propos,, ce que je peux attendre d’elle c’est bien un discours d’émancipation global et transversal.
C’est vrai, les champignons aident bcp à écrire ce genre d’article pas très sérieux. Mais chut ;
Un an plus tard, le droit de se masturber en
public a été légalisé.
Beaucoup de débat. Cela me gêne. Oui comme la
burqa mais c’est ta gêne.
Maîtrise ta gêne ! Pas de loi totalitaire contre
les droits humains.
Finalement il a été interdit de se masturber dans les
écoles.
Jaja
La profession de foi est positive. Mais le symbole risque de masquer le contenu. En plus, c’est tout personnel, je ne supporte pas le voile ni pour l’aspect religieux ni pour le côté sexo-séparatiste.
LE NPA ACCEPTE L’ISLAMOMARXISME !
* Le NPA autre chose que la LCR !
Le NPA accepte-t-il les femmes voilées en son sein ? Sans doute. Cela
pose-t-il problème ? Sans aucun doute aussi on le verra plus loin .
S’agit-il de vérifier que la doctrine professée par les dites femmes
voilées combine de façon originale marxisme et islam ? J’en doute. Le
NPA n’est pas la LCR. Il n’y avait plus depuis longtemps à la LCR la
période de « stage » qui vérifie de la bonne assimilation d’une culture
marxiste révolutionnaire ouvrant droit à participer pleinement aux
congrès. Quand à l’athéisme, il n’est pas un préalable à l’intégration
du NPA. Disons que certains éléments programmatiques du NPA, notamment
sur l’IVG ou la libre sexualité peuvent gêner l’adhésion des chrétiens
comme des musulmans tout comme ils sont refusés par des athées.
Le NPA défend une politique sociale forte et non pas une politique
identitaire de type nationale même de gauche ou de type postcoloniale.
Pour atténuer cette affirmation le NPA défend des services publics
nationaux dans un certain nombre de secteurs. Il demeure que l’identité
qu’il défend est sociale. Pour le dire selon ma terminologie il défend
le peuple-classe.
* Quel marxisme ? Quel socialisme ?
Existe-il un islamomarxiste ? La formule tient plus de la
caractérisation à l’emporte-pièce que du concept théorique. A ma
connaissance il n’y a pas de théologie de la libération au sein du monde
musulman. Il y a des musulmans et des musulmanes qui portent des
politiques nationalistes progressistes, des politiques identitaires de
libération des peuples opprimés. Ces personnes peuvent préférer
rejoindre le NPA plutôt que les Indigènes de la République.
"Nous voulons construire un système d’organisation collective qui
favorise et encourage l’épanouissement individuel de toutes les
personnes", “ une association où le libre développement de chacun est la
condition du libre développement de tous ” (/Le Manifeste communiste/ de
Marx et Engels de 1848). Soit. Mais n’y a t-il pas des normes du vivre
ensemble à respecter ? Il n’y a pas que le capitalisme a poser des
normes. Certes le système capitaliste s’appuie sur un ensemble de normes
de domination et sur la hiérarchisation des populations ; les minorités
sont ainsi confrontées aux pressions morales, à la stigmatisation, au
rejet ainsi qu’aux violences verbales, morales et physiques lorsqu’elles
refusent d’obéir à ces normes et de se conformer à l’ordre établi.
A l’opposé, le socialisme implique lui la fin de toutes les oppressions,
de tout racisme et de toute discrimination ; le respect des cultures,
des langues, des orientations sexuelles, des opinions philosophiques,
religieuses, de la laïcité des administrations et pouvoirs publics. » …
« Nous dénonçons les stigmatisations et discriminations dont sont
victimes les jeunes issus des quartiers populaires et/ou enfants
d’immigrés, désignés comme responsables de tous les maux. »… « Se
débarrasser du racisme suppose que les mobilisations et les mesures
radicales contre toutes les formes de racisme, de xénophobie et les
discriminations qui en découlent soient à la hauteur du poison distillé
au sein de la société. Égalité des droits entre français et immigrés,
dont le droit de vote, liberté de circulation et d’installation et
régularisation de tous les sans-papiers. »
* Quel vivre ensemble dans un même parti ?
Le NPA défend-il le nudisme ? Non. C’est là affaire personnelle. En
fait, certain(e)s oui, d’autres non.
Reste que le voile pose non pas seulement la question de la croyance (je
crois en Dieu) mais la question de la religion exhibée publiquement et
constamment. Cela fait problème . Le voile pose deux symboles "qui
fâchent", à droite comme à gauche, qui sont d’une part l’affichage très
très ostensible du religieux, d’autre part un retour de l’argument
sexo-séparatisme.
La non mixité de genre est défendue à gauche que dans des cas
très exceptionnels. Le principe du vivre ensemble en mixité sans violence est essentiel.
CD
Non Voris, ce n’est pas une affaire classé. Le voile est un affichage religieux et un signe sexo-séparatiste. Il y a de quoi pratiquer une distance physique et politique.
CD
2020 : Faut-il une loi pour interdire la masturbation en public devant les écoles ?
Depuis la loi très modérée sur la burqa de 2010 les nudistes ont obtenu
le droit en 2012 de se balader nu en ville et au travail. Des décrets
sont intervenus pour poser des interdictions pour des motifs de
sécurité.
Un an plus tard, le droit de se masturber en public a été légalisé.
Beaucoup de débat. Cela me gêne. Oui comme la burqa mais c’est ta
gêne. Maîtrise ta gêne ! Pas de loi totalitaire contre les droits
humains. Finalement il a été interdit de se masturber dans les écoles
Ce n’est pas Mein Kampf qui a mis les juifs, les communistes, les tziganes, etc dans les camps d’extermination, ce sont les nazis. Tous les nazis n’ont pas lu ce livre par contre ils ont obéis à une idéologie raciste et exterminatrice et à un appareil politique : les SS.. Il y a eu aussi des nazillions qui n’ont rien fait. Ils ont aboyés avec les loups par conformisme - ce qui est grave - mais sans doute différent d’avoir participé directement au travail destructif de l’humanité.
Que la droite s’attaque au logement social est banal que ce soit la gauche qui y ait participé est plus grave. Et je vois rien qui montre un réel changement au PS.
Pour un service public national du logement
http://amitie-entre-les-peuples.org/spip.php?article369
Faire décroitre les très hauts revenus et les hauts revenus.
Faire monter les bas revenus jusqu’à aisance financière (2500 à 3000 euros par mois)
Bouclier social et fiscal des moins de 3000 euros par mois
Ensuite promotion d’un grand service public national de l’énergie propre (et sale car le pétrole ne va pas disparaitre des autos du jour au lendemain !)
Décroissance de l’économie marchande
Croissance de l’économie non marchande : plus de services publics orientés vers la satisfaction des besoins sociaux
...pratiquée sous le bureau certes. La question posée est : sur le bureau ie officiellement.
Ici égalité, consentement et réciprocité peuvent servir de guide. Et chacun fait comme y veut.
Et la masturbation en public après le nudisme et la burqa c’est pour bientôt. Dans moins de 10 ans ! Une petite loi de circonstance pour éviter les cas délicats mais le principe est Liberté, égalité, fraternité
Non ces crimes ne sont pas rares hélas !
Mais ce n’est pas l’islam qui n’est qu’une théologie. Ce pourrait être alors LES musulmans mais ce serait là une injure raciste faite à tous les musulmans qui ne se sentent pas capable de faire pareille chose. Et ils sont nombreux.
Non pas qu’il n’y ait pas de giffles et autres punitions de donner par des pères et mères hyper rigides sur le sujet. Mais là ce n’est plus une spécificité des musulmans, même si ouvrage avait donné une tendance plus sévère chez eux. La tendance en France va vers l’assouplissement et des moeurs plus pacifiques.
En fait, il y a encore de nombreux crimes d’honneur dans les Etats musulmans mais la prudence oblige à ne pas généraliser. Combattons l’intégrisme barbare mais pas les musulmans ordinaires.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération