Les commentaires de Christian Labrune

Chomsky est professeur honoraire au MIT
==============================
@Philippe Huysmans

Werner von Braun récupéré après la guerre par les Américains en raison de ses compétences indéniables dans le domaine des fusées, n’était certainement pas moins à la pointe que les « professeurs » que vous citez ; cela ne l’avait pas empêché, quelques années plus tôt, d’avoir été élevé à la dignité très enviable dans l’Allemagne du IIIe Reich de SS-Sturmbannführer.
Ne vous laissez donc pas trop impressionner par les titres ronflants ! On peut être bardé de diplômes et n’en être pas moins un parfait salopard.

Vous pouvez nous rappeler, sur une période de disons, un siècle, combien de pays l’Iran et la Corée du Nord ont agressé ?

-----------------------------------------------------
@Philippe Huysmans

vous feriez mieux de vous demander ce que font actuellement en Syrie les Gardiens de la Révolution iranienne, ce que fait au Liban le Hezbollah, milice chiite collaborant étroitement avec Téhéran et dictant ses décisions au général Aoun, nouveau Pétain. Que fait à Gaza le régime de Téhéran, imposant des tirs de missiles au Jihad islamique, selon une récente confirmation -qui n’étonne guère !— donnée par le gouvernement Egyptien.
A la botte de quelle puissance régionale sont les Houthis du Yémen, qui canardent les raffineries de la péninsule arabique et les pétroliers dans le détroit de Bab-el-Mandeb ? Et en Irak, les objectifs des Iraniens qui ont déjà salement persécuté les Kurdes, ce serait quoi ?
Les attentats du Hezbollah en France, ça ne vous rappelle rien ? Vous ne vous souvenez pas de celui de la rue de Rennes ? D’un autre plus récent, heureusement déjoué grâce à des informations communiquées par le Mossad, lors d’une grande réunion, à villepinte, de l’opposition iranienne ? Et on vient de révéler qu’en 2015, d’autres attentats commandités par l’Iran avaient été aussi déjoués grâce à des échanges entre le Mossad et le MI5.
Est-ce que vous n’auriez jamais entendu parler de l’attentat de Buenos Aires (84 morts et 230 blessés, en 94), et aussi du rôle joué par le Hezbollah dans le trafic de la drogue. Cette charmante organisation a été rangée par l’Amérique, il y a quelque mois, au nombre des organisations criminelles spécialisées dans le blanchiment d’argent, le commerce des stupéfiants, le crime organisé et le terrorisme.
Est-ce que vous nous prendriez pour des cruches, ou bien seriez-vous tombé de la dernière pluie ?

les faux-semblants, les lubies et les infaux ont pris le pas sur les faits,

===============================
@Philippe Huysmans

Vous avez tout à fait raison d’écrire ça juste après avoir fait vous-même la démonstration de votre incapacité à distinguer entre l’intelligence et l’imbécillité, rangeant Chomsky et Chris Hedges parmi les « intellectuels de haut niveau » !!!

Le haut niveau et le caniveau émissaire de la connerie, ce n’est quand même pas la même chose. Et pourquoi pas Stéphane Hessel, pendant que vous y êtes !

Tout le monde se cache derrière des drapeaux !!!!

============================
@MagicBuster

Fort heureusement, derrière le pauvre drapeau des conspirationnistes, on a tout lieu de penser qu’il ne se cache pas grand chose : ça doit être ce que les physiciens appellent l’énergie du vide. Moi, je dirais plus simplement : la connerie pure.

 L’Iran n’est pas responsable des sabotages, il faut renforcer les sanctions contre l’Iran

...........................................................
@Ilan Tavor aka Massada

Il y a un dicton musulman qui dit à peu près : « bats ta femme ; si tu ne sais pas pourquoi, elle, elle le sait ».
Trump s’il se comporte comme vous le dites, est donc en quelque manière un vrai musulman, et il n’a pas tort en la circonstance : c’est de bonne guerre.
Il va sans dire que le dicton appliqué aux femmes est immensément répugnant, mais si on le transpose pour l’appliquer à un régime iranien dont la crapuleuse fourberie n’est plus à démontrer, il s’impose absolument.

dans un moment de lucidité, Labrune dit la vérité malgré lui.

===============================
@leypanou

« Malgré moi », assurément non ! A la différence d’une Amérique de plus en plus impérialiste et désireuse d’exporter partout un régime policier qui fait que les Américains se pressent déjà à la frontière avec le Mexique pour fuir le pays, l’Iran des ayatollahs a toujours été un pays très respectueux de tous les autres, d’un pacifisme extrême. On n’a jamais vu le régime des mollahs essayer d’influencer à sa convenance d’autres pays de la région. La meilleure preuve de ce que j’avance, et que l’auteur de cet article aurait dû rappeler, c’est cet admirable programme défini il y a déjà longtemps par l’imam Khomeini et que son successeur Khamenei, grâce à Dieu, s’emploie actuellement, et plus que jamais, à mettre en oeuvre :

"La guerre sainte signifie la conquête des territoires non musulmans. Il se peut qu’elle soit déclarée après la formation d’un gouvernement islamique digne de ce nom, sous la direction de l’Imam ou sur son ordre. Il sera alors du devoir de tout homme majeur et valide de se porter volontaire dans cette guerre de conquête dont le but final est de faire régner la loi coranique d’un bout à l’autre de la Terre. Mais que le monde entier sache bien que la suprématie universelle de l’Islam diffère considérablement de l’hégémonie des autres conquérants. Il faut donc que le gouvernement islamique soit d’abord créé sous l’autorité de l’Imam afin qu’il puisse entreprendre cette conquête qui se distinguera des autres  guerres de  conquête injustes et tyranniques faisant abstraction des principes  moraux et civilisateurs de l’Islam.

"

idéologues supplétifs à la diffusion de la propagande impériale,

=============================
@Séraphin Lampion

Ah, l’Empire ! C’est donc comme dans Star Wars ! Nous y voila...
Il faudrait peut-être quand même, si vous voulez comprendre un jour quelque chose à la politique internationale, que vous cessiez de projeter dessus les fantasmes de la sous-culture cinématographique américaine !
Quand on commence à confondre la réalité et la fiction, on est mal parti.

A l’auteur,

On voit mal en effet que l’Iran, la seule vraie démocratie authentiquement laïque du Moyen-Orient, principale ennemie du terrorisme international, puisse être accusée de quoi que ce soit. On a là un des très rares régimes de la planète, avec peut-être la Corée du Nord, dont on puisse dire qu’il est au-dessus de tout soupçon.

On ne peut certes pas en dire autant d’une l’Amérique fondamentalement totalitaire. N’oublions jamais que ses armées, durant la seconde guerre mondiale, allèrent jusqu’à traverser l’Atlantique pour détruire un troisième Reich dont les objectifs hautement démocratiques étaient pourtant si proches de ceux du régime des mollahs.

L’Amérique ne changera jamais. Elle sera toujours ennemie de la liberté et du bonheur des peuples.

Copie d’un signalement envoyé à la modération du forum le 05/04/18 :

==========================
J’avais demandé à la modération de supprimer mon intervention EN MEME TEMPS que le message odieux qui l’avait suscitée. Le message en question aura bien été supprimé, mais pas celui dont je cite plus haut le début, devenu désormais sans objet. J’ai demandé une seconde fois qu’il soit supprimé, sans plus de succès.
Si le premier concerné en demande la suppression, y compris celle de la présente mise au point, je n’y vois aucune espèce d’inconvénient. Je ne veux pas la mort du pécheur, et le supplice du pilori est passé de mode. L’essentiel est que le règlement de compte Esquié versus Labrune, qui n’a par ailleurs aucune raison d’exister, n’apparaisse nulle part sur un forum qui n’est pas fait pour ça.

Copie d’un signalement envoyé à la modération du forum le 05/04/18 :

----------------------------------------------------------------—

"Qu’est-ce que C. Labrune, au fond ? Un vieux con acariâtre, planqué derrière son ordinateur ? "

JE DEMANDE LA SUPPRESSION DE CE MESSAGE DELIBEREMENT INJURIEUX.

J’ai correspondu avec Esquié, en privé, pendant vingt ans. Nous sommes en désaccord. Point. Je ne lui écris plus, je ne réponds plus jamais à un ennemi des Kurdes. C’est tout.

Il aura pris plusieurs pseudonymes successifs (Jadevo, Padehic, etc.) pour venir m’insulter anonymement et lâchement sur AgoraVox. La plupart des messages qu’il écrit ne sont destinés qu’à moi et sont injurieux. Je l’ai déjà menacé de suites judiciaires (le dossier d’archivage est épais) et je ne voudrais pas devoir en arriver là.

-----------------------------------------------------------------

Copie d’un signalement envoyé à la modération du forum le 18/10/06

-----------------------------------------------------------------

Il y avait longtemps qu’Esquié, que je connais depuis plus de vingt ans, qui n’a jamais supporté que je rie de son macronisme et à qui je ne veux plus avoir affaire n’avait rien écrit pour m’INSULTER sur ce site.

Ici, une intervention qui se termine par "ON FAIT INTELLECTUELLEMENT SOUS SOI : LA VIEILLESSE EST UN NAUFRAGE".

Il y a presque un mois, la modération a dû supprimer à ma demande une suite de cinq ou six messages, y compris mes réponses, parce qu’AgoraVox n’est pas le lieu pour des règlements de compte personnels. Je préfèrerais qu’il ne soit pas nécessaire d’en arriver là une fois encore. Je ne répondrai donc pas et je souhaite l’APPLICATION PURE ET SIMPLE DE LA CHARTE, jusqu’à ce qu’il ait enfin compris qu’il perd sont temps.

La charte prévient : pas d’insultes, pas de harcèlement, pas de règlements de compte.

En cliquant sur le lien suivant :

https://gallica.bnf.fr/ark :/12148/bpt6k664695m

on trouvera un numéro du Petit parisien, en 38, après les accords de Münich. C’est très intéressant parce que lorsqu’on fait le tour des articles concernant ce qui vient de se passer dans le Golfe d’Oman, c’est à peu près la même lucidité journalistique qu’on peut voir à l’oeuvre.

Ce journal, très populaire dans la France de l’époque, évoque Daladier atterrissant au Bourget à son retour de Münich :. « ovations ininterrompues d’une foule immense consciente du péril conjuré. ». Si parfaitement « consciente » en effet qu’on prête ce mot à Daladier sortant de l’avion : « Les cons ! ».

Et au milieu de la page, cet encadré fort émouvant : « Mères et enfants de France, dites merci aux hommes qui ont fait reculer la guerre, qui ont sauvé la paix. ». C’est bien grâce à eux, comme on sait, que ce qui aurait pu devenir une seconde guerre mondiale n’aura jamais eu lieu.

Dans ce que racontent les media actuels à propos de ce qui se passe actuellement du côté du Golfe persique, le premier responsable de toutes ces tensions, au fond, c’est l’Amérique de Trump tentant d’étrangler l’économie d’un malheureux pays souverain qui est bien libre, comme tous les autres, de décider de sa politique. S’il n’y avait pas ces sanctions américaines, le régime iranien ne songerait évidemment pas à perturber la navigation dans le Golfe ! De grâce, laissons-le mener comme il l’entend sa politique !

L’Allemagne, en mars 38, avait annexé l’Autriche (Anschluss), mais si les Autrichiens voulaient devenir Allemands, c’était bien leur droit, non ? La conférence de Münich a lieu à la fin de septembre 38, lorsque le Chancelier Hitler a proclamé son intention d’annexer les Sudètes. Grosse émotion ! Mais après tout, ces populations n’étaient-elles pas elles aussi de langue allemande ? Le Chancelier avait été tout à fait rassurant : l’Allemagne n’en demanderait jamais plus et promettait à l’Europe, après cela, mille ans d’une paix qui prendra fin un an plus tard avec une invasion de la Pologne lancée dès le premier septembre 39. On connaît la suite.

Pourquoi les Iraniens n’auraient-ils pas le droit, eux aussi, à la bombe atomique ? Et à des missiles d’une portée qui leur permette de se défendre contre un Occident foncièrement intolérant, qui n’a jamais admis le projet de l’imam Khomeiny de faire en sorte que l’islam, par la « guerre sainte », puisse étendre son empire « d’un bout à l’autre de la planète » ? Par ailleurs, il y a ce petit état, Israël, qui résiste plus qu’aucun autre à une si légitime extension. N’est-il pas particulièrement nécessaire de vouloir le détruire au plus vite ? S’il avait commencé à exister dix ans plus tôt, avant la guerre, sa destruction n’aurait-elle pas été le premier objectif du chancelier Hitler ?

Si l’Iran, grâce à un Hezbollah Libanais qui dicte sa politique au général Aoun, peut gouverner le Liban à distance, et entretenir aussi une armée d’occupation en Syrie, à la demande même de son Président, n’est-ce pas le même cas de figure qu’en Autriche après l’Anschluss ? Et si les Houthis au Yémen, le Jihad islamique à Gaza commencent à devenir particulièrement agressifs, n’est-ce pas parce que le monde fait encore obstacle aux ambitions civilisatrices du régime des sages mollahs au lieu de les accepter de bonne grâce  ? Laissons-les faire, on verra bien. La ligne politique qu’ils s’efforcent de mettre en œuvre a été très bien définie il y a déjà longtemps par l’imam khomeiny, et elle n’a vraiment rien qui puisse être de nature à nous préoccuper ; Je rappelle ce passage vraiment prophétique du Petit Livre vert :

« La guerre sainte signifie la conquête des territoires non musulmans. Il se peut qu’elle soit déclarée après la formation d’un gouvernement islamique digne de ce nom, sous la direction de l’Imam ou sur son ordre. Il sera alors du devoir de tout homme majeur et valide de se porter volontaire dans cette guerre de conquête dont le but final est de faire régner la loi coranique d’un bout à l’autre de la Terre. Mais que le monde entier sache bien que la suprématie universelle de l’Islam diffère considérablement de l’hégémonie des autres conquérants. Il faut donc que le gouvernement islamique soit d’abord créé sous l’autorité de l’Imam afin qu’il puisse entreprendre cette conquête qui se distinguera des autres  guerres de conquête injustes et tyranniques faisant abstraction des principes moraux et civilisateurs  de l’Islam. »

@agent ananas

Dans le genre traître à sa propre patrie, on ne saurait faire mieux que ce triste personnage :

https://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Finkelstein

Extrait :

Finkelstein has expressed solidarity with Hezbollah and Hamas with respect to defensive actions, alleging that Israel invaded Lebanon as a signal of rejection when Hamas was seeking a diplomatic settlement with Israel. He also condemned what he said was Israel’s refusal "to abide by international law [and] to abide by the opinion of the international community" to settle the conflict.

I was of course happy to meet the Hizbullah people, because it is a point of view that is rarely heard in the United States. I have no problem saying that I do want to express solidarity with them, and I am not going to be a coward of [sic] a hypocrite about it. I don’t care about Hizbullah as a political organization. I don’t know much about their politics, and anyhow it’s irrelevant. I don’t live in Lebanon. It’s a choice that the Lebanese have to make : who they want to be their leaders, who they want to represent them. But there is a fundamental principle. People have the right to defend their country from foreign occupiers, and people have the right to defend their country from invaders who are destroying their country. That to me is a very basic, elementary and uncomplicated question.

Tu sais fort bien que ces missiles et ces sabotages sont USraéliens, sous direction israélienne.

................................................................
@JC_Lavau

Je dirai plus : Khamenei et Poutine, de toute évidence, sont des agents du Mossad, tout comme Trump, Abe shinzo, Narendra Modi et Xi Jinping.
Mais il y a pire encore : tout me donne à penser que Dieu lui-même EST le Mossad. Vous avez beaucoup d’imagination, mais vous n’y aviez pas encore pensé. En tout cas, ça expliquerait bien des choses !

@JC_Lavau

Pourquoi chercher des poux dans la tête à ce pauvre homme ? Le « fleuve des neuf dragons » rejoint la mer bien au-dessous du golfe du Tonkin, mais pas en Afrique ni en Amérique. On ne va quand même pas chipoter pour une erreur de quelques centaines de kilomètres !

Par exemple, le Liban, grâce aux milices du Hezbollah et grâce au général Aoun qui est à leur botte, comme Pétain était à la botte des Allemands, n’est-ce pas encore un peu l’Iran ?

Gaza, où le Jihad islamique obéit au doigt et à l’oeil aux injonctions du régime des mollahs, n’est-ce pas le « proxy » d’un Iran pourtant for lointain, tout comme l’Arabie heureuse (ironie de l’histoire, c’est l’ancien nom du Yémen !) où les Houhis s’amusent à canarder les raffineries de l’Arabie, ou bien les navires qui passent le détroit de bab-el-Mandeb, avec du matériel made in Iran ?

La Syrie, grâce à Bachar el-Assad, le bon apôtre, le parfait homme de paille, n’est-elle pas non plus à la dévotion du régime de Téhéran, comme bientôt l’Irak, si on laisse faire ?

Bref, tout est dans tout et réciproquement, et au Proche-Orient, l’iran est vraiment partout, sauf en Israël.

@Alexis

Flavius Josèphe était ce qu’on appellerait aujourd’hui un « collabo ». Trois ans avant la destruction du Temple, il était passé du côté des Romains. Ses écrits sont très intéressants du point de vue de la connaissance des événements de l’époque, mais ils sont à prendre avec des pincettes.

Son discours, ici, ressemble à celui des nostalgiques de Vichy incriminant les bombardements massifs des alliés sur la Normandie à partir de mars 44. Certes, ils furent très meurtriers, y compris pour les populations civiles, mais c’est qu’on n’a jamais fait la guerre en distribuant des bonbons.

il faut que l’Iran fasse quoi d’autre qu’attaquer des navires civils pour mériter une condamnation du gouvernement français ?

...................................................................
@Ilan Tavor aka Massada

Dans Le tartuffe de Molière, à la cinquième scène de l’acte IV, pour persuader Orgon que Tartuffe veut le faire cocu, Elmire demande à son mari de se cacher sous la table. Il entend donc très bien les propositions fort explicites du faux dévot, mais il ne bouge pas. L’imbécile, apparemment, n’est pas même capable de comprendre ce qui va se passer juste au-dessus de sa tête, laquelle risque, avec son consentement, de porter immédiatement de très belles cornes.

L’Europe, vis-à-vis de l’Iran, en est à peu près au même point qu’Orgon. L’objectif bien connu de l’imam Khomeiny, aujourd’hui plus que jamais en cours de réalisation était, par la « guerre sainte », de faire triompher l’islam « d’un bout à l’autre de la terre ». Si demain, du côté du Golfe, un navire français rencontre une torpille iranienne, les cocus satisfaits incrimineront les Etats-Unis et Israël qui auront été "à l’origine" des tensions au Moyen-Orient !!!

L’Europe en 38, à Münich, avait été incapable de comprendre clairement la situation, et les conséquences d’une telle cécité n’auront pas tardé. La leçon, semble-t-il, n’aura servi à rien. Pourtant Sun Tzu, le grand stratège chinois de l’époque des Royaumes Combattants avait déjà su très clairement définir la position du problème :

« Connais ton ennemi et connais–toi toi–même ; eussiez–vous cent guerres à soutenir, cent fois vous serez victorieux. Si tu ignores ton ennemi et que tu te connais toi–même, tes chances de perdre et de gagner seront égales. Si tu ignores à la fois ton ennemi et toi–même, tu ne compteras tes combats que par tes défaites. »

M.Macron vit dans ses délires d’une planète post-nationale. Nous courons à la catastrophe. Nous finirons ruinés, en guerre, dans la libanisation ethnico-religieuse d’un pays du tiers-monde islamisé. 

..................................

@Renaud bouchard

Je me permettrai une seule critique : je ne comprends pas que vous utilisiez le futur dans cette phrase conclusive. j’ai bien l’impression que, déjà, les carottes sont cuites : nous touchons le fond. Tout ce qu’il nous reste à espérer, c’est que la France puisse ressembler au géant Antée de la mythologie grecque, mais rien n’est moins sûr !

Dans le contexte de l’approche de Trump à l’égard de l’Iran, on ne peut pas dire que le scénario de guerre a été écarté. Tout peut arriver.

====================================

Il est de fait que le dispositif militaire envoyé par Trump dans la région du Golfe persique n’est pas près de faire machine arrière : si l’Amérique reculait, les menées expansionnistes de l’Iran, qui n’ont jamais cessé, s’accentueraient immédiatement. Il surviendra donc inévitablement une provocation iranienne qui constituera un casus belli. Il semblerait (j’écoutais distraitement) que des pétroliers aient encore été attaqués ; d’autres événements de même nature ne tarderont pas à surgir. Il y a au moins un plan sur lequel on peut faire totalement confiance au régime fanatique de Téhéran : toutes les conneries possibles, il est très capable de les faire. Il les fera et il en crèvera.

ADDENDUM
"Si Dieu le veut, il n’y aura plus rien qui s’appellera ’régime sioniste’ d’ici 25 ans dans la région" (Khamenei)

Il ne faudra pas vingt-cinq ans pour que le régime islamo-nazi de Téhéran tombe avec Khamenei dans les poubelles de l’histoire. Ce parfait salaud est physiquement très mal en point et pourrait bien claboter à tout moment. Souhaitons-lui donc de vivre encore un peu pour qu’il puisse être témoin aux premières loges, avant de rejoindre le néant, de l’effondrement d’un système en tous points comparable au IIIe Reich et qui connaîtra le même destin.
Quand les Iraniens seront enfin libérés de toute cette pourriture et pourront porter un jugement sur la complicité des salopards qui, de l’extérieur, avaient soutenu un tel régime, ces derniers commenceront à regretter ce qu’ils avaient écrit, mais il sera trop tard.

@njama

Extrait de l’article cité plus haut :

Sergueï Lavrov s’est prononcé sur la conjoncture politique actuelle au Proche-Orient à l’occasion du Forum de discussions Valdaï.

« Nous avons déclaré à plusieurs reprises que nous n’acceptions pas l’idée selon laquelle Israël devrait être détruit comme entité sioniste, voire éradiqué de la surface de la terre. Nous considérons comme inacceptables des approches politiques visant uniquement à promulguer ses propres intérêts », à souligné le ministre.

Ahmadinejad :

https://www.lepoint.fr/monde/ahmadinejad-israel-sera-deracine-02-08-2013-1710792_24.php

Déclarations de Salami :

https://fr.timesofisrael.com/nous-pouvons-detruire-israel-en-trois-jours-clame-le-n2-de-larmee-iranienne/

Quelques extraits de l’article ci-dessous :

https://www.bfmtv.com/international/un-haut-dignitaire-iranien-estime-que-le-hezbollah-pourrait-detruire-israel-1538248.html

"Je dis au Premier ministre du régime sioniste de s’entraîner à nager dans la Méditerranée car bientôt vous n’aurez pas d’autre choix que de vous enfuir par la mer", a déclaré le général de brigade Hossein Salami, selon l’agence de presse iranienne Fars, proche des conservateurs.

"Si Dieu le veut, il n’y aura plus rien qui s’appellera ’régime sioniste’ d’ici 25 ans dans la région", avait estimé le guide suprême iranien, Ali Khamenei, en 2015, une prédiction souvent reprise depuis par les partisans iraniens d’une ligne dure contre Israël.

Tout ça rappelle très fortement les communiqués triomphalistes de la radio du Caire dans les premiers jours de la guerre de 67. Ils oubliaient quand même de mentionner que l’aviation égyptienne avait déjà été complètement ratatinée tout au début, en seulement quelques heures, et que les armées arabes, partout, étaient en déroute.

Ca suffira, ou bien faut-il encore d’autres documents ?