Nicolas Sarkozy, l’intouchable ?

je vois plus la France de Sarkozy comme une Italie de Berlusconi (en pire peut être à cause de la reprise en main de la justice).

Je ne pense pas que Sarkozy soit un Berlusconi, je le pense autoritaire et démagogique.

Je le vois plutôt comme un grand magicien, tour à tour à gauche quand il pense aux petites gens, à droite quand il parle de sécurité, à l’extrême droite de temps en temps... la seule constante qu’il a c’est surement d’être profondément anti-communiste, et cette constante s’articule autour d’un parti et d’une idéologie heureusement en voie de disparition.

mais je pense aussi que cet homme fourbe à souhait peut devenir complètement mégalo, jugement basé sur son attitude au sein de l’ump (taisez vous sinon je vous brise) et ce genre d’attitude à la tête de l’état nous ferait faire un bon en arrière en matière de démocratie. C’est l’attitude à venir qui me fait peur.

Quant à son efficacité, tout reste à prouver. Parce que proposer la rupture avec soi-même (il fait partie du pouvoir depuis 5 ans avec une bonne partie de ses copains), c’est limite schizophrène.

Avec Berlulu, les italiens tout le monde savait ou ça allait. Avec le petit napoléon, bof bof. Comme il dit tout et soutient son contraire (gdf), il donne un nouveau sens au mot rupture !

Pi maintenant, il lèche les pompes aux faucons ricains alors que c’est avec l’ensemble des états-unis qu’il faut se rabibocher... Ralalalalalalalalalala, manquerait plus que les démocrates repassent aux prochaines élections... m’enfin suis sur qu’il sera capable de s’acheter les disques de Moby pour s’enrouler dans un drapeau aux couleurs démocrates.

Sa constance c’est son inconstance.

« plus la France de Sarkozy comme une Italie de Berlusconi »

Certainement pas. Berlusconi est de centre droit, Sarkozy est de droite.

« Je le vois plutôt comme un grand magicien, tour à tour à gauche quand il pense aux petites gens, à droite quand il parle de sécurité, à l’extrême droite de temps en temps »

Quel rapport entre le « petite gens » et la gauche ? Aucun. Le petites gens vote à droite depuis plus de 20 ans. La gauche, ce ne sont pas des petites gens, ce sont des gens protégés et privilégiers, des fonctionnaires parasites sociaux et assimilés. Ce sont ces conservateurs qui ont peur des réformes, pas nous. Heureusement, tout le monde sait que Sarko ou pas, leur monde touche à sa fin.

« cela ne risque pas de soutenir votre candidat, M.Sarkozy, auprès d’une majorité de Français. »

Il n’y a que 25% de parasites. Vous succez le sang du peuple, et en plus vous vous permetez de lui faire la lecon, incroyable !

toujour taper sur les fonctionnaire quand est ce que vous comprendrez que l’on en a besoin pffff

Pretresse Présidente.

Ni Sarko, ni Ségolène, et que le peuple puisse enfin voir d’attrayants fonds et d’autres horizons.

_-_

« toujour taper sur les fonctionnaire quand est ce que vous comprendrez que l’on en a besoin pffff »

Oui, mais sans leur priviléges.

Par ailleur, non, on n’a pas besoin d’UN MILLION de fonctionnaire ne plus, alors qu’il y a INFORMATISATION massive et que dans le même temps les entreprises sont (a la louche) 10 fois plus productive. C’est une des causes majeur de choamge.

VOUS AVEZ DES DOUTES... NOUS AVONS DES RAISONS D’Y CROIRE QUELLES SONT VOS RAISONS DE DOUTER ?

Nicolas Sarkozy est notre avenir ; seul des gauchistes qui vivent sur le dos du travail des autres ne le supportent pas, parce que leur assiette se remplit miraculeusement. Nicolas Sarkozy défend avant tout les travailleurs et s’insurge contre leur vol de plus de la moitie de leur travail dans des impots de surccroit mal employés. Le programme de Mr Sarkozy existe, il suffit d’aller sur le site de l’UMP : Application de l’égalité (par exemple,meme condition de départ à la retraite pour tous, parce que greviste de la SNCF se fatigue moins qu’un boulanger ou un ouvrier en batiment alors qu’ils ont des retraites plus tard et moins avantageuses), fraternité (par exemple, position libérale qui consiste à rendre propriétaire au bout de 30 ans les résidents locataires dans les HLM, alors que les gauchistes se délectent à les maintenir dans leur misère). La fraternité, c’est le fait que les gens du privé, ceux qui se levent tot le matin pour aller travailler, acceptent sans grogner de rogner un jour RTT pour nos vieux alors que le reste de la fonction publique et la SNCF ont eu un comportement écoeurant et digne d’eux ... Application de la liberté car en rendant diminuant la fiscalité (qu’il faudra réduire à 1/3 des revenus), les hommes pourront enfin réaliser leur projet (création d’entreprise, de mission de solidarité en tant qu’esprit libre ...). Alors c’est sur, il y a des abus choquant dans le libéralisme (les patrons voyous, les délocalisations sauvages, le diktat des actionnaires...), mais cela se régulent... Quand à ceux qui n’aime pas la ligne atlantique de Sarko, souhaitez donc les pauvres de notre pays soient aussi pauvres que ceux des USA : 40% de « pauvres » au US sont propriétaires de leur maison principale, et la majorité ont une ou deux voitures .... Mais il est vrai qu’ils ne subissent pas le dirigisme aveugle et déresponsabilisant des gauchistes francais, lesquels préférent diaboliquement vivrent sur le labeur des autres...

C’est tout à fait exact, il faut etre aveugle ou de mauvise foi pour le nier

à ce propos : «  » Nicolas Sarkozy a cette même obsession de contrôle permanent " Nicolas Cadène. J’ai des doutes à ce sujet !!"

c’est tout.

Corine, vous devriez aller vivre une vie de pauvre aux USA, vous verrez c’est génial.

Au delà de ça ce qui me fascine dans votre propos c’est que vous vous en foutez en fait qu’il soit démagogue, manipulateur et censeur, vous ce que vous voulez c’est qu’on vous dise : je respecte les travailleurs.

Oure le fait que c’est ce genre de pensée qui maintient des dictateurs aux pouvoirs c’est surtout une vaste foutaise.

Sarkozy n’a jamais passé plus de 5 minutes avec un « travailleur ». Votre fascination vous aveugle. Mais vous devriez vous mefiez de quelques propos qui visent à vous faire haïr vos voisins sous pretexte qu’ils sont fonctionnaires plutôt que de vous parlez des vrais privilèges. Savez vous combien les dirigeants du cac 40 ont gagné cette année ? quelles sont leurs conditions de départ en retraite ? etc.

voilà les travailleurs qu’il protège. Les autres (vous) il se charge de les rendre malléables pour eux.

et ça marche.

« Sarkozy n’a jamais passé plus de 5 minutes avec un »travailleur« . »

Prouvez le. En fait, vous n’en savez rien, c’est une affirmation gratuite, du flan, de la connerie.

"Au delà de ça ce qui me fascine dans votre propos c’est que vous vous en foutez en fait qu’il soit démagogue, manipulateur et censeur, vous ce que vous voulez c’est qu’on vous dise : je respecte les travailleurs.

Oure le fait que c’est ce genre de pensée qui maintient des dictateurs aux pouvoirs c’est surtout une vaste foutaise."

Z’êtes vraiment débile de prendre les gens pour aussi débile que ca. Sarkozi dit des trucs concrets, pas des conneries. Il dit par exemple : 70% des français doivent devenir propriétaire de leur logement contre 56% actuellement, et voila comment on va faire.

Quand à la dicature, à part celle de la Pensée Unique dont vous semblez le kapo intraitable, je n’en vois pas en France.

« fonctionnaires plutôt que de vous parlez des vrais privilèges. Savez vous combien les dirigeants du cac 40 ont gagné cette année ? quelles sont leurs conditions de départ en retraite ? »

Rien à foutre du salaire de 40 patrons du PRIVE, c’est l’argent des ACTIONNAIRES, alors que des millions de FONCTIONNAIRES SE PAYE AVEC MON ARGENT, uniquement grace à la VIOLENCE FISCAL, se gave sur mon dos.

« Corine, vous devriez aller vivre une vie de pauvre aux USA, vous verrez c’est génial. »

Oui, en France, les pauvres sont joyeux, heureux, c’est d’ailleur pour cela que nous en avons autant.

Consternant Adolphos, parler des uns n’est pas nécessairement les opposer aux autres. Je disais simplement que la pauvreté n’est pas meilleure aux USA (plutôt pire en ce qui concerne la santé au moins)

« Consternant Adolphos »

Donc, tu soutiens le modéle français contre le modéle US, mais ils sont tout les deux consternants ?

C’est toi qui est consternants, oui..

j’ajouterais que je suis totalement sidéré que les grands fanatiques des USA qui expriment ici leur amour de Sarko ne soient pas choqué de la collusion médiatique qui est ici présentée. Namias aux USA aurait été contraint à la démission depuis longtemps par exemple. Ici votre champion use de ce systeme sans que cela ne vous choque.

Vous êtes comme les Grands patrons français qui veulent être comme leurs homologues américains sans le risque...

consternant.

« parasites » Qu’entendez-vous par les « parasites » ?

Effectivement il y en a dont le caractère parasitaire saute aux yeux :
- Les publicitaires (qui de plus saloppent nos villes et nos campagnent, asservissent la presse, bêtifient la télévision)
- les « golden boys » et autres spéculateurs boursiers - Les conseillers fiscaux .... - Les « Conseillers en »Communication«  » - etc, et - d’une manière générale ceux qui se font très chèrement payer pour déblatérer du haut de leur clinquant vide et inutile sur les fonctionnaires, qui n’ont d’autre tort que de faire consceincieusment un travail de fourmi humble et utile (UTILE, lui !), ah pas médiatique pour un sou ! pas clinqant, le fameux Alain Mincq ne pourrait pas se faire des millions en faisant livre là-dessus !

Je travaille à la SNCF et je me lève le matin à 4h00 pour rejoindre mon poste d’aiguilleur afin assurer la sécurité des voyageurs lors de leur déplacements. Mais je fais également les deux autres postes, c’est à dire nuit et soirée. Je gagne entre 1300 et 1450 euros net par mois, suivant le nombre de nuits et de dimanches travaillés, est-ce beaucoup ? Certain diront que oui ! Je suis célibataire, je gagne trop pour prétendre à des aides (PPE, aides au logement...) par contre je paie des impôts (¢ 1 mois de salaire), je participe donc à la solidarité sans recevoir d’aide, c’est le cas de beaucoup de monde dans mon entourage professionnel. Et je rajoute que je ne fait pas grève comme environ 80% de mes collègues ! Petit rappel,je m’aperçois souvent que les gens ignorent que les cheminots ne sont pas fonctionnaires, nous ne sommes pas payé par l’état mais par les bénéfices produits par notre travail. l’état n’intervient que dans le déficit de notre système de retraite mais ce qui est le cas pour les différents systèmes qui sont dans cette situation. J’ajoute que personnellement, je ne suis pas contre un changement afin d’essayer d’équilibrer les comptes.

Pourtant vous nous insultez en nous taxant de parasites ! Je fais des efforts pour ne pas cèder à la colère devant tant de bêtise et d’ignorance, mais je sens que le mépris envers des gens comme vous commence à prendre le dessus.

l’avenir de NS n’est pas forcément le notre ...¨On peut,en effet, partager avec lui certain point de sa politique , mais ne soyons pas trop naif. Pour défendre la Droite ,je préferai un homme plus posé et réfléchi, moins provocateur et démagogue . Nous avons du souci à nous faire lorsque celui-ci guérera sans nuance la politique extérieure de la France. La poignée de main « historique » donnée à Georges Bush pour accroitre son image de chef d’état a mouillé la France entière qui ne partage pas forcément ses méthodes . Ce n’est pas lui qui subira les conséquences de ces provocations à l’égare des extrémistes ,mais le commun des mortelles, qui prendra le métro au mauvais moment ... Les français ont la mémoire courte . Qui se rappelle du voyage en Egypte de notre fière ministre de l’interieur ,parti la fleur au fusil demandé l’accréditation d’une loi française contre le voile à l’école à un imam modéré ? Nous avons vu quelques temps plus tard un avion s’abimer en Mer Rouge tout à fait pas hasard .On a tout fait à l’époque pour que cette catastrophe aérienne ne passe pas pour un sabotage en prétextant le mauvais entretien de l’avion égyptien ,en invoquant la faute de pilotage . Qui se rappelle de l’incidence des mots racaille et karcher sur la population magrébinne et les émeutes qui ont suivi faisant 250 millions de dégats . Vous voulez confier la France à ce type d’homme ... Se rapprocher des Etat-Unis pouvait se faire en douceur , sans nous valloir aujourd’hui pour autant les menaces immédiates des islamistes les plus radicaux .

Je suis un ex chef d’entreprise de 57 ans au chomage ,de surccoit légèrement cardiaque par le stresse et l’exccès de travail , mais je ne voterai jamais NS tant que la raison me guidera . Jacques CLERC , Barbotan les thermes

« Quand à ceux qui n’aime pas la ligne atlantique de Sarko, souhaitez donc les pauvres de notre pays soient aussi pauvres que ceux des USA : 40% de »pauvres« au US sont propriétaires de leur maison principale, et la majorité ont une ou deux voitures »

Et que dites vous des milliers de personnes noyées pendant l’ouragan Katrina faute de moyens de transport ???

Les Etats unis , j’en viens : jamais vu de pauvre avec le ventre qui gonfle de famine : ils avaient tous au moins de chaussure à 100 dollards au pieds .. Pour l’argent du CAC 40 des grands patrons, ce b’est que de la poussiere par rapport au 20 % du PIB jeté par la fenetre par nos fonctionnaires inaptes.

corine, vous devriez faire guide touristique en dictature, vos oeuillères sont de naissance.

Bon et bien par où commencer ? avec la gauche et l’extrème gauche c’est toujours pareil...trop de malhonnetteté intellectuelle...

1) Nicolas Sarkozy n’est pas pro Bush : il était contre la guerre en Irak, il est pour l’application du protocole de Kyoto et contre l’entrée de la Turquie dans l’UE (ce que souhaite la gauche, chirac et Bush). Cependant il n’est pas « raciste » envers les ETATS UNIS comme le sont tous les anti-américains primaires (gauchistes et gaullistes). L’anti-américanisme (commun à la gauche car nostalgique du marxisme et à la vieille France car nostalgique de l’empire français) est équivalent au racisme anti-noir sauf qu’il est légal et permis intellectuellement en France. Il permet aux esprits faibles (comme vous) de trouver des bouc-émissaires faciles pour tout d’ailleurs. Ainsi Sarko veut éviter que les américains pensent que les Français sont racistes envers eux. Il est pour un dialogue contructif et respectueux avec l’autonomie de penser pour chacun (Cf. son discours aux US, une fois de plus excellent ).

2) Nicolas Sarkozy maîtriserait les médias via ses amis. Mensonges et balivernes ! Comme le signalait « Marianne » plus de 80% des journalistes français sont de gauche (super la démocratie française !). Et depuis plusieurs mois en France que ce soit l’UDF, les chiraquiens, la gauche et l’extrème gauche et les journalistes, tout le monde lui tombe dessus : c’est l’homme à abattre dans les medias. Il se fait traiter de faschiste tous les jours dans les medias par des gauchistes sans que personne ne soit censuré : on est pas à CUBA !!! Il respecte les positions de chacun mais ça ne l’empêche pas d’avoirs ses idées que ça vous plaise ou non.

Enfin, le CSA permet dans ce pays à tous les courants politique de s’exprimer en respectant les temps d’antenne dans la mesure des résulatts électoraux (sauf pour Le Pen d’ailleurs, que je n’aime pas, et ce n’est pas un signe de bonne démocratie) : Jack LANG est invité des dizaines de fois par an sur canal plus et dans toutes les émissions people du PAF (15 fois plus que sarko) et ceci depuis 20 ans et personne de dit jamais rien...(car il est de gauche : les socialistes sont démocrates entre eux pas avec les autres...vive Cuba...). Enfin comment peut on parler de démocratie et de PAF pro Sarko qd on regarde Canal + (soit diasant dirigé par un ami de Sarko) et sa propagande pro extrème gauche (paragon : les guignols qui sont à la france ce que Fox News est aux USA). De plus TF1 et France télévision respectent les temps de paroles.

Non vraiment les gauchistes, vous perdez pieds et vous ne savez vraiment plus quoi trouver pour attaquer Sarko : c’est pitoyable et mesquin au possible avec des théories du complot vomissantes (Sarko téléguiderait Ségolène Royal... biensûr et pourquoi pas ben laden pendant qu’on y est et moi je suis la reine d’Angleterre).

Bon et bien par où commencer ? avec la gauche et l’extrème gauche c’est toujours pareil...trop de malhonnetteté intellectuelle...

1) Nicolas Sarkozy n’est pas pro Bush : il était contre la guerre en Irak, il est pour l’application du protocole de Kyoto et contre l’entrée de la Turquie dans l’UE (ce que souhaite la gauche, chirac et Bush). Cependant il n’est pas « raciste » envers les ETATS UNIS comme le sont tous les anti-américains primaires (gauchistes et gaullistes). L’anti-américanisme (commun à la gauche car nostalgique du marxisme et à la vieille France car nostalgique de l’empire français) est équivalent au racisme anti-noir sauf qu’il est légal et permis intellectuellement en France. Il permet aux esprits faibles (comme vous) de trouver des bouc-émissaires faciles pour tout d’ailleurs. Ainsi Sarko veut éviter que les américains pensent que les Français sont racistes envers eux. Il est pour un dialogue contructif et respectueux avec l’autonomie de penser pour chacun (Cf. son discours aux US, une fois de plus excellent ).

2) Nicolas Sarkozy maîtriserait les médias via ses amis. Mensonges et balivernes ! Comme le signalait « Marianne » plus de 80% des journalistes français sont de gauche (super la démocratie française !). Et depuis plusieurs mois en France que ce soit l’UDF, les chiraquiens, la gauche et l’extrème gauche et les journalistes, tout le monde lui tombe dessus : c’est l’homme à abattre dans les medias. Il se fait traiter de faschiste tous les jours dans les medias par des gauchistes sans que personne ne soit censuré : on est pas à CUBA !!! Il respecte les positions de chacun mais ça ne l’empêche pas d’avoirs ses idées que ça vous plaise ou non.

Enfin, le CSA permet dans ce pays à tous les courants politique de s’exprimer en respectant les temps d’antenne dans la mesure des résulatts électoraux (sauf pour Le Pen d’ailleurs, que je n’aime pas, et ce n’est pas un signe de bonne démocratie) : Jack LANG est invité des dizaines de fois par an sur canal plus et dans toutes les émissions people du PAF (15 fois plus que sarko) et ceci depuis 20 ans et personne de dit jamais rien...(car il est de gauche : les socialistes sont démocrates entre eux pas avec les autres...vive Cuba...). Enfin comment peut on parler de démocratie et de PAF pro Sarko qd on regarde Canal + (soit diasant dirigé par un ami de Sarko) et sa propagande pro extrème gauche (paragon : les guignols qui sont à la france ce que Fox News est aux USA). De plus TF1 et France télévision respectent les temps de paroles.

Non vraiment les gauchistes, vous perdez pieds et vous ne savez vraiment plus quoi trouver pour attaquer Sarko : c’est pitoyable et mesquin au possible avec des théories du complot vomissantes (Sarko téléguiderait Ségolène Royal... biensûr et pourquoi pas ben laden pendand qu’on y est et moi je suis la reine d’Angleterre).

merci je suis de gauche (disons-le en 2 coup de cuillère à pot) et suis un petit peu rassurée de lire que l’on peut être « de droite » en restant démocrate.

le « les guignols qui sont à la france ce que fox news est aux usa » suffit a discrediter l’ensemble d’une laborieuse démonstration visant une fois de plus à passer complétement à coté du sujet et toujours l’eternel refrain des socialo-communisssss...

(5 minutes quotidienne équivalent à un matraquage total, faut croire que les idées dites de gauche ont une puissance que les idées de droite ne doivent pas avoir pour justifier ce genre de rapprochement stupide)

Canal + a une ligne éditoriale de gauche et d’extrème gauche selon les émissions. Je précisais seulement que le clou du spectacle et la tête de pont (paragon) était Les Guignols de l’Info.

Alors reprenons : Canal + est à la gauche française ce que Fox News est aux républicains américains : ces 2 chaînes sont extrémistes et se caricaturent l’une et l’autre.

Par ailleurs ma démonstration me semble tout à fait pertinente.La preuve, à part crier au loup vous n’êtes pas capable de contrer mes points un part un et vous restez silencieux sur les complicités de la gauche française avec des régimes infectes comme celui de Cuba et du Vénézuela où la démocratie est absente (Cf. conivence du « monde diplomatique » et de Castro et discous récent de J. Lang sur le régime cubain).

Personnellement je n’aime pas Cuba. J’ai du mal à croire que Laurence Ferrari est une dangereuse gauchiste. Je ne viens pas vous faire une leçon de géopolitique sur les divers régimes non démocratique qu’à droite comme à gauche nous soutenons. Le régime cubain est une sorte d’anomalie totale (absence d’illetrisme, excellent systeme de santé, absence d’extreme pauvreté malgrè l’embargo... MAIS rien de tout cela ne peut justifier la dictature. laquelle est totale, absence de liberté, absence d’information libre censure, arbitraire etc. Ceci dit Cuba sera un pays à surveiller de prés si le rég !me s’effondre -ce qui est souhaitable- pour voir si notre merveilleux -et mal démocratique systeme- en venant piller comme avant préserve la santé, l’éducation des cubains. Si vous n’êtes pas binaire comme je le crains vous m’épargnerez les « vous trouvez des excuses à cuba » : NON JE NE TROUVE AUCUNE EXCUSE. Simplement je dis pourquoi à mon avis certains esprits de gauche se laissent séduire d’autant plus que l’ambargo américain ne se justifie pas -où est il vis à vis de la chine et des autres dictatures ?) .

Je n’aime aps le diplo quand il prend position parce qu’il quitte alors le domaine de l’analyse distancié (dans lequel il excelle ou excellait) et plonge dans ce qu’il reproche aux autres. J’étais très favorable au TCE par exemple et je ne le suis pas au régime cubain.

Pour revenir à Canal ils ont supprimé la seule emission réellement indépendante de l’antenne (hors groland et les gugnols), ils se sont normalisés terriblement, denisot a été le premier invité de Denisot.

À propos de sarkozy et son americanisme : Nous ne connaissons réellement aucune de ses positions sur la guerre en Irak et son implication lors du TCE fut minime. En revanche il a commis un incroyable impair diplomatique en s’excusant (alors que personne ne le lui avait demandé et que cela ne rentre pas dans ses prérogatives, au contraire) de l’arrongance française. Il a fait une analyse totalement miserable et soumise de l’usage de notre droit de veto... ce sont des paroles concrètes et plutôt inquiétantes.

En ce qui concerne ces 80 % de journalistes à gauche... j’y vois une lucidité de la part de ceux qui sont informés. ;) et je vous rappelle (pour la Nième fois) qu’un journaliste dépend de son directeur de redaction, lequel a un directeur de publication, un redac chef, un proprio. Qu’il est bien beau d’avoir des opinion mais encore mieux d’être publié ou d’avoir du boulot... Renseignez vous donc sur le service politique de TF1... dans quelle autre démocratie Robert Namias aurait il encore du boulot ? Je vous rappelle que pour cause de balladurisme trop prononcé Carreyrou a été viré (après la defaite...). On peut parler de Genestar encore... ça vous donne une idée de la pression. Et on pourrait aussi parler de qui sont les annonceurs... etc. donc si vous voulez ne pas parler de qui possède la presse en france libre à vous de rester aveugle.

Il fallait lire que Sarko a été le premier invité de Denisot.

Comme le rappelait Didier Porte hier... Pendant qu’on se lamente sur le cheminots privilégiés Arthur et Corbit (un autre ami de sarko, tiens) viennent d’empocher 200 000 000 d’euros chacun... sans doute pour le mérite qu’ils ont à flatter le pire et à abaisser chaque année un peu plus le niveau général de la télévision...

AH La la la sarko il sait où ils sont les privilégiés ! à la ratp !! surtout pas à chez les patron tellement incompétent qu’ils ne restent pas un an sans être virés mais eux, les courageux sans privilèges, avec des golden parachute de plusieurs millions d’euros (alors même qu’ils ont mis les entreprises en difficulté...)

L’arrogance française est une realité totale et c’est pourquoi nous sommes autant détesté dans le monde que les américains et tous les sondages auprès des étrangers le montrent. Mes voyages à l’étranger me l’attestent : on nous trouve théorique gratuitement, prétencieux et arrogants au possible et c’est juste (un peu d’honnêteté et de recul que diable !). La position française sur la guerre en Irak était peut être stratégiquement sage mais elle impliquait le maintien coûte que coûte de Sadam Hussein pour la stabilité de la région et notre propre sécurité : ce qui n’est pas glorieux car pendant ce temps les irakiens crevaient. D’ailleurs les shiites et les kurdes irakiens nous détestent (et ils ont raison à mon avis) comme le montrait un reportage TV il y a 1 un an déjà.

Ainsi notre volonté de nous présenter comme des paragons de la paix mondiale était totalement déplacée et l’anti américanisme primaire (=racisme) que nous avons manifesté était infecte (B. Kouchner et P. Brukner avaient raison de dénoncer notre attitude durant le conflit). Sarkozy a eu raison de préciser que malgré ses désaccords avec la stratégie de Bush (Cf. mon précédent article) il regrettait notre arrogance politicienne (merci Chirac une fois de plus).

Au sujet de Canal Plus, j’ai écouté la nouvelle recrue hier sur RTL à l’émission « on refait le monde » et elle était qd même nettement anti-sarko (elle a aussi invité 2 socialistes à ses 2 premières émissions). Mais je vous accorde que Denisot est plus neutre (même s’il invite Jack Lang, le mito, une fois par mois presque) que karl zero (mais c’est pas très dur).

Enfin vu le ton anti sarko des émissions de débats et des interviews données en ce moment dans les medias je doute vraiment de la domination pro sarko des directeurs des lignes éditoriales. Sarko est l’homme à abattre car il s’attaque aux corporatismes établis et au politiquement correct.

Bilbo (jour après jour toujours plus Sarkoziste)

En ce qui concerne ces 80 % de journalistes à gauche... j’y vois plutôt un ramassi de bobo 68tards (ou enfants de 68 tards) élevés dans les dorures et le politiquement correct qui sont rentrés dans les médias gauchistes d’après guerre et qui essaient tant bien que mal de faire gober à la population que l’immigration non maîtrisée, le laxisme et le social à outrance sans effort et repression sont la meilleure chose possible pour un pays.

Heureusement ce journalisme là (libération, l’humanité...) crève à petit feux.

quelqu’un qui se réjouit que la pluralité du journalisme perisse me navre.

Ensuite quand on est ministre en exercice on ne vient pas refaire le monde contre son boss ou alors comme chevenement on démissionne (mais pour ça il faut le sens des responsabilités et du courage).

Que vous ne le compreniez pas est fou.

Enfin la France arrogante est moins detesté dans le monde que les USA imperialistes et autres clichés stupides de ce genre... Mes amis américains ricanent en voyant ce type montrer la force de sa servitude. ils ont raison.

Comme je vous l’ai démontré plus haut dans ma 1ère intervention Sarkozy n’est servile devant personne et surtout pas devant Bush (il a plus de désaccords sur les grands sujets tel l’entrée de la Turquie en UE que Chirac et la gauche) ce qui ne l’empêche pas de ne pas être anti américain comme à gauche et chez les chiraquiens.

s’excuser de l’arrogance de son propre gouvernement est non seulement servile mais irresponsable.

Non ça s’appelle de l’honnêteté intellectuelle. Et l’honnêteté n’est jamais irresponsable surtout lorsqu’elle déchaîne les foudres des tarés et des laches : elle est une responsabilité personnelle vis à vis de l’humanité et de l’Histoire. L’honnêteté intellectuelle c’est la dignité et la grandeur de l’Homme.

ben voyons, alors l’honnêteté de dire quoi ? je suis ministre de l’interieur et je viens trahir mon président ? Allons !!

Si il y avait du courage là dedans alors il aurait démissioné./ Mais il ne peut pas , à l’interieur il est au manettes, il a les RG, il dirige les élections, il se protège... En tant que ministre il peut se déplacer, faire des lois juste pour passer au 20 h....

Ne venez pas me parler de courage et d’honneur chez notre politique qui en a le moins.

L’honnêteté d’être soi-même et le godillot de personne. L’honnêtété de dire la vérité même lorsque celle-ci est politiquement incorrecte. Résultat : depuis 4 ans le débat politique n’existe qu’en fonction des prises de position de Sarko qui pose les pbs et les bonnes questions et qui a le courage de les traduire dans les faits même si c’est loin d’être parfait (il n’est que ministre de l’intérieur). Le reste des politiciens parlent pour ne rien dire et pour débiter des niaiseries insultantes pour la réalité que vive nos concitoyens. 2ème Résultat : tous les esprits bien pensant (politiques, et journalistes : comme quoi on ne vit pas dans une vraie démocratie car la pluralité des opinions n’est pas représentée chez les journalistes) lui tombent dessus mais ce qui vous énerve c’est que la population suit et que vous (les gauchistes), les chiraquiens et les lepennistes vous commencez à vous sentir vraiment coupés du peuple et dépassés. La Vème république n’avait jamais connu cela et ça fait du bien à notre démocratie : vive le débat et le politiquement incorrect !

vous ne répondez bien évidemment pas à la question de la responsabilité (outre le fait que l’honnêteté dont vous parlez n’a jamais existé et que s’il fait le débat c’est qu’il fait de la démagogie fondé bien souvent sur le mensonge et la manipulation).

Mais bon. Chacun son point de vue. mais ce point que vous avez omis me pose problème :

quand il sera au pouvoir trouverez vous normal que son ministre de l’interieur aille dans un grand pays allié dire :« oh la la pardon pour mon président il a tort, c’est un con, moi je suis bien d’accord avec vous ». Personnellement un type aussi peu patriote, je le vire dans la seconde. parce que ce n’est pas sérieux.

de même que ce même type numéro deux du gouvernement qui à la fin d’un sommet très important que votre président aura organiser pour traiter de questions fondamentales telles que l’énergie etc. ce même type dira donc : moi je m’en fous des leçon de ce qui serre la « pogne » de M ; X (l’autre participant au sommet en question dirigeant d’une des plus importante puissance energetique de la planete). Là si je suis dans une démocratie responsable, le type je lui demande de quitter ses fonctions et de répondre de sa loyauté vis à vis de son pays, de son gouvernement, de son président.

Au risque de me répéter Chevènement, que je n’aime vraiment pas pourtant, avait eu le courage de démissionner.

Mais votre super honnête ne veut pas démissioner. Pourquoi ? parce qu’il a les RG, le controle des élections etc.

quel exemple !!

alors que vous soyez un grand naïf je veux bien mais cessez de prendre les gens pour des cons.

Autre chose : si vous aviez la moindre connaissance en histoire des idées et si vous aviez réflechi plus de deux nano secondes à la notion de courage en politique vous sauriez que se glorifier du seul fait de faire son opinion à la lecture des sondages (= être en accord avec le « bon peuple ») c’est se glorifier d’être un démagogue populiste. Votre héro n’a pas inventé la poudre, Poujade, Le Pen et bien d’autres l’ont déjà fait avant lui.

Le courage c’est aussi d’aller contre l’opinion si on a des idées qui vont contre et de se battre pour les imposer par la force de la raison. La c’est du courage politique. Flatter les pires instint, c’est misérables. rien de plus.

Enfin, pour répondre à l’homme qui veut buter les fonctionnaires jusque dans les chiottes : je suis très pressé de privatiser l’éducation nationale, comme ça, je pourrais faire casquer un max pour le service d’éducation que je rendrai. J’espère que vous connaissez l’expression « honoraires libres »...

Et sinon, Berlusconi n’est de centre-droit que dans vos rêves.

Vous êtes une sombre $@§/ :+(*£.

Merci à Rolan et à Essem.

Peut-être que certains ignorent qu’un fonctionnaire, quand il est « viré » n’a pas d’allocations chômages. Le code du travail n’existe pas pour les fonctionnaires, ce qui est bien pratique pour l’état-employeur, c’est-à-dire VOUS, mes chers concitoyens. Par ailleurs, sur certains marchés de l’emploi, la présence de l’Etat, c’est-à-dire de VOUS, se résume à un monopole : il n’y a pas d’autre employeur que VOUS, et il est donc inutile de chercher à faire jouer la loi de l’offre et de la demande pour améliorer son ordinaire.

Outre les poncifs usuels, il serait quand même souhaitable que vous acceptiez l’idée que parmi les privilèges des fonctionnaires, il y a :
- l’inexistence des allocations chômages
- l’inapplicabilité du code du travail
- un seul employeur, qui fixe ses prix, VOUS.

Maintenant, imaginez que cela s’applique à vous, chers amis du privé. Ah ! c’est tout de suite moins drôle.

Rajoutez à cela un employeur, c’est-à-dire une administration, infâme et tatillon (qui n’est rien d’autre que VOUS) qui me brime autant qu’il le peut. Et comprenez-moi quand, en tant qu’élève d’une École Normale Supérieure, je souhaite me barrer à l’étranger. Mais, cerise sur le gâteau, l’État (id est VOUS) qui n’a pas souhaité mettre en place de bourses digne de ce nom, m’a plus ou moins contraint à devenir normalien, et à signer un contrat d’engagement avec l’état pour 10 ans. Ce qui implique cela :

- je suis engagé pour 10 ans, sans que cela engage l’état (VOUS) à me fournir du travail
- si je ne travaille pas pour l’État (VOUS), je dois rembourser le coût de la scolarité (environ 36000 euros)

En résumé : je me suis engagé à bosser pour vous pour 10 ans, sans que vous me fournissiez nécessairement du boulot. Si je souhaite quitter, (à entendre les commentaires, on voudrait me voir foutre le camp), ben, faut que je casque.

Je ne me plains pas tant que cela, mais je n’admet pas que vous me traitiez de sangsue. Alors oui, privatisons les services publics, et LIBERALISONS-les (ce qui n’est pas pareil du tout). Je fixerai mes tarifs, je vous ferai cracher, et je pourrai plus être accusé d’être un parasite. Tandis que là, je suis sous-payé, en semi-esclavage, et il parait que je suis un parasite.

à bilbo :

« Bon et bien par où commencer ? avec la gauche et l’extrème gauche c’est toujours pareil...trop de malhonnetteté intellectuelle... »

Mais oui, c’est ça. En attendant, moi, le fonctionnaire, je vote Bayrou, le traître chaviste.

Anticommuniste primaire à deux balles.

Pour Guillaume :

Il faut se détendre Roberto ! et réfléchir un peu avant d’écrire n’importe quoi.

Quant à l’insulte d’anti-communiste primaire : 1) je connais certainement bien mieux le communisme que toi sur le plan intellectuel. 2) désolé d’être un anti-communiste réfléchi, religion (et non pas pensée) qui a fait plus de 100 millions de morts (ennemis politiques intérieurs) en 80 ans : à côté, le nazisme c’est presque Paris plage ! Les personnes qui ne sont pas anti-communistes après avoir lu Marx et Hengels (bien avant d’avoir étudié les discours de Lenine d’ailleurs) sont purement et simplement des ORDURES ! (et je reste poli). Alors oui JE SUIS ANTI-COMMUNISTE, ça c’est sûr tu as bien deviné !!!!!!!

Pour vous la vie d’un ministre est simple et belle comme dans un état totalitaire : Soit le ministre est d’accord sur tout avec son gouvernement, soit il s’écrase et lèche les bottes ! Super le courage humain et la liberté dans une démocratie ! Bel exemple pour votre société idéale ! Sarkozy a le courage de dire qu’il était d’accord sur le fonds mais pas sur la forme (lors de la crise irakienne) et il a totalement raison. Il a le droit de le penser et de le dire : si Chirac n’est pas content qu’il le vire !

Quant au populisme on croit rêver ! les sondages arrivent toujours après les actes et les paroles de Sarko et avant qu’ils soient publiés tous les medias affirment qu’il a dérapé et que c’est la fin de Sarko !!!!!! et tout le monde prend du coup le contre-pied jusqu’au moment où on s’aperçoit que les français sont d’accords avec Sarkozy. Par ailleurs Sarkozy n’invente sa politique en cours de route comme Ségolène Royale : ses opinions elles sont claires depuis longtemps, personne ne peut lui reprocher de faire dans l’opportunisme politique il dit ce qu’il dit depuis 15 ans !!! Alors arrêtons de croire qu’il pilote à vue ! Je vais peut-être vous apprendre quelque chose : il n’est pas communiste :). Sarkozy prend beaucoup de risques (réformes des retraites, de l’état, contrat de travail unique, propos fermes sur les banlieues, rencontre avec Bush, position contre la double peine) à l’encontre du politiquement correct. La lacheté c’est de ne rien dire qui pourrait heurter la population et les medias pour ne pas se faire attaquer. La lacheté c’est de na pas demander aux gens des efforts ce qu’il demande. Sarkozy affronte plus des 3/4 des medias et l’ensemble des politiques (extrème gauche, gauche, chiraquiens, UDF, extrème droite) depuis plus de 4 ans. Il ouvre des débats que personne d’autre n’ose évoquer. Il affronte en face à face la pourriture (Le Pen, Tariq Ramadan...) C’est ça le courage politique et il n’y a pas d’équivalent en ce moment. Et une fois de plus, ce qui vous bouffe c’est qu’il a raison et que la population suit. Il va falloir que vous vous remettiez vous et vos vérités révélées de bobo en cause !

l’intervention précédente était évidemment pour notre ami : machinchose

une fois de plus bilbo botte en touche et ne répond pas. cette conversation n’a pas lieu d’être puisque vous refusez de jouer le jeu pour débitter des sornettes de conseillers en com.

Les mensonges de sarko ?

le problème de sa loyauté à l’état ?

etc.

rien.

monsieur ne nous dit pas comment il réagira quand un minsitre prendra cette liberté de proclamer qu’à l’interieur du gouvernement il fait sa propre politique à l’encontre de celle du gouvernement.

le controle des outils de l’election etc..

nous ne saurons rien.

cette conversation est terminée sur le constat décidemment récurant que les suupporters de sarko sont incapable de défendre concrétement leur poulain. Ils n’excellent que dans le prémaché.

N’importe quoi on se rassure comme on peut.

1) sur la responsabilité : je vous l’ai dit, la responsabilité personnelle c’est de combattre les faits, les discours et les postures injustes : c’est ce qu’à fait Sarko sur le dossier irakien. D’autres personnes dans d’autres temps on fait pareil à une mesure plus forte entre 1939 et 1945 qd il n’acceptait pas les ordres de leur gouvernement : ce n’est pas la même échelle mais c’est le même principe de la responsabilité personnelle.

2) Sarko reste à l’intérieur : on sait tous que pour gagner les élections en France il faut ne pas être sortant. Sarko a donc pris un vrai risque en restant dans le gouvernement et tout le monde lui a déconseillé. Après s’il pense mieux voir et controler les agissements des chiraquiens au minitère de l’intérieur c’est son droit le plus total il fait ce qu’il veut chacun sa stratégie ! en tout cas la sienne est extrèmement courageuse. Le plus important c’est qu’il fasse son job de ministre, ce qu’il fait.

Vous restez enfermé dans vos carcans de préjugés en matière de politique avec le rôle de godillot des ministres... on comprend pourquoi les gens n’aiment pls la politique et se réfugie chez SArko !

Attention Corine vous faites des commentaires à vos propres commentaires....tout comme votre idole politique ! Le but ; serait il de faire de la mousse ?